Решение № 12-292/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 12-292/2017

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Миллер О.В. Дело № 12-292/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 31 августа 2017 года

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Насыбулловой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21.08.2017 ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением из Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В вину ФИО1 было вменено то, что 21.08.2017 было установлено, что ФИО1, являясь гражданином Украины, допустил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в том, что с 13.08.2017 уклонился от выезда из РФ и с 13.08.2017 находится на территории РФ незаконно, чем нарушил ст.5 Федерального закона №115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, ФИО1 не соглашается с вынесенным постановлением, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает, что он намерен жить на территории РФ, однако для оформления необходимых документов необходимо длительное время. Ссылается на то, что за несколько дней до окончания срока нахождения в России обращался в миграционную службу, а также в МФЦ.

Полагает, что был введен в заблуждение органами миграционной службы о возможных последствиях после окончания срока его нахождения на территории РФ. Указывает, что в настоящее время живет с гражданкой России Р*** И.В., с которой имеются намерения создать семью.

Указывает, что они обращались в органы ЗАГСа с целью регистрации брака с Р*** И.В., но там потребовали справку из Украины.

Кроме того, судом не учтен период его (ФИО1) нахождения в лечебном учреждении, а также то, что он длительное время работал на территории РФ. Указывает на отсутствие с его стороны нарушений миграционного законодательства.

Ссылается на то, что на территории России, в Подмосковье, живет его родной брат, который является гражданином России.

Указывает, что на Украине его могут заставить служить в армии, поскольку он является бывшим военнослужащим, но не желает участвовать в боевых действиях.

Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе и поддержана им и его защитником Ардыхан Т.Х. в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что судья районного суда сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении деяния, ответственность за которое установлена ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Факт незаконного нахождения ФИО1 на территории Российской Федерации подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые подробно перечислены в постановлении и оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда о виновности ФИО1 в совершении вмененного нарушения не опровергнута.

Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им нарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как усматривается из материалов дела, в период с 07.08.2017 по 19.08.2017 ФИО1 находился на лечении с диагнозом «***», 24.08.2017 у него также было диагностировано указанное заболевание. 29.08.2017 ФИО1 был установлен диагноз ***

Согласно информации инспектора ОВМ ОП№2 по обслуживанию Заволжского района УМВД России по г.Ульяновску, вмененное ФИО1 нарушение было выявлено в связи с тем, что он сам обратился в органы полиции.

Полагаю, что указанные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ относятся к смягчающим, вместе с тем, указанные обстоятельства при назначении наказания не учтены.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации необходимо исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу.

С учетом изложенного, на основании п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ полагаю возможным изменить постановление суда, вынесенное в отношении ФИО1 по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в части назначенного административного наказания, исключив их него дополнительное административное наказание в виде административного выдворения из России.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 августа 2017 года, вынесенное в отношении гражданина Украины ФИО1 по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ изменить, исключив дополнительное административное наказание в виде административного выдворения из Российской Федерации.

В остальной части постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 августа 2017 года оставить без изменения.

СудьяД.А. Логинов