Определение № 2-2117/2017 2-2117/2017~М-1719/2017 М-1719/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-2117/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года Ленинский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2117/17 по иску ФИО1 к АО «Газпромбанк» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпромбанк» о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе. В иске также просит восстановить пропущенный срок на подачу указанного искового заявления.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, т.к. истец работала в филиале АО «Газпромбанк» <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании просил рассмотреть ходатайство на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, мнение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит направлению в Октябрьский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 состояла в трудовых отношениях с АО «Газпромбанк», состоя в штате филиала АО «Газпромбанк» <адрес>, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждено в судебном заседании представителем ответчика.

Указанная организация располагается на территории <адрес> по адресу: 443068, <адрес>А, строение 1.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33, 166 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «Газпромбанк» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе - направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Морозова Л.Н.