Решение № 12-1687/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 12-1687/2025

Дело № 12-1687/25

адрес № 192 района

Фили-Давыдково адрес


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 24.06.2025 года


Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес от 14 мая 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 192 адрес от 14 мая 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На указанное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что отсутствует состава административного правонарушения; не было умысла на оставление места ДТП; отсутствуют доказательства совершения административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник фио явились, доводы жалобы поддержали, суду пояснили, что не было умысла на оставление места ДТП, не было причинено вреда здоровью, ФИО1 не скрывалась, т.к. не было ДТП.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 и его защитника, судья приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 20.03.2025 г., в 15 час. 30 минут, управляла транспортным средством марки «Хавал Джулион», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, совершила нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, а именно: совершила наезд на пешехода ФИО2, паспортные данные, которая в результате ДТП получила телесные повреждения. Водитель ФИО1 покинула место ДТП, участником которого она являлась, о случившемся в полицию не сообщила, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КРФоАП

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых, вопреки доводам стороны защиты, сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении адрес № 1695476 от 01.04.2025 г.; Карточкой происшествия № 20279527, согласно которой поступил звонок из адрес № 195 Фил № 3 о причинении вреда здоровью ФИО2 в результате ДТП; Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; Из схем места совершения административного правонарушения следует, что сотрудником ОБ ДПС зафиксировано место ДТП, направление движения пешехода и автомобиля; Выпиской из медицинской карты ФИО2 , согласно которой последняя поступила в поликлинику 20.03.2025 г. Поставлен диагноз ушиб мягких тканей левого тазобедренного сустава и правого голеностопного сустава; карточкой водителя; рапортом инспектора ДПС и иными материалами.

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, которая приводит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, с которой суд соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

Довод жалобы о том, что отсутствует умысел на оставление места ДТП, не состоятелен, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами. С учетом силы механического воздействия при столкновении транспортных средств, а также траектории их движения представляется неубедительным ссылка привлекаемого лица на то, что он не заметил столкновения.

Доводы жалобы о том, что отсутствуют доказательства факта совершения ДТП, и оставление места ДТП ФИО1, отклоняется судом, поскольку совокупность представленных доказательств, приведенных выше, свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы являться основанием к отмене постановления не имеется.

При назначении наказания мировой суд учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного ФИО1

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок, подсудность и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес от 14 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья Каширин С.В.