Приговор № 1-18/2024 1-418/2022 1-54/2023 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-18/2024Уссурийский районный суд (Приморский край) - Уголовное Дело № 1-18/2024 25RS0029-01-2022-002045-46 Именем Российской Федерации г. Уссурийск 24 октября 2024 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Фоминой Т.И., с участием государственного обвинителя – помощников Уссурийского городского прокурора Мигашко Т.С., ФИО1, ФИО3, ФИО4, старших помощников Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В., ФИО5, подсудимых ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, защитников – адвокатов: Мохонь И.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО11, представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО13, представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО14, представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО15, представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, при секретаре – Кяльбиевой Р.Г., Шупель Т.С., Зайцевой А.С., помощнике судьи Кирсановой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО16, XXXX, ранее судимого: ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края с учетом постановления Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.166, ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, снятого с учета в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания, мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ФИО9, XXXX, ранее судимого: ДД.ММ.ГГ Октябрьским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГ на основании постановления Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ на 8 месяцев 14 дней, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ФИО7, XXXX, ранее судимого: ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ФИО8, XXXX, ранее судимого: ДД.ММ.ГГ Михайловским районным судом Приморского края по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ФИО10, XXXX, судимости не имеющего мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и преследуется уголовным законом, осведомленный о том, что в окрестностях XXXX Приморского края имеются очаги произрастания дикорастущих наркосодержащих растений конопли, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее сентября 2020 года, находясь в неустановленном месте на территории XXXX городского округа Приморского края, решил заняться преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории Приморского края и с этой же целью, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор со своим отцом ФИО7, ранее ему знакомым жителем XXXX, Уссурийского городского округа, Приморского края – ФИО9, также осведомленным о местонахождении очагов произрастания дикорастущих растений конопли, для сбора указанных растений, с целью их дальнейшей переработки, сбыта неустановленному кругу лиц и извлечения материальной выгоды. Для этих же целей, к участию в группе лиц по предварительному сговору для совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО2 и ФИО7 привлекли ранее знакомых им жителей XXXX, Уссурийского городского округа, Приморского края – ФИО8 и ФИО10, и распределили при этом преступные роли, согласно которым: ФИО2 и ФИО7 координировали действия ФИО8, ФИО10 и ФИО9, обеспечивали их продуктами питания на время сбора наркосодержащих растений конопли и иными средствами (лошадьми для передвижения по местности, пологами, косами), при этом непосредственно участвуя совместно с ФИО8, ФИО10 и ФИО9 в сборе указанных растений. При этом все вышеуказанные лица соблюдали меры конспирации, осуществляя сбор наркосодержащих растений конопли в ночное время суток, когда их незаконная деятельность будет незаметна для случайных прохожих. Собранные наркосодержащие растения конопли ФИО2 и ФИО7, как лично, так и при помощи кого-либо из участников группы, должны были в дальнейшем переработать, изготовив из них наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое впоследствии незаконно сбывали неустановленному кругу лиц на территории Приморского края, а также передавая остальным участникам группы, как вознаграждение. После чего, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, согласно достигнутой между ними договоренности, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ организовали и оборудовали на участке местности, расположенном в 8 километрах в южном направлении от XXXX Приморского края, пригодное для длительного пребывания членов группы с целью сбора дикорастущих наркосодержащих растений конопли, а также место хранения и сушки вышеуказанных наркосодержащих растений. Продолжая свои преступные намерения, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО7, ФИО9, ФИО8 и ФИО10, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 14 километрах в южном направлении от XXXX Приморского края, осуществили сбор листьев и верхушечных частей наркосодержащих растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрели с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей постоянной массой не менее 22269,2 грамма в крупном размере. Часть вышеуказанного, незаконно приобретённого наркотического средства – каннабиса (марихуаны), общей постоянной массой не менее 17 098,5 грамма в крупном размере, ФИО2, действуя, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО7, ФИО9, ФИО8 и ФИО10, перевезли на заранее подготовленный ими участок местности, расположенный в 8 километрах в южном направлении от XXXX Приморского края, где разложили на пологах для дальнейшего высушивания, после чего незаконно хранили указанное наркотическое средство, для его последующей переработки и изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в целях его незаконного сбыта до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, то есть до момента задержания сотрудниками ПУ ФСБ России по Приморскому краю на указанном участке местности ФИО9 и ФИО8 Оставшуюся часть вышеуказанного, незаконно приобретённого наркотического средства – каннабиса (марихуаны), общей постоянной массой не менее 5170,7 грамма в крупном размере, ФИО2, действуя, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО7, ФИО9, ФИО8 и ФИО10, перевез в деревянную постройку, расположенную на придомовой территории XXXX в XXXX городского округа Приморского края, поместил под находящийся в постройке на указанной территории стол, не ставив при этом в известность о своих действиях жильцов указанного дома – ФИО28 и Свидетель №1, где хранил указанное наркотическое средство для его последующей переработки и изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в целях его незаконного сбыта до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками ПУ ФСБ России по Приморскому краю. Однако, свои преступные действия, направленные на изготовление наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) и его незаконного сбыта в крупном размере группой лиц по предварительному сговору ФИО2, ФИО9, ФИО8, ФИО10 и ФИО7 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками ПУ ФСБ России по Приморскому краю: - ДД.ММ.ГГ в период с 14 часов 20 минут до 17 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в 8 километрах в южном направлении от XXXX Приморского края, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 17098,5 грамма; - ДД.ММ.ГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на придомовой территории XXXX в XXXX городского округа Приморского края, было обнаружено и изъято: сверток их фрагмента газетного листа, три белых мешка с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей суммарной массой 5170,7 грамма. Каннабис (марихуана), все изомеры тетрагидроканнабинола, а также их производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая постоянная масса изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны) 22269,2 грамма является крупным размером. Таким образом, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, в указанный период, действуя, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, покушались на незаконный сбыт наркотического средства – каннабиса (марихуаны) общей постоянной массой 22269,2 грамма в крупном размере, однако, довести свои преступные действия до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ПУ ФСБ России по Приморскому краю. Он же, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и преследуется уголовным законом, предвидя наступление общественно опасных последствий, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил совершить незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Так, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГ при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, с целью дальнейшей переработки – изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере и последующего незаконного сбыта ранее знакомому ему потребителю наркотических средств каннабисной группы ФИО6, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) неустановленной в ходе предварительного следствия массой. Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГ при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, договорился с ФИО6, о сбыте последнему наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, путем его безвозмездной передачи последнему на территории XXXX городского округа Приморского края. Приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство ФИО2, действуя незаконно, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение и сбыт наркотических средств в крупном размере и с той же целью, перенес на участок местности, расположенный на придомовой территории XXXX в XXXX городского округа Приморского края, пользуясь тем, что жильцы указанного дома ФИО28 и Свидетель №1 не осведомлены о его незаконных действиях, где согласно предварительной договоренности с ФИО6, с целью незаконного сбыта последнему, в период времени с 20 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГ по 02 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГ незаконно изготовил по известной ему технологии наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной общей (суммарной) массой не менее 71,54 грамма, затем расфасовал в удобную для реализации упаковку, а именно: в два полимерных одноразовых шприца объемом 50 мл., после чего незаконно хранил при себе до момента последующего сбыта ФИО6 Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО6, в период времени с 02 часов 08 минут до 02 часов 23 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном около XXXX в XXXX городского округа Приморского края, безвозмездно передал, то есть, незаконно сбыл ФИО6 наркотическое средство, содержащееся в двух одноразовых, полимерных шприцах, являющееся согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей постоянной массой 71,54 грамма, в крупном размере. Указанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «Ноnda Accord» государственный регистрационный знак <***>/125RUS, припаркованном на участке местности, расположенном около XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая постоянная масса изъятого наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) 71,54 грамма является крупным размером. Подсудимый ФИО9 вину не признал, умысла на сбыт наркотических средств не имел и показал, что они в 2020 году вместе с ФИО7, ФИО19 и ФИО8 собирали коноплю для личного употребления в XXXX. Собирали примерно около недели, поэтому расставили там палатки и брали с собой продукты и спальные мешки. Позже к ним присоединился ФИО10, при этом с целью конспирации и во избежание разоблачения они собирали коноплю ночью. В период дождей они уезжали на несколько дней, но потом снова возвращались в XXXX для сбора конопли. Коноплю срубали, обрывали макушки и сушили после чего упаковывали в сумки и вывозили на конях. Впоследствии, при сборе конопли их задержали сотрудники ФСБ. После задержания они договорились с ФИО8, что он скажет сотрудникам о том, что конопля, которую они собирали принадлежит ему и придумали версию, что они поехали в XXXX искать лошадей. В связи с наличием существенных противоречий, в суде в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО9, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что в 2020 году они с ФИО2, ФИО7, ФИО8 и ФИО10 решили заняться незаконным оборотом наркотических средств и с этой целью собирались у ФИО7 и обсуждали детали организации сбора конопли, в частности, обсуждали где собирать коноплю, на чем туда лучше добираться и что с собой взять, при этом руководил всем ФИО7 Договорились, что коноплю будут собирать в XXXX, учитывая, что место произрастания конопли находится в труднодоступной местности решили добираться туда на конях, с собой решили взять мешки, пологи, ацетон, фонарики, палатки, спальные принадлежности и продукты питания, а также приспособления для сбора конопли - косы. Собрав вещи, они выдвинулись в XXXX. По приезду на место они расставили палатки поскольку планировали собирать коноплю две недели. Они соблюдали меры конспирации и собирали коноплю ночью. После сбора они раскладывали коноплю на полимерные пологи и мешки для просушки. Процессом сбора конопли и сушки руководил ФИО7 После сушки они обрывали верхушки и упаковывали коноплю в сумки, которые потом вывозили в XXXX для хранения и последующего изготовления масла каннабиса (гашишное масло), с целью последующего сбыта, при этом изготовлением масла каннабиса обычно занимались ФИО2 и ФИО10. Наркотические средства до переработки и после хранились в бочках, которые обычно закапывали в землю. В период дождей они уезжали на несколько дней, но потом снова возвращались в XXXX, так ДД.ММ.ГГ вернувшись в XXXX за коноплей их задержали сотрудники ФСБ, изъяли коноплю, которую они собирали, при этом ФИО2 и ФИО10 удалось убежать. Он сообщил сотрудникам, что весь объем сорванной конопли принадлежит ему так как понимал, что за групповое преступление срок наказания больше. Изъятое наркотическое средство было упаковано, опечатано и заверено подписью присутствующих лиц и сотрудниками были составлены соответствующие протоколы, с которыми присутствующие ознакомились и подписали. После того как сотрудники изъяли наркотики ему звонил ФИО7 и предлагал ему, взять вину на себя. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.13 л.д. 122-129, 186-189). Свои показания ФИО9 подтвердил на очной ставке с ФИО2, ФИО7, а также при проверке показаний на месте, указав участки местности, где они совместно с ФИО2, ФИО7, ФИО8 и ФИО10 организовали лагерь для сбора и сушки «конопли», а также осуществляли сбор конопли для последующего сбыта (т. 13 л. <...> 180-185). Оглашенные показания ФИО9 не подтвердил, указав, что правдивые показания даны в суде, а на следствии ему следователь сказал дать такие показания, при этом давление на него не оказывалось и адвокату он не сообщал о том, что оговаривает себя и иных лиц. Анализируя показания ФИО9 данные в ходе предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу, что наиболее объективные и достоверные показания, ФИО9 давал при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, при этом, в суде не установлено данных, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО9 оговорил себя в совершенном преступлении. Суд отвергает, как не нашедшие своего подтверждения, доводы ФИО9 о том, что в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого он оговорил себя и ФИО2, ФИО7, ФИО8 и ФИО10 Из протоколов допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, усматривается, что ФИО9 был допрошен с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, право не свидетельствовать против себя ему было разъяснено, показания он давал добровольно, никаких замечаний ни им, ни его защитником сделано не было, при этом ФИО9 подтвердил свои показания как на очной ставке с ФИО2, ФИО7, так и при проверке показаний на месте. Подсудимый ФИО16 вину не признал, умысла на сбыт наркотических средств не имел и показал, что летом 2020 года у его отца ФИО7 пропали лошади и они решили искать пропавших лошадей в XXXX, куда направились с отцом, ФИО8 и ФИО63, при этом взяли с собой спальные мешки, палатки и продукты питания. Примерно через два-три дня к ним присоединился ФИО10. Они искали лошадей около 10 дней. В процессе поиска лошадей они обрывали коноплю и варили её для личного употребления, про запас не собирали. Затем он уехал и через несколько дней остальные тоже вернулись в деревню, а 7 октября они снова поехали в XXXX за лошадьми с ФИО10, ФИО8 и ФИО63, при этом ему известно, что ФИО63 и ФИО8 собирали для себя коноплю. Приехав в XXXX их пытались задержать сотрудники ФСБ и Росгвардии, но им с ФИО10 удалось убежать. Конопля, изъятая в XXXX ему не принадлежит. Он хранил один мешок конопли у ФИО17 для личного употребления без цели сбыта. ФИО63 его оговаривает, однако мотивы оговора ему неизвестны. ФИО6 наркотическое средство не сбывал, а лишь помогал ему изготовить гашишное масло. ФИО6 оговаривает его по указанию сотрудников ФСБ, о чем ему известно со слов ФИО6. Подсудимый ФИО7 вину не признал и изложил свою версию произошедших событий. Утверждает, что ездил ДД.ММ.ГГ с ФИО2, ФИО10, ФИО8 и ФИО9 в XXXX с целью поиска лошадей, которых у него украли накануне. ФИО63 просил показать местность XXXX поскольку последний там ранее проживал. Сбором конопли не занимались, находили куст конопли, срывали его и на месте изготавливали наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) для личного употребления, при этом ДД.ММ.ГГ он уехал и больше туда не возвращался, а остальные продолжали поиск лошадей. Считает, что ФИО9 его оговаривает, чтобы уйти от ответственности за сбыт наркотиков в места лишения свободы. Подсудимый ФИО8 вину не признал, коноплю в XXXX собирал не для сбыта, а для личного употребления. В сентябре 2020 по просьбе ФИО7 они ездили с ФИО2, ФИО7, ФИО63 и ФИО10 на конях в XXXX для поиска лошадей ФИО30, которые у него пропали накануне, при этом они с собой брали палатки и спальные мешки. Приехав на место, поставили палатки и периодически меняли местоположение. В процессе поиска лошадей они обрывали коноплю и варили её для личного употребления. Увидев коноплю, они с ФИО63 нарвали себе конопли ночью для личного употребления. Затем пошел дождь, и они уехали, вернулись через неделю и их задержали. Считает, что ФИО63 оговаривает его, однако мотивы оговора ему неизвестны. Подсудимый ФИО10 вину не признал, коноплю в XXXX собирал не для сбыта, а для личного употребления. Он работает 12 лет пастухом у ФИО7. В октябре у последнего украли лошадей, и они с ФИО8 и ФИО19 решили поехать в XXXX искать пропавших лошадей. Они искали лошадей с ФИО8, ФИО19 и ФИО63 около 5-6 дней, затем пошел дождь, и они уехали. В процессе поиска лошадей они обрывали коноплю и варили её для личного употребления. Считает, что ФИО63 оговорил его, однако мотивы оговора ему неизвестны. Суд критически относится к показаниям ФИО2, ФИО7, ФИО8 и ФИО10, считает их неправдивыми, недостоверными, противоречивыми и расценивает их показания как избранный способ защиты. Версия ФИО2, ФИО7, ФИО8 и ФИО10 об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств является несостоятельной, поскольку не нашла своего объективного подтверждения и не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и опровергается совокупностью исследованных доказательств. Вина ФИО2, ФИО9, ФИО7, ФИО8 и ФИО10 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также вина ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами. Свидетель Свидетель №2 показал, что осенью 2020 года он возил ФИО7 и ФИО10 в XXXX и забирал из XXXX, при этом с собой у последних были рюкзаки. Спустя какое-то время он отвозил в XXXX ФИО8, ФИО10 и ФИО19. В связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что осенью 2020 года ФИО7 говорил ему, что планирует ехать в лес в XXXX Приморского края кажется с целью поиска коней и просил забрать его из XXXX, на что он согласился и они договорились, что ФИО7 ему позвонит. Примерно через три-четыре дня ему позвонил ФИО7 и попросил забрать из XXXX. В этот же день вечером он приехал в окрестности XXXX Приморского края, в лесополосу и встретился с ФИО7, где также были ФИО8, ФИО9, ФИО2 Они погрузили в багажник его автомобиля два полимерных мешка, кто именно грузил не помнит так как было темно и что было в мешках ему неизвестно. После чего они вместе с ФИО7 поехали в XXXX. По пути в XXXX около кладбища, ФИО7 попросил остановить, где последний вытащил мешок из багажника и спрятал его в овраг. Как он понял этот мешок потом должен был кто-то забрать из тех, кто остался в лесу XXXX. Далее он довез ФИО7 домой в XXXX. ДД.ММ.ГГ он также отвозил ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО2 в XXXX по просьбе последних, чтобы что-то забрать. Ему известно, что ФИО7 употребляет наркотические средства растительного происхождения и дома у последнего постоянно собираются различные люди для употребления наркотиков, он и сам неоднократно находясь дома у ФИО7 употреблял наркотические средства. ФИО7 собирает в окрестностях XXXX дикорастущую коноплю (т. 18 л.д 99-102). Оглашенные показания свидетель подтвердил частично, пояснив, что в мешках было седло, а наркотические вещества они употребляли до 2020 года, после 2020 года не употребляли так как ФИО12 пошёл в наркологию отмечаться и сниматься с учёта. Свидетель ФИО32 показала, что в ноябре 2020 года она проживала с мужем Свидетель №1 и детьми по адресу: XXXX. В ноябре 2020 года к ним в гости приезжал ФИО19 со своим знакомым по прозвищу Мага, распивали спиртные напитки и примерно в 23 часа уехали. А на следующий день у них проводили обыск и под навесом обнаружили мешки с наркотическими веществами. Она пояснила, что ранее этих мешков не видела. После проведения обыска был составлен протокол, в котором все расписались. В связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО28, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ФИО19 изготавливал на придомовой территории её дома наркотические средства - гашишное масло «масло каннабиса», последний раз ДД.ММ.ГГ, при этом все приспособления для изготовления: плитку и тазики приносил с собой. Они с Свидетель №1 предоставляли ФИО2 только электричество, при этом место изготовления ФИО2 наркотического средства соответствовало требованиям конспирации, так как за сеткой находится поле, никто бы там ФИО2 не увидел, тем более в вечернее время. Она никогда не видела, как ФИО2 изготавливает гашишное масло, но догадывалась, что ФИО2 на придомовой территории её дома изготавливал масло каннабиса «гашишное масло», так как она чувствовала запах ацетона и растворителей. ДД.ММ.ГГ к ней приезжал ФИО2 с ФИО6, которые в дом не проходили, а как она поняла приехали для изготовления масла каннабиса «гашишного масла» так как она выходила на улицу покурить и увидела, что ФИО2 и ФИО6 находятся в деревянной постройке. ФИО2 собирал тазы и плитку, при этом она почувствовала резкий запах ацетона. На следующий день, ДД.ММ.ГГ сотрудники ФСБ проводили у них по месту жительства обыск, в ходе которого она сообщила, что на придомовой территории в деревянной постройке находятся наркотические средства, которые раннее оставил ФИО2 с ФИО6, которые накануне ДД.ММ.ГГ занимались на придомовой территории её дома изготовлением наркотических средств. После чего, она совместно с сотрудниками и присутствующими лицами прошла к деревянной постройке и выдала: три белых мешка с веществом растительного происхождения, сверток из газеты с веществом растительного происхождения, кастрюлю с остатками маслянистого вещества зеленого цвета, металлическую сковороду с остатками маслянистого вещества зеленого цвета, два шприца с остатками маслянистого вещества зеленого цвета, четыре окурка с веществом растительного происхождения. Далее сотрудниками в металлической конструкции желтого цвета, находящейся на придомовом участке, был обнаружен сверток из полимерного пакета с семенами растения, сверток из полимерного пакета с веществом растительного происхождения, откуда там находились наркотики ей неизвестно. После чего в полуразрушенном кирпичном здании (башне) на придомовой территории сотрудниками были обнаружены: сетка с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с частями вещества растительного происхождения в тазу, пластиковое ведро с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с обрезком канистры и частями вещества растительного происхождения, три канистры из-под ацетона и растворителя, откуда там находились данные предметы ей неизвестно. По окончанию обыска сотрудником были составлены протоколы, которые подписали присутствующие лица. Наркотические средства и предметы, которые были обнаружены по её адресу проживания в деревянной постройке оставил ФИО2, ДД.ММ.ГГ, остальные наркотические средства и предметы она полагает также оставил ФИО2 возможно также ДД.ММ.ГГ, возможно и ранее когда приходил изготавливать наркотические средства, поскольку ни она, ни Свидетель №1 не употребляют наркотические средства, а к ним приходит только ФИО2, который связан с наркотиками, она полагает никто другой их оставить не мог. По прошествии времени ей звонил ФИО2 и просил изменить показания и сообщить, что наркотики принадлежат ФИО6, а не ФИО19 (т. 11 л.д. 210-217, 220-223, том № 18 л.д. 90-92). Оглашенные показания свидетель подтвердила. Свои показания свидетель подтвердила при проверке показаний на месте (т.11 л.д.235-245). Свидетель Свидетель №1 показал, что в 2020 году он проживал по адресу: XXXX А с сожительницей ФИО18 и детьми. С А. Остердагом находился в дружеских отношениях. Осенью 2020 года он уехал в тайгу и в этот же день ему позвонила сожительница и сообщила, что у них дома проводят обыск, нашли мешки с наркотическими веществами, а вечером накануне приходил А. Остердаг с каким-то человеком и оставили мешок или два. Тогда он позвонил А. Остердагу и спросил не его ли это наркотики, которые обнаружили у них в ходе обыска, на что последний ответил отрицательно. В связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с ФИО62 Алексем он состоит в дружеских отношениях, последний бывал у них в гостях. Также ФИО2 изготавливал рядом с его домом наркотические средства, при этом приносил с собой плитку, кастрюли, и постоянно просил удлинитель и был запах ацетона и растворителя. Он догадывался, что ФИО2 изготавливал масло каннабиса «гашишное масло», но с ним на эту тему не разговаривал и у него не спрашивал. От сожительницы ему известно, что последний раз ФИО2 изготавливал наркотические средства в деревянной постройке на придомовой территории его дома ДД.ММ.ГГ, при этом, все приспособления для изготовления, в частности, плитку, тазики приносил с собой. Он запрещал ФИО2 изготавливать на территории его дома и придомовой территории наркотические средства, а ДД.ММ.ГГ последний воспользовался его отсутствием и изготавливал наркотические средства на придомовой территории его дома. ФИО2 приходил обычно в ночное или вечернее время, протягивал удлинитель за забор «сетка» и там изготавливал наркотики, при этом, место соответствует требованиями конспирации так как там находится поле и бетонные сооружения, за ФИО2 там никто наблюдать не мог. ДД.ММ.ГГ он находился в тайге, без связи, вернулся ДД.ММ.ГГ поздно вечером и за несколько часов до возвращения ему позвонила сожительница и сообщила, что на территории их дома сотрудники ФСБ нашли мешки с наркотическими средствами, а также различные предметы (кастрюли, сковородки и т.д.). После чего он позвонил ФИО2 и сообщил, что нашли то, что принадлежит ему, на что последний сообщил, что сейчас решит и отключил телефон. Через пару дней они встретились с ФИО2 и последний ему рассказал, что ДД.ММ.ГГ они приезжали с ФИО6 варить гашишное масло и просил сообщить сотрудникам, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство принадлежит ФИО6 Наркотические средства, которые были обнаружены по адресу его проживания ему не принадлежат, считает, что все изъятые наркотические средства принадлежат ФИО2 (т. 11 л.д. 199-205). Оглашенные показания свидетель подтвердил. Свои показания свидетель подтвердил при проверке показаний на месте (т.11 л.д.225-233). Свидетель Свидетель №3 показал, что они с ФИО7, ФИО19 и Прудниковым ездили в XXXX искать лошадей, где их уже ждал ФИО63. По дороге до XXXX, они останавливались в лесном массиве, ставили палатки и ночевали. Потом добрались до XXXX, искали лошадей, но не нашли. В связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в сентябре 2020 года они ездили с ФИО7, ФИО2 и ФИО8 в лес в XXXX Приморского края, с собой взяли спальные мешки, палатки, продукты питания, мешки, продукты, ацетон, косы и теплую одежду. По прибытии на место, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 поставили палатки. Он не помнит собирали ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 коноплю или нет так как употреблял спиртные напитки и плохо помнил (т. 13 л.д. 7-9). Свидетель оглашенные показания подтвердил частично, указав, что кос не было. Свидетель ФИО34 показал, что о том, что подсудимые занимались противоправной деятельности, связанной с наркотическими средствами ему неизвестно. В связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО34, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ему известно, что ФИО2 является потребителем наркотических средств и осенью 2019 года он возил ФИО2 на базу «Дружба» в г. Уссурийске Приморского края, где последний покупал коробку с ацетоном. Всего он возил ФИО2 за ацетоном два раза, с промежутком в неделю, при этом ФИО2 использовал меры конспирации, в частности, когда просил свозить его за ацетоном говорил: «свозить за водой». О сборе конопли ФИО2 и ФИО7 либо изготовлением последними наркотических средств ему ничего неизвестно (т. 12 л.д. 135-140). Оглашенные показания свидетель подтвердил. В связи с неявкой в судебное заседание на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО35, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств, которые приобретает в том числе, у ФИО2 Ему известно, что ФИО2 с ФИО8 занимаются выращиванием конопли и изготовлением наркотических средств (т. 12 л.д. 95-99). Свидетель ФИО6 показал, что в ноябре 2020 года он добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, которое ему передал в XXXX его знакомый, и которое он вез в XXXX. В этот день он с А. Остердагом не виделся, только созванивался, наркотик ему передал не А. Остердаг. В связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он являлся потребителем наркотических средств растительного происхождения, а именно гашишного масла (масла каннабиса) и иногда брал наркотики у ФИО2 для личного потребления. Как правило ФИО2 давал ему наркотики безвозмездно. Он брал гашишное масло у ФИО2 примерно три раза, все это было в сентябре-октябре 2020 года, точные даты не помнит. ДД.ММ.ГГ он позвонил ФИО2 и сообщил последнему, что приедет за гашишным маслом и они договорились о встрече, при этом ФИО2 сообщил ему по телефону, что у него нет ацетона, чтобы изготовить гашишное масло и они договорились вместе съездить купить ацетон. В этот же день, ближе к вечеру он приехал в XXXX, они встретились с ФИО2, и они вместе съездили купили ацетон для изготовления гашишного масла (масла каннабиса). После чего ФИО2 сказал, что нужно заехать в гараж взять наркотик. Далее они заехали в гараж, где ФИО2 взял мешок с коноплей, после чего они поехали на XXXXА, где на территории дома, под навесом ФИО2 достал ацетон, коноплю из мешка и стал готовить гашишное масло (масло каннабиса), а он в это время уехал по делам в г. Уссурийск и вернулся около двух часов ночи ДД.ММ.ГГ в XXXX, позвонил ФИО2 и он подъехал к дому, где проживают родители последнего, точный адрес не помнит, ФИО2 вышел и передал ему два шприца с маслом каннабиса (гашишным маслом) безвозмездно, для личного употребления. После чего он уехал в сторону XXXX, но подъезжая в г. Уссурийск ему показалось, что за ним следят сотрудники полиции и учитывая, что у него при себе находилось наркотическое средство он решил выдать наркотики сотрудникам полиции и поехал в полицию г. Уссурийска, где выдал находящиеся при нем наркотики, которые передал ему ФИО19 ( т. 11 л. д. 194-198). Свои показания свидетель подтвердил при проверке показаний на месте и на очной ставке с ФИО2 (т.11 л.д.180-183, т.14 л.д. 201-205). Свидетель ФИО6 опознал по фотографии ФИО2 как лицо, которое в начале ноября 2020 года передало ему наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в шприцах в XXXX Приморского края по XXXX (т. 11 л. д. 141-144). Оглашенные показания свидетель не подтвердил, сообщив, что оговорил ФИО19 из-за давления сотрудников полиции и указания последних дать такие показания. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный оперативного отдела службы в городе Уссурийске УФСБ России по Приморскому краю ФИО36, показал, что осенью 2020 года он проводил ОРМ прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО2, по результатам которого установилась причастность последнего к незаконному обороту наркотических средств на территории XXXX Приморского края, в том числе, связь с ФИО6 Также было установлено, что ФИО2 хранил наркотические средства по месту жительства ФИО17 и ФИО18, где было проведено ОРМ обследование, где были изъяты три мешка с коноплей, два шприца с остатками наркотического вещества - масло гашишное, сковорода со следами наркотического вещества, а также в постройке придомовой территории купольного типа, были обнаружены свёртки с наркотическим веществом конопля, с семенами конопли, таз с наркотическими веществами, пакет с наркотическими веществами, обрезок канистры. Рябошапка пояснила, что наркотические средства, обнаруженные в купольной постройке, принадлежат ФИО19. В двадцатых числах ноября, была получена оперативная информация о том, что на участке местности между XXXX и XXXX в районе полевых станов, закопана полимерная 50 л. бочка с наркотическими средствами, с целью проверки поступившей информации было проведено ОРМ в ходе которого указанная бочка была изъята и в последующем было установлено, что указанную бочку закопал ФИО63 по указанию ФИО7. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный службы в городе Уссурийске УФСБ России по Приморскому краю ФИО37, показал, что в ноябре 2020 года им проводилось ОРМ обследование жилого помещения по адресу: XXXX, где во дворе дома было обнаружено сушёное растительное вещество на пологе. Допрошенный в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ФСБ Пограничного управления по Приморскому краю ФИО38, показал, что ДД.ММ.ГГ он принимал участие в ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участка местности, транспортных средств» в селе Борисовка, XXXX а, где также принимали участие оперуполномоченные ФИО39, ФИО36, ФИО40, два участвующих лица и также женщина, которая проживала по указанному адресу - ФИО28 ФИО28 было предложено выдать имеющиеся у неё на придомовой территории или дома, наркотические средства и последняя сообщила, что накануне приятель её сожителя ФИО19 со своим знакомым кавказкой внешности оставил под навесом какие-то три мешка и она предполагает, что они с наркотическим средством конопля. После чего она показала постройку и указала на три белых мешка, газету с растительными веществами. Все вышеназванное было изъято и составлены соответствующие документы. Свидетелем ФИО39 в судебном заседании даны аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО38 Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный Пограничного управления по ПК Свидетель №9, показал, что в марте 2021 года он принимал участие в обыске по адресу: XXXX доме ФИО41, где были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, банковские карты, блокнот с записями, на придомовой территории, в помещении летней кухни были обнаружены и изъяты: приспособление для курения с остатками вещества тёмного цвета, полимерные пакеты с остатками вещества темно-зеленого цвета, полимерная упаковка из-под медицинского шприца. ФИО41 пояснил, что это принадлежит его работнику. По окончанию обыска были составлены соответствующие документы, где все присутствующие лица расписались. Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный Пограничного УФСБ России по Приморскому краю ФИО42, показал, что в ноябре 2020 года они с оперуполномоченным ФИО20 принимал участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, где были установлены передвижения последнего на автомобиле с ФИО6, что происходило дальше ему неизвестно так как в связи с плохим самочувствием его дальнейшее участие в ОРМ было прекращено. Также он принимал участие с оперуполномоченным Свидетель №9 в обыске у ФИО7, где были обнаружены и изъяты: телефоны, чаша из-под кальяна, предположительно с остатками наркотического вещества, шприцы, записи, трубка курительная с остатками по запаху наркотического вещества. ФИО62 пояснил, что это не его, а рабочего. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный Пограничного УФСБ России по Приморскому краю ФИО43, показал, что осенью 2020 года поступила оперативная информация о том, что в окрестностях села Фадеевка неустановленные лица на лошадях занимаются сбором конопли. С целью проверки поступившей информации было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГ ОРМ «Наблюдение» в ходе которого, в окрестностях XXXX были обнаружены полога с частями растений конопли, тент от палатки с частями растений конопли. Наблюдение длилось около 8 часов, затем к указанным растениям конопли на пологах и тенте подъехали четверо человек верхом на лошадях, подошли к пологам, открыли их и начали упаковывать растения конопли в сумки. После чего была дана команда сотрудникам «Омон» на задержание указанных лиц, однако задержать удалось только двоих: ФИО8 и ФИО63, остальные скрылись в лесном массиве. Также на месте были обнаружены: спальные мешки, газовые баллоны, палатки, личные вещи, продукты питания. ФИО63 пояснил, что это принадлежит ему. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный Пограничного УФСБ России по Приморскому краю ФИО44 показал, что осенью 2020 года поступила информация о незаконном обороте наркотических средств на территории Приморского края. С целью проверки поступившей информации было принято решение о проведении ряда ОРМ. По результатам проведения ОРМ были задержаны лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. Он составил рапорт об обнаружении признаков преступления по результатам ряда ОРМ, однако лично участие принимал только в исследовании изъятых наркотических средств и готовил запросы для проведения экспертизы. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный Пограничного УФСБ России по Приморскому краю ФИО45, показал, что осенью 2020 года в Пограничное УФСБ поступила оперативная информация о том, что в XXXX недалеко от села Фадеевка осуществляется изготовление наркотических средств. Эта информация была проверена и был обнаружен в полосе местности лагерь, где находились наркотические средства, которые сушились на пологах. Было организовано наблюдение за указанным участком местности. Оперуполномоченный ФИО21, первым осуществлял наблюдение совместно с сотрудниками «ОМОН» и утром ДД.ММ.ГГ сообщил, что были задержаны два гражданина, причастные к незаконному обороту наркотических средств. Они с заместителем начальника ФИО22 проехали на вышеуказанный участок для проведения ОРМ «Обследования», где увидели задержанных ФИО8 и ФИО63, полога на которых сушились растения, предположительно наркотические. ФИО63 сообщил, что все принадлежит ему, а ФИО8 он попросил помочь отвезти. По результатам проведения ОРМ был составлен протокол. Также он проводил обыск у ФИО8, где в гараже были изъяты кастрюли с зеленым налетом. Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный Пограничного УФСБ России по Приморскому краю ФИО46, показал, что в подразделение поступила информация о том, что ФИО19 возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории УГО. С целью проверки поступившей информации были проведены ОРМ «Наблюдение» в селе Борисовка, наблюдали за ФИО19, за его перемещениями, в ходе которого были установлены контакты с гражданином кавказской внешности, который управлял «Хондой» красного цвета. На следующий день им было проведено ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности» по месту жительства ФИО8 В связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО46, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что осенью 2020 года в оперативную службу ПУ ФСБ России по Приморскому краю службы в г.Уссурийске поступила информация о том, что на территории XXXX осуществляется незаконная деятельность по изготовлению и хранению наркотических средств, после чего с целью проверки данной информации было проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в ходе которого была получена информация о том, что ФИО2 планирует ДД.ММ.ГГ сбыть наркотическое средство масло каннабиса ФИО6 в XXXX городского округа Приморского края, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за вышеуказанными гражданами, в ходе которого были установлены передвижения последнего на автомобиле с ФИО6 (т. 13 л.д. 53-58). Оглашенные показания свидетель подтвердил. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель начальника КПП –начальника оперативного отделения КПП «Полтавка» отдела в XXXX службы в г. Уссурийске Свидетель №4 показал, что осенью 2020 года была получена оперативная информация о том, что группа жителей села Борисовка и Корсаковка осуществляют незаконные изготовление и сбыт наркотических средств. Также была получена информация, что 1 ноября ФИО19 планирует сбыт наркотических веществ ФИО6, в связи с чем было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого были установлены контакты с ФИО6 на автомобиле Honda красного цвета. В связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ он принимал участие в качестве присутствующего лица в ОРМ «Обследование здания, сооружения, участка местности, транспортного средства», по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX «А», где были обнаружены и изъяты три белых мешка с веществом растительного происхождения, сверток из газеты с веществом растительного происхождения, кастрюля с остатками маслянистого вещества зеленого цвета, металлическая сковорода с остатками маслянистого вещества зеленого цвета, два шприца с остатками маслянистого вещества зеленого цвета. Проживающая по указанному адресу Рябошапка пояснила, что обнаруженные вещества принадлежат ФИО19, который накануне ДД.ММ.ГГ с мужчиной кавказкой внешности изготавливал на придомовой территории наркотические средства. Также в металлической конструкции, расположенной недалеко от дома, были обнаружены и изъяты: сверток из полимерного пакета с семенами растения, сверток из полимерного пакета с веществом растительного происхождения. В полуразрушенном кирпичном здании, на придомовой территории были обнаружены и изъяты: сетка с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с частями вещества растительного происхождения в тазу, пластиковое ведро с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с обрезком канистры и частями вещества растительного происхождения, три канистры из-под ацетона и растворителя. Рябошапка пояснила, что не знает, кому принадлежит обнаруженное. По окончанию ОРМ сотрудником были составлены протоколы, которые подписали присутствующие лица. (т. 11 л.д. 112-115). Свидетель Свидетель №5 показал, что в марте 2020 года он принимал участие с ФИО23 и ФИО24 в качестве понятого в обыске по месту жительства ФИО7 XXXX, где были изъяты мобильные телефоны, в гараже колба стеклянная с трубкой. По окончанию обыска были составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие расписались. В связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого в обыске по месту жительства ФИО7 по адресу: XXXX, где были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, блокнот с рукописными записями. Также в сарае (постройке) в комоде в верхнем ящике было обнаружено приспособление для курения, похожее на кальян, на котором имелись остатки вещества темного цвета, также в данном ящике были обнаружены фрагменты полимерного пакета со следами вещества темно-зеленого цвета. ФИО7 пояснил, что данные предметы принадлежат работнику. Далее в ходе обыска в летней кухне, была обнаружена упаковка от шприца. Всё обнаруженное в ходе обыска было изъято и упаковано. По окончанию производства обыска следователем был составлен протокол обыска, который был подписан участвующими лицами и следователем (т. 11 л.д.78-81). Оглашенные показания свидетель подтвердил. Свидетель ФИО49 показал, что он принимал участие в качестве присутствующего лица в ОРМ при изъятии наркотиков, более ничего не помнит. В связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО49, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ они с Свидетель №11 принимали участие в качестве присутствующих лиц при проведении ОРМ «Обследование помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства» в лесополосе, где на земле были разложены мешки, полимерные пологи, на которых сушились растения, внешне похожие на коноплю, также на указанном участке местности находились продукты питания, утварь, теплые вещи, спальные мешки, палатка, сверток с семенами растения, газовые баллоны. Было видно, что на данном участке местности оборудовано место для долговременного пребывания людей, в том числе, в ночное время. В ходе проведения ОРМ на земле вышеуказанного участка были обнаружены две пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью, с резким запахом ацетона, два спальных мешка, сверток с семенами растительного происхождения, мобильный телефон черного цвета, палатка, четыре полимерных мешка, несколько полимерных пологов, туристический тент на которых находилось вещество растительного происхождения, внешне похожее на коноплю, две сумки (баул) которыми накрывалось вещество растительного происхождения. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны и заверены печатью и подписью присутствующих лиц. Один из присутствующих мужчин, который представился как ФИО9 сообщил, что все обнаруженные вещи принадлежат ему, а второй мужчина, который представился как ФИО8 сказал, что прибыл помочь ФИО63 забрать свои вещи. По окончанию ОРМ были составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие расписались (т.11 л.д. 54-57). Оглашенные показания свидетель подтвердил частично, указав, что бутылок с жидкостью не видел, протокол подписал не читая. Свидетель Свидетель №6 показала, что принимала участие в качестве присутствующего лица при обследовании автомобиля, которым управлял ФИО6. ФИО6 сообщил сотрудникам, что желает добровольно выдать шприцы, которые находятся в бардачке машины. После чего ФИО6 открыл машину и достал пакет в котором находилось 2 шприца с темной жидкостью, которые передал сотрудникам. Шприцы были изъяты и упакованы, затем сотрудниками были составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие расписались. Свидетелем Свидетель №8 в судебном заседании даны аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №6 Допрошенный в судебном заседании свидетель «Х», подлинные данные о личности которого сохранены в тайне показал, что о незаконном обороте наркотических средств подсудимыми ему ничего неизвестно. В связи с наличием существенных противоречий в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля «Х», данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является жителем XXXX Приморского края, ему знакома семья ФИО62, а именно ФИО2, ФИО7, ФИО51 ФИО7 проживает по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX. ФИО2 проживал по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX, квартиру не помнит. Примерно в 2016 году ему стало известно, о том, что ФИО2 и ФИО7 занимаются посадкой и сбором растения «конопля», а также собирают дикорастущую коноплю, однако куда они потом девали эту «коноплю» ему не известно. Осенью 2020 года примерно в сентябре он в ходе разговоров с семьей ФИО62 узнал о, том, что ФИО7 и ФИО2 ездят в окрестности XXXX Приморского края, собирать коноплю в полях и что у них там разбит лагерь. Ему известно о том, что ездили они туда собирать несколько раз и на третий раз ФИО2, ФИО8 и еще какие-то люди были задержаны сотрудниками ФСБ, но ФИО2 удалось сбежать и последний скрывался, жил в тайге. Также осенью 2020 года на фазенде у семьи ФИО62 он видел, как на брезентах сушилась конопля в большом количестве, около 20 мешков. Из разговоров было понятно, что это их общая собранная конопля ФИО7 и ФИО2 Также ему известно о том, что данную коноплю охранял их пастух ФИО10 (т. 13 л.д. 31-33). Оглашённые показания свидетель подтвердил частично, пояснив, что лично сам не видел, все что указано в допросе ему известно со слов жителей села, но кого именно сказать не может. Виновность ФИО2, ФИО9, ФИО7, ФИО8 и ФИО10 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также виновность ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым осмотрен автомобиль «Ноnda Accord», государственный регистрационный знак <***>/125RUS, на участке местности, расположенном около XXXX в г. Уссурийске Приморского края. В ходе осмотра были изъяты два полимерных медицинских шприца с веществом бурого цвета (т.1 л.д. 162-166); - копией заключения эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого вещество в двух шприцах, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общая постоянная масса наркотического средства в веществе из обоих шприцев составляет 71,54 г. (т. 4 л.д. 54-55); - заключением эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия около XXXX Приморского края является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 71,33 г. На момент проведения предварительного исследования (заключение эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ) постоянная масса масла каннабиса составляла 71,54 г. (т. 4 л.д. 117-119); - заключением эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого: растительное вещество, находящееся в одной сумке и пяти мешках, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности в Октябрьском районе Приморского края, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила: 2647,8; 2558,5; 2855,8; 2423,2; 1316,7 и 5278,5 г (суммарная масса 17080,5 г). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКО ЛО МВД России по г. Уссурийск XXXX от ДД.ММ.ГГ) постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляла: 2650,8; 2561,5; 2858,8; 2426,2; 1319,7 и 5281,5 г (суммарная масса 17098, 5 г). В ходе проведения исследования было израсходовано по 1,1 грамм вещества из каждой упаковки (1,0 г постоянной массы). Массы оставшегося вещества составляют 2646,8; 2557,5; 2854,8; 2422,2; 1315,7 и 5277,5 грамм в пересчете на высушенное вещество) (т. 4 л.д. 177-181); - заключением эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого в смывах, произведенных с рук ФИО9 и ФИО8 имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т. 4 л.д. 207-209); -заключением эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого на поверхности представленных предметов (полимерном пологе (тенте туристическом), четырех полимерных мешках, двух полимерных сумках, двух полимерных прозрачных пологах, спальном мешке), изъятых ДД.ММ.ГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (т. 4 л.д. 236-239); -заключением эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого исследуемые растительные вещества (объекты 1, 3, 4), изъятые в ходе ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX являются наркотическим средством – каннабисом (марихуанной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуанны) составила: 9,5; 40,6 и 20,3 г. (общая масса – 70,4 г.). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКО ОМВД России по г. Уссурийску XXXXис от ДД.ММ.ГГ) постоянная масса каннабиса (марихуанны) составляла: 9,6; 40,7 и 20,4 г. (общая постоянная масса – 70,7 г.) (т. 5 л.д. 107-112); -заключением эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого исследуемые растительные вещества (объекты 2,5-8, в свертке из газеты, в трех полимерных мешках белого цвета, на сетке красного цвета), изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 1,4; 833,3; 2544,5; 1791,3 и 703,8 г (суммарная масса 5874,3 г). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКО ОМВД России по г. Уссурийску XXXXис от ДД.ММ.ГГ) постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляла – 1,6; 833,3; 2544,5; 1791,3; 703,8 г (общая постоянная масса наркотического средства – 5874,5 г). На двух шприцах, фрагменте канистры (верхней части), пустом полимерном пакете белого цвета, кастрюле и сковороде, изъятых ДД.ММ.ГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX, имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т. 5 л. д. 139-149); - заключением эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого жидкость, находящаяся в стеклянной бутылке с надписью: «АЦЕТОН», изъятая ДД.ММ.ГГ в ходе проведения обыска по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX, является прекурсором – ацетоном (2-пропаноном). На момент проведения экспертизы масса жидкости составляла 163,2 XXXX после исследования масса жидкости составила 161,2 г. (т. 5 л. д. 204-207); - заключением эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого на внутренней поверхности приспособления для курения и керамической чашки, изъятых ДД.ММ.ГГ в ходе обыска у ФИО7 по адресу: Приморский край, XXXX, имеются следовые количества наркотических средств: тетрагидроканнабинола и производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-перролидинил)пентан-1-она (?-PVP). На внутренней поверхности двух полимерных свертков, изъятых ДД.ММ.ГГ в ходе обыска у ФИО7 по адресу: Приморский край, XXXX, имеются следовые количества наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) (т. 6 л.д. 17-22); - заключением эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого в смывах, произведенных с правой и левой руки ФИО7 имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола, компонента наркотических средства, изготавливаемых из растения конопли, в том числе масла каннабиса (т. 6 л.д. 49-51); - заключением эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого на металлическом тазе и электрической плите, изъятых ДД.ММ.ГГ в ходе обыска в гараже, расположенном около XXXX, в XXXX, Уссурийского городского округа, Приморского края, имеются следовые количества наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) (т. 6 л.д. 146-150); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым по месту жительства ФИО2 по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX изъята: стеклянная бутылка с жидкостью прозрачного цвета и специфическим запахом, с надписью «АЦЕТОН» (т. 7 л.д. 184-188); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым по месту жительства ФИО7 по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX, было изъято: приспособление конструктивно состоящее из трубки механической, декорированной цветными полупрозрачным материалом, чаши серебристого цвета с имеющимися на ней остатками вещества, резиновой накладки, на которой также имеются остатки вещества темного цвета, гофрированного шланга красно-черного цвета с мундштуком на конце, чаша со следами вещества темного цвета, фрагмент полимерного пакета, фрагмент полимерного пакета со следами вещества темно-зеленого цвета (т.7 л. д. 207-219); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым в гараже, принадлежащем ФИО8, расположенном около XXXX в XXXX городского округа Приморского края был обнаружен и изъят металлический таз со следовыми количествами вещества темно-зеленого цвета, электрическая плитка «PESKOE» (т. 8 л.д. 26-36); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым осмотрены полимерные пакеты с растительным веществом, стеклянные бутылки, изъятые в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, XXXX. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством (т.8 л.д. 199-205, 206-208); -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX - наркотическое средство – каннабис (марихуана); семена (плоды) растения Конопли (растения рода Cannabis), два шприца; металлический таз; фрагмент канистры (верхней части); пустой полимерный пакет белого цвета; кастрюля; сковорода; канистра; два фрагмента канистры (нижние части). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т.8 л. <...>); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым осмотрена изъятая в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX, стеклянная полупрозрачная бутылка, зеленого цвета, с надписью «АЦЕТОН» (т. 8 л. <...>); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым были осмотрены приспособление для курения и керамическая чашка, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО7 и признаны вещественным доказательством (т.8 л.д. 241-244, 245-249); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым осмотрены марлевые тампоны со смывами, произведенными с рук ФИО7 и признаны вещественными доказательствами (т. 9 л.д. 1-3, 4-8); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым были осмотрены: эмалированный металлический таз и электрическая плита «PESKOE», со следовыми количествами наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), изъятые в ходе обыска в гараже около дома XXXX Приморского края. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством (т. 9 л.д. 18-22, 23-27); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым осмотрены два шприца, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном около XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством (т. 10, л.д. 86-89, 90-91); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в XXXX Приморского края, наркотическое средство – каннабис (марихуана) осмотрено и признано вещественным доказательством (т.10 л.д. 95-103, 104-106); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым осмотрены марлевые тампоны со смывами, произведенными с рук ФИО9 и ФИО8, со следовыми количествами наркотического средства – тетрагидроканнабинола и признаны вещественными доказательствами (т.10 л.д. 113-116, 117-118); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в XXXX Приморского края два прозрачных полимерных полога, полимерный полог сине-розового цвета (тент туристический), четыре полимерных мешка белого цвета, две полимерные сумки, две бутылки объемом 1,5 литра, с прозрачной жидкостью, палатка серого цвета с металлическими прутьями, два спальных мешка. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 10 л.д. 121-130, 131-133); - протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в XXXX Приморского края: полога, спальные камуфлированные мешки, тент, бутылки, палатка, белые полимерные мешки, сумки (баул) (т.10 л.д. 139-144); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым был осмотрен сверток с семенами растения конопля, изъятый ДД.ММ.ГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в XXXX Приморского края. Осмотренные семена растения конопля признаны вещественным доказательством (т. 10 л.д. 146-148, 149-150); - протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ в соответствии с которыми осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ФИО9 и съемный носитель с телефона, где установлены в списке контактов телефонные номера ФИО2 и ФИО7, что свидетельствует о том, что последние были знакомы друг с другом и имели возможность общаться по мобильным сетям связи. Осмотренный телефон и съемный носитель признаны вещественным доказательством (т. 10 л. <...> л.д. 191-192, 193-194); - протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с участием свидетеля ФИО6 осмотрен диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в отношении ФИО2, ФИО6 Участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что он узнает на записи свой голос и голос ФИО2, в прослушанных аудиозаписях они обсуждают детали встречи, а также детали приготовления гашишного масла для ФИО6 (т.11 л. д. 146-179); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с участием свидетелей ФИО28 и Свидетель №1 осмотрен участок местности (придомовая территория) XXXX «А» по XXXX в XXXX в Уссурийском городском округе, а также участок местности, находящийся в 16 метрах от дома XXXX в юго-западном направлении. (т. 11 л. д. 251-263); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрены диски с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №1 пояснил, что он узнает голос ФИО2 который разговаривает с неизвестными ему по голосу людьми, где последние обсуждают деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. Осмотренные диски признаны вещественным доказательством (т.12 л.д. 1-88, т. 14 л.д. 154-155); - протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с участием ФИО9 осмотрен диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО51 Участвующий в осмотре ФИО9 пояснил, что он узнает голос ФИО2 и ФИО7, а также свой голос, где они обсуждают деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств по сбору и сушке конопли, а также изготовлению масла каннабиса (т.13 л. д. 152-155); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный в 8 километрах от XXXX городского округа Приморского края (т.13 л.д. 167-173); - протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с участием ФИО2 осмотрен диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в отношении ФИО2 и ФИО6, где зафиксированы разговоры между последними о сбыте наркотического средства ФИО6, а также зафиксированы разговоры ФИО2 с иными лицами о незаконном обороте наркотических средств. Участвующий в осмотре ФИО2 при даче пояснений после прослушанных аудиозаписей воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ (т. 14 л.д. 62-153, 154-155); - протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с участием ФИО7, осмотрен диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в отношении ФИО2, где зафиксированы разговоры ФИО2 с ФИО7 о незаконном обороте наркотических средств с использованием мер конспирации. Участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что частично опознает свой голос, голос сына ФИО2 и ФИО52, и утверждает, что диалоги были о пропавших лошадях (т. 15 л. д. 1-12); - протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с участием ФИО8 осмотрены диски с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2, где зафиксированы разговоры о незаконном обороте наркотических средств с использованием мер конспирации. Участвующий в осмотре ФИО8 пояснил, что опознает свой голос и голос ФИО2, и утверждает, что в указанных диалогах они обсуждали, что взять с собой на природу (т.15 л. д. 67-75); - письмом ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым предоставлена информация о принадлежности номеров телефона ФИО7 (т. 15 л.д. 203-205); - письмом ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым предоставлена информация о принадлежности номера телефона ФИО8 (т.15 л.д. 207-208); - протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которыми осмотрены: CD-диски, предоставленные ПАО «МТС» с детализацией по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО2, где установлено, что последний в момент телефонных соединений ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ находился в районе базовой станции, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, с Борисовка, Уссурийский лесхоз, квартал XXXX. Осмотренные диски признаны вещественным доказательством (т.15 л.д. 215-228, 229-230, т. 16 л. <...>); - ответом ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым предоставлены сведения о соединениях между абонентами (т.15 л.д. 232-261); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым осмотрена детализация по абонентским номерам, находящимся в пользовании ФИО6 и ФИО2, предоставленная ПАО «Вымпелком», где установлены соединения между последними абонентами, что подтверждает в совокупности с прослушанными аудиозаписями осуществление сбыта наркотического средства ФИО2 - ФИО6 Осмотренная информация признана вещественным доказательством (т.16 л. <...>); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым осмотрена детализация по абонентским номерам, находящимся в пользовании ФИО6 и ФИО2, предоставленная ПАО «Мегафон», где установлены соединения между последними абонентами, что подтверждает в совокупности с прослушанными аудиозаписями осуществление сбыта наркотического средства ФИО2 - ФИО6 (т. 16 л.д. 10-16, 17-18); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым осмотрен CD-диск, предоставленный ПАО «Мегафон», где установлено, что ФИО7 в момент телефонных соединений ДД.ММ.ГГ находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: Приморский край, г Уссурийск, с Корсаковка, XXXX; г. Уссурийск, с Борисовка, XXXX «к»; в момент телефонных соединений ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ находился в районе базовых станций, расположенных в XXXX Приморского края. ФИО9 в момент телефонных соединений ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ находился в районе базовых станций, расположенных в XXXX Приморского края. Осмотренный диск признан вещественным доказательством (т. 16 л.д. 46-52, 53-54); - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протоколом изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГ в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном в XXXX Приморского края, с участием ФИО9 и ФИО8, обнаружены и изъяты: полимерный полог сине-розового цвета с частями растения на нем; 4 полимерных мешка белого цвета, с частями растения на них, прикрытыми двумя полимерными сумками сине-розового цвета; клеенчатый прозрачный полог с частями растения на нем; полимерная сумка сине-розового цвета с находящимися внутри частями растения; две пластиковые бутылки объемом 1,5 литра, содержащие прозрачную жидкость с резким запахом ацетона; полимерный прозрачный полг; два камуфлированных спальных мешка; палатка серого цвета; сверток с семенами растительного происхождения. Продукты питания и газовые баллоны, перчатки, фонари, металлическая тарелка, веревка, ручная коса, зажигалка, теплые вещи обнаружены, но не изымались (т.1 л.д. 205-213, 214-222). Оценив совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимых в содеянном, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказанной. Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимых в суде не установлено. Показания свидетеля ФИО49, данные в ходе предварительного расследования соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, нарушений при допросе свидетеля в суде не установлено, свидетель был допрошен после разъяснения ему процессуальных прав, в протоколе имеется его подпись, замечания по содержанию протокола или иным обстоятельствам отсутствуют, в связи с чем суд кладет в основу обвинения показания свидетеля ФИО49, при этом критически относится к его пояснениям о том, что он подписал протокол не читая и не видел бутылок с жидкостью. Показания свидетеля ФИО49 полностью согласуются с исследованными доказательствами, в том числе, с содержанием документов, составленных по итогам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором последний принимал участие, в частности с протоколом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности от ДД.ММ.ГГ, протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГ, где также имеется подпись свидетеля ФИО53 и иных лиц и отсутствуют замечания (т.1 л.д. 205-213, 214-222). Анализируя показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу, что наиболее объективные, достоверные и правдивые показания ФИО6 давал при допросе в ходе предварительного расследования, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, при этом ФИО6 были даны последовательные показания, изобличающие ФИО2 в сбыте наркотических средств, которые были подтверждены как при проверке показаний на месте с участием свидетеля, так и при опознании свидетелем ФИО2, как лицо у которого он приобрел наркотик, а также на очной ставке с ФИО2 Изменение свидетелем в суде показаний суд расценивает как желание смягчить ответственность ФИО2 за содеянное. Суд отвергает как не нашедшие своего подтверждения доводы свидетеля ФИО6 об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции, под воздействием которых были даны показания изобличающие ФИО2 в сбыте наркотических средств, поскольку ФИО6 в судебном заседании не пояснил об обстоятельствах давления со стороны сотрудников, в чем оно выражалось, где и в какое время осуществлялось, не названы и фамилии сотрудников, которые оказывали давление на последнего. В суде не установлено данных, свидетельствующих о наличии у ФИО6 оснований для оговора ФИО2 Частичное изменений показаний свидетелем ФИО54 в пользу подсудимых суд расценивает как желание смягчить ответственность подсудимых за содеянное, при этом, суд учитывает, что свидетель в своих показаниях сообщает, что плохо помнит события в связи с употреблением спиртных напитков. Суд критически относится к показаниям свидетеля «Х», подлинные данные о личности которого сохранены в тайне, поскольку указанный свидетель не назвал источник осведомленности, что является обязательным в силу требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд эти показания не кладет в основу обвинения. Исследованные в судебном заседании документы, составленные по ходу и результатам оперативно-розыскных мероприятий, в силу ст. 84 УПК РФ допущены в качестве доказательств, признаны достоверными и допустимыми в соответствии со ст.ст.88 и 89 УПК РФ и кладутся в основу приговора, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», рассекречены и переданы следователю после оформления необходимых для этого документов. Нарушений положений ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении мероприятий, допущено не было. Результаты оперативно-розыскного мероприятия надлежащим образом задокументированы, рассекречены и переданы следователю для использования в качестве доказательств. Каких-либо данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, либо об их фальсификации, в материалах дела не имеется и суду первой инстанции не представлено. Нарушений, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, допущенных в досудебном производстве по уголовному делу и являющихся препятствием к постановлению судом приговора, неустранимых судом, не установлено как и не установлено оснований для возвращения дела прокурору. Вид и количество наркотического средства, которое было обнаружено и изъято установлено заключениями экспертов. Выводы экспертов являются мотивированными, научно-обоснованными и сомнений у суда не вызывают. Оборот каннабиса (марихуаны) и масла каннабиса (гашишное масло) в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО9, ФИО7, ФИО8 и ФИО10 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. О том, что умысел ФИО2, ФИО9, ФИО7, ФИО8 и ФИО10 был направлен на сбыт наркотических средств свидетельствует количество изъятого у последних наркотического средства, хранение и перевозка наркотических средств, а также анализ прослушанных аудиозаписей в совокупности с исследованными по делу доказательствами, в том числе, с показаниями ФИО9 подтверждает, что умысел последних был направлен на сбыт наркотических средств. Преступление было неоконченным, незаконные действия ФИО2, ФИО9, ФИО7, ФИО8 и ФИО10, направленные на незаконный сбыт наркотического средства были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, что свидетельствует о том, что ими совершено неоконченное преступление в стадии покушения. О наличии в действиях ФИО2, ФИО9, ФИО7, ФИО8 и ФИО10, квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует то обстоятельство, что в совершении преступления участвовало пять человек, между которыми состоялась предварительная договоренность о незаконном обороте наркотических средств, сборе конопли, последующего изготовления масла каннабиса (гашишное масло), с целью последующего сбыта, действия ФИО2, ФИО9, ФИО7, ФИО8 и ФИО10 носили согласованный характер, которые были осведомлены о противоправной деятельности друг друга, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и они выполняли определенную часть противоправной деятельности, направленной на достижение общего преступного результата. Действия ФИО2 суд также квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. Крупный размер наркотических средств определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации». При назначении подсудимым наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и их личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание у ФИО9 и ФИО7 и обстоятельства, отягчающие наказание у ФИО2, ФИО9 и ФИО8, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. Изучением личности ФИО2 установлено, что последний трудоустроен, ранее судим, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, соседями и по месту работы положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГ XXXX ФИО2 страдает наркоманией – синдром зависимости от каннабиноидов. Периодическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Изучением личности ФИО7 установлено, что последний трудоустроен, ранее судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями, а также по месту работы, положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога диспансерного психиатрического отделения ГБУЗ «КПБ XXXX» с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX», снят с учета ДД.ММ.ГГ с диагнозом «Здоров», наркологических заболеваний не выявлено, с ДД.ММ.ГГ состоит на диспансерном учете у врача-терапевта, диагноз: «XXXX». Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГ XXXX ФИО7 страдает гашишной наркоманией – синдром зависимости от каннабиноидов средней (второй) стадии, систематическое (постоянное) потребление и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО7 не нуждается. Изучением личности ФИО9 установлено, что последний не трудоустроен, регистрации на территории Российской Федерации и Приморского края не имеет, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания ФКУ КП-26 ГУФСИН России по ПК характеризовался посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГ XXXX ФИО9 наркоманией не страдает и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Изучением личности ФИО8 установлено, что последний трудоустроен, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по ПК характеризовался отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГ XXXX ФИО8 наркоманией не страдает, но обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов. ФИО8 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Изучением личности ФИО10 установлено, что последний официально не трудоустроен, регистрации на территории Российской Федерации и Приморского края не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГ XXXX ФИО10 наркоманией не страдает, но обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов. ФИО10 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 и ФИО10 не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 суд, признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления, поскольку ФИО9 при проверке показаний на месте указал сотрудникам полиции участки местности, где они совместно с ФИО2, ФИО7, ФИО8 и ФИО10 организовали лагерь для сбора и сушки «конопли» для последующего изготовления масла каннабиса (гашишное масло), с целью последующего сбыта. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья виновного. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 и ФИО10 не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает рецидив преступлений поскольку ФИО2 совершены умышленные преступления в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует простой рецидив. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 суд признает рецидив преступлений поскольку ФИО9 совершено умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГ, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 суд признает рецидив преступлений поскольку ФИО8 совершено умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГ, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив. Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимых от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных ФИО2, ФИО9, ФИО7, ФИО8 и ФИО10, до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из вышеизложенного, личности виновных, обстоятельств преступлений, тяжести и общественной опасности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, что относит его к повышенной социальной опасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, поскольку не находит возможным их исправление без изоляции от общества и считает, что наказание в виде лишение свободы будет способствовать исправлению виновных и предупреждению совершения новых преступлений. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2, ФИО9, ФИО7, ФИО8 и ФИО10 наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. При определении размера наказания ФИО2, ФИО9, ФИО7, ФИО8 и ФИО10 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, ч.3 ст.66 УК РФ, ФИО2, ФИО9 и ФИО8 суд также применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ и учитывает характер и степень фактического участия каждого из виновных в совершении преступления. Оснований для применения положений ФИО2, ФИО9 и ФИО8 ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку установленные обстоятельства совершения преступления и их личность не свидетельствуют о возможности назначения им при наличии в их действиях рецидива преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, установленного санкцией п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО9 не применяются. При определении размера наказания ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку установленные обстоятельства совершения преступления и его личность не свидетельствуют о возможности назначения ему при наличии в его действиях рецидива преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, установленного санкцией п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ. Дополнительное наказание ФИО2, ФИО9, ФИО7, ФИО8 и ФИО10, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа не назначается, поскольку достижение цели исправления осужденных, по мнению суда, будет достигнуто при отбывании основного наказания. С учетом личности виновных и обстоятельств преступления оснований для замены наказания ФИО2, ФИО9, ФИО7, ФИО8 и ФИО10 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 8 месяцев. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком лет 12 лет. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет 6 месяцев. Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 6 месяцев. Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет. Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет. Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет. Местом отбывания лишения свободы ФИО2, ФИО9, ФИО7, ФИО8 и ФИО10 назначить исправительную колонию строгого режима. Срок наказания ФИО2, ФИО9, ФИО7, ФИО8 и ФИО10 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время, проведенное ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО2 – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Меру пресечения в отношении ФИО9, ФИО7, ФИО8 и ФИО10 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда и содержать их в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время, содержания ФИО9, ФИО7, ФИО8 и ФИО10 под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: - 6,5; 37,6; 17,3 грамма наркотического средства – каннабиса (марихуаны); 591,6 грамма части растения рода Конопля (растения рода Сannabis) не содержащего наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола; четыре пустые бутылки объемом 0,5 литров с бумажными полиграфическими этикетками «Растворитель 647», два черных полимерных пакета (упаковка), 0,9; 823,3; 2534,3; 1781,5; 695,0 грамма наркотического средства – каннабиса (марихуаны); 73,9; 3364,5; 674,5; 644,5 грамма частей растений рода Конопля (растения рода Cannabis), не содержащие наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола; 33,2 грамма семян (плодов) растения конопли (растения рода Cannabis), четыре пустых папиросных окурка, два шприца, металлический таз, фрагмент канистры (верхней части), пустой полимерный пакет белого цвета, кастрюлю, сковороду, со следовыми количествами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, канистру, два фрагмента канистр (нижних частей), приспособление для курения, керамическую чашку, два полимерных свертка, смывы, произведенные с рук ФИО7, контрольный смыв, 71,13 грамма наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), два пустых шприца объёмом 60 мл, бесцветный полимерный пакет, курительную трубку с рельефным изображением змеи, бумажный сверток со следовыми количествами наркотического средства – тетрагидроканнабинола; бесцветный полимерный пакет со смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,49 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Уссурийску - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; - прекурсор ацетон (2-пропанон), массой 161,2 грамма, в стеклянной бутылке с надписью «АЦЕТОН», электрическую плитку «PESKOE», металлический таз, полимерный пакет со следами наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), блокнот, два прозрачных полимерных полога, два спальных камуфлированных мешка, тент туристической палатки сине-розового цвета (полог), две прозрачные бутылки, объемом 1,5 литра с жидкостью, имеющей резкий запах, палатка, четыре белых полимерных мешка, две сумки (баул) в сине-фиолетовую полоску, 10,404 грамма семян (плодов) растения конопли (растения рода Cannabis), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственной части следственного управления УМВД России по Приморскому краю, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; - смывы, произведенные с рук ФИО9, ФИО8, контрольные смывы, 2646,8; 2557,5; 2854,8; 2422,2; 1315,7 и 5277,5 грамма наркотического средства – каннабиса (марихуаны), сумку (баул)– хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; - мобильный телефон «HUAWEI» в чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», принадлежащий ФИО9– хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственной части следственного управления УМВД России по Приморскому краю, конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; - копии документов на участок местности и жилой дом, расположенные по адресу: Приморский край, XXXX, съемный носитель информации ADATA Micro SD HC, s/n 1206489043, диски №№ 15/5892/СD (5/2-425/СD-R), 15/5928/CD (5/2/433/СD-R), CD-диски, предоставленные ПАО «Мегафон», ПАО «МТС», детализацию по абонентским номерам, находящимся в пользовании ФИО6 и ФИО2 – хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 15-дневный срок со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания. Председательствующий Т.И. Фомина Суд:Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее)Иные лица:Поцелуева Алёна Викторовна (подробнее)Судьи дела:Фомина Татьяна Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 2 марта 2025 г. по делу № 1-18/2024 Апелляционное постановление от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-18/2024 Приговор от 24 октября 2024 г. по делу № 1-18/2024 Приговор от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024 Приговор от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024 Приговор от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024 Приговор от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024 Приговор от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024 Приговор от 17 января 2024 г. по делу № 1-18/2024 Приговор от 17 января 2024 г. по делу № 1-18/2024 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
