Приговор № 1-430/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-430/2023

Уголовное дело 1-430/2023

УИД 24RS0002-01-002777-98

(12301009510000067)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 25 июля 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского транспортного прокурора Воронова Г.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката «Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края» ФИО2, предъявившего ордер № 000896 от 25 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ёмовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.06.2022 Советским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2023 года около 18 часов 55 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь по адресу своего проживания: <...>, используя мобильный телефон, посредством переписки в веб-браузере «Сафари» в сети Интернет, договорился с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, о приобретении у него за 3409 рублей наркотического средства, получив от этого лица номер банковской карты для перевода указанной суммы на банковский счет.

Продолжая свои действия, ФИО1, получив на свой мобильный телефон от неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, сведения о месте нахождения наркотического средства, 22 апреля 2023 года около 19 часов 25 минут, прибыл на участок местности, расположенный в 300 метрах в северо-западном направлении от угла административного здания войсковой части № 58661-26, находящейся по адресу: <...> строение № 3, имеющий координаты точек 56.232767 90.510363, где в земле обнаружил сверток термоусадочной пленки желто-зеленого цвета. 22.04.2023 в 19 часов 40 минут ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, извлек рукой из земли вышеуказанный сверток, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,899 грамма, находящееся в пакете из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой красного цвета внутри термоусадочной пленки желто-зеленого цвета, который положил в левый наружный карман штанов, надетых на нем, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления.

22 апреля 2023 года в 20 часов 10 минут, находясь на тротуаре в двух метрах от левой двери центрального входа в магазин «Лента», расположенного по адресу: <...> здание № 65, ФИО1 был задержан сотрудниками ЛО МВД России на станции Ачинск, проводившими в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Ачинск, расположенную по адресу: <...> строение № 17, где в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут 22 апреля 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой красного цвета внутри которого находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 0,899 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", вступившим в законную силу 01.01.2013, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявил его добровольно, после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании и выводов судебно-психиатрической экспертизы № 495 от 12.05.2023, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства; в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет; трудоустроен; по месту жительства, месту работы по месту учебы характеризуется положительно; инвалидом не является; на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей письменных объяснений и последующих подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления, участием в проверки показаний на месте, участием в осмотре предметов) (п. «и»); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает все обстоятельства дела в совокупности, данные характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ, суд пришел к выводу, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного деяния, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности виновного, и, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, а также с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 22.06.2022, и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, приговор Советского районного суда г. Красноярска от 22 июня 2022 года в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ёмовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно в указанные данным органом дни являться на регистрацию; в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от выявленной зависимости.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор Советского районного суда города Красноярска от 22 июня 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество остаточной массой 0,879 грамм; полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета, являющийся первоначальной упаковкой наркотического вещества; мобильный телефон марки «iPhone Xr» IMEI №, IMEI2 № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <***>, находящийся в чехле из бесцветного полимерного материала по типу «бампер», хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Ачинск, согласно квитанциям №, 2005 - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская