Приговор № 1-295/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-295/2020

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ростов-на-Дону 27 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Кузнецовой Е.Е., представившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего ФИО5,

при секретаре Драга Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № по обвинению:

ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, со средне специальным образованием, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, не замужней, не работающей, военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО34 совершила преступление на территории <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

Так она ФИО1 ФИО35 имея преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении выплаты по компенсации за самостоятельно приобретенные путевки, предоставляемой на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей», действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО9, Букаевской ФИО36.(уголовное дело в отношении которых прекращено постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение бюджетных денежных средств при получении компенсаций, при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо и ФИО38.В., находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступили в преступный сговор с целью совершения хищения денежных средств при получении компенсаций за самостоятельно приобретенные путевки в детский лагерь в ДОЦ «Солнечный», расположенный по адресу: <адрес> «А». Согласно заранее распределенным преступным ролям, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) обязалось изготовить, после чего передать ФИО8 подложные документы, содержащие ложные сведения о приобретении путевок в ДОЦ «Солнечный», который с ДД.ММ.ГГГГ не осуществляет свою деятельность на основании приказа № ЗАО «Предприятие Механизация» от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ФИО8, согласно отведенной ей преступной роли, обязалась привлечь к совершению данного преступления ФИО9, которая будучи осведомленной о преступных намерениях ФИО8, продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении компенсаций, обязалась вовлечь в их преступную группу ФИО2, имеющую несовершеннолетних детей, для оформления на их имя путевок в ДОЦ «Солнечный», которые ФИО2 на самом деле не приобретала, и денежных средств в счет оплаты за которые не вносила.

Таким образом, ФИО9, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, согласно отведенной ей преступной роли, действуя в своих интересах и интересах других участников преступной группы, с целью хищения бюджетных денежных средств, из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, получила подложные документы от ФИО8, ранее изготовленные неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), содержащие ложные сведения о приобретении ФИО2 для своего несовершеннолетнего ребенка путевки в ДОЦ «Солнечный», расположенный по адресу: <адрес> «А», и о, якобы, пребывании ее ребенка в указанном детском лагере, который последний на самом деле не посещал, а именно:

- квитанцию-договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержащую ложные сведения о том, что ФИО1 ФИО39. приобрела путевку в ДОЦ «Солнечный» на своего ребенка ФИО10 Михаила за 26 800 рублей;

- обратный талон к путевке № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий ложные сведения о, якобы, пребывании ФИО10 Михаила в ДОЦ «Солнечный» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- квитанцию-договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержащую ложные сведения о том, что ФИО1 ФИО40. приобрела путевку в ДОЦ «Солнечный» на своего ребенка ФИО10 Дарью за 26 800 рублей;

- обратный талон к путевке № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий ложные сведения о, якобы, пребывании ФИО10 Дарьи в ДОЦ «Солнечный» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

После чего, ФИО9, продолжая реализовывать единый с ФИО8, ФИО1 ФИО41 и неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, действуя согласно отведенной роли, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 вышеуказанные документы.

Далее, ФИО1 ФИО42., в неустановленное точное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в МКУ «УСЗН <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, полученные от ФИО9 документы, предоставила для получения компенсации. На основании предоставленных ФИО1 ФИО43 подложных документов, содержащих ложную информацию, должностными лицами МКУ «УСЗН <адрес>» принято решение о выплате ФИО1 ФИО44. компенсации в сумме 26 066 рублей 80 копеек за самостоятельное приобретение путевок на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ, выплачена компенсация за самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ «Солнечный» в вышеуказанной сумме, путем перечисления денежных средств с расчетного счета МКУ «УСЗН <адрес>» №, открытого в УФК по <адрес>, по адресу: <адрес> «а», на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1 ФИО45, открытый в офисе ПАО «Сбербанк», после чего ФИО1 ФИО46ФИО47., ФИО9, ФИО8 и неустановленное лицо, распорядились полученными денежными средствами в указанной сумме по своему усмотрению.

Далее, ФИО1 ФИО48, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении выплаты по компенсации за самостоятельно приобретенные путевки, предоставляемой на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО9, ФИО8 и неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), совершили хищение бюджетных денежных средств при получении компенсаций, при следующих обстоятельствах.

ФИО9, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, согласно отведенной ей преступной роли, действуя в своих интересах и интересах других участников преступной группы, с целью хищения бюджетных денежных средств, из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, получила подложные документы от ФИО8, ранее изготовленные неустановленным лицом, содержащие ложные сведения о приобретении ФИО1 ФИО49 для своих несовершеннолетних детей путевок в ДОЦ «Солнечный», расположенный по адресу: <адрес> «А», и о, якобы, пребывании ее детей в указанном детском лагере, который последние на самом деле не посещали, а именно:

- квитанцию-договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержащую ложные сведения о том, что ФИО1 ФИО50. приобрела путевку в ДОЦ «Солнечный» на своего ребенка ФИО10 Михаила за 27 700 рублей;

- обратный талон к путевке № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий ложные сведения о, якобы, пребывании ФИО10 Михаила в ДОЦ «Солнечный» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- квитанцию-договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержащую ложные сведения о том, что ФИО1 ФИО51. приобрела путевку в ДОЦ «Солнечный» на своего ребенка ФИО10 Дарью за 27 700 рублей;

- обратный талон к путевке № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий ложные сведения о, якобы, пребывании ФИО10 Дарьи в ДОЦ «Солнечный» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

После чего, ФИО9, продолжая реализовывать единый с ФИО8, ФИО1 ФИО53. и неустановленным лицом умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, действуя согласно отведенной роли, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО1 ФИО54 вышеуказанные документы.

Далее, ФИО1 ФИО52., в неустановленное с время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в МКУ «УСЗН <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, полученные от ФИО9 документы, предоставила для получения компенсации. На основании предоставленных ФИО1 ФИО56. подложных документов, содержащих ложную информацию, должностными лицами МКУ «УСЗН <адрес>» принято решение о выплате ФИО1 ФИО55 компенсации в сумме 27 337 рублей 60 копеек за самостоятельное приобретение путевок на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ, выплачена компенсация за самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ «Солнечный» в вышеуказанной сумме, путем перечисления денежных средств с расчетного счета МКУ «УСЗН <адрес>» №, открытого в УФК по <адрес>, по адресу: <адрес> «а», на расчетный счет №, принадлежащий ФИО2, открытый в офисе ПАО «Сбербанк», после чего ФИО1 ФИО57 ФИО9, ФИО8 и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), распорядились полученными денежными средствами в указанной сумме по своему усмотрению.

Далее, ФИО1 ФИО58, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении выплаты по компенсации за самостоятельно приобретенные путевки, предоставляемой на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей», действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО9, ФИО8 и неустановленным лицом, совершили хищение бюджетных денежных средств при получении компенсаций, при следующих обстоятельствах.

ФИО9, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, согласно отведенной ей преступной роли, действуя в своих интересах и интересах других участников преступной группы, с целью хищения бюджетных денежных средств, из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, получила подложные документы от ФИО8, ранее изготовленные неустановленным лицом, содержащие ложные сведения о приобретении ФИО1 ФИО59. для своих несовершеннолетних детей путевок в ДОЦ «Солнечный», расположенный по адресу: <адрес> «А», и о, якобы, пребывании ее детей в указанном детском лагере, который последние на самом деле не посещали, а именно:

- квитанцию-договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержащую ложные сведения о том, что ФИО1 ФИО60. приобрела путевку в ДОЦ «Солнечный» на своего ребенка ФИО10 Михаила за 29 900 рублей;

- обратный талон к путевке № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий ложные сведения о, якобы, пребывании ФИО10 Михаила в ДОЦ «Солнечный» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- квитанцию-договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержащую ложные сведения о том, что ФИО1 ФИО61. приобрела путевку в ДОЦ «Солнечный» на своего ребенка ФИО10 Дарью за 29 900 рублей;

- обратный талон к путевке № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий ложные сведения о, якобы, пребывании ФИО10 Дарьи в ДОЦ «Солнечный» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

После чего, ФИО9, продолжая реализовывать единый сФИО8, ФИО1 ФИО62. и неустановленным лицом умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, действуя согласно отведенной роли, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 вышеуказанные документы.

Далее, ФИО1 ФИО64 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в МКУ «УСЗН <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, полученные от ФИО9 документы, предоставила для получения компенсации. На основании предоставленных ФИО1 ФИО63 подложных документов, содержащих ложную информацию, должностными лицами МКУ «УСЗН <адрес>» принято решение о выплате Н.О.АБ. компенсации в сумме 29 786 рублей 82 копейки за самостоятельное приобретение путевок на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ, выплачена компенсация за самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ «Солнечный» в вышеуказанной сумме, путем перечисления денежных средств с расчетного счета МКУ «УСЗН <адрес>» №, открытого в УФК по <адрес>, по адресу: <адрес> «а», на расчетный счет №, принадлежащий ФИО2, открытый в офисе ПАО «Сбербанк», после чего ФИО2, ФИО9, ФИО8 и неустановленное лицо, распорядились полученными денежными средствами в указанной сумме по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 ФИО65., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО9, ФИО8 и неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в период времени сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершили систему противоправных действий, в результате которых незаконно получили выплату в виде компенсации за самостоятельно приобретенные путевки в ДОЦ «Солнечный» в общей сумме 83 191 рубль 22 копейки, причинив тем самым МКУ «УСЗН <адрес>» материальный ущерб на указанную сумму.

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству ФИО1 ФИО66 в порядке главы 40 УПК РФ.

ФИО1 ФИО67 в ходе судебного заседания подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласилась с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, она пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое ей заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в ее присутствии.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимой также поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону. Потерпевшая так же не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 ФИО69., является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 ФИО68. суд квалифицирует по ч.2 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1 ФИО70.: вину признала полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судима (т.7 л.д.115) на учете врачей психиатра, нарколога, не состоит (т.7 л.д.116-,118), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.7 л.д.121), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления ( т.5), что признается судом в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 61 ч.1 п. « г, и» УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия его жизни, в соответствии со ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО71 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным.

По мнению суда, данный вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимой, ее степени участия в раскрытии преступления и будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию, а так же восстановлению социальной справедливости.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, не имеется оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи 159.2 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, а так же не имеется основания для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности обстоятельств смягчающих наказание.

Гражданский иск представителя потерпевшего МКУ «УСЗН <адрес>»на сумму 83 191,22 рублейсуд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку, ущерб причиненный преступлением установлен и подтвержден материалами уголовного дела, а так же не оспаривается подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО72 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 ФИО73. в период испытательного срока ежемесячно не менее одного раза являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющего контроль за исправлением осужденных, не менять место жительства без уведомления УИИ и уведомлять об их изменении.

Взыскать с ФИО1 ФИО74 в пользу МКУ «УСЗН Кировского района г. Ростова-на-Дону» ущерб, причиненный преступлением на сумму 83 191, 22 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденной ФИО1 ФИО75А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановленияхследователя (т.4 л.д.108-109, 110-154, 197-202, т.1 л.д.206-210, т.2 л.д.72-74, 75-85, 149, 162-164, 151-157, т.1 л.д.208-210, т.5 л. д.73-74, 75-108, т.2 л.д.149, 151-157, т.1. л.д.208-210, т. 5 л. д. 147-153, т.2 л.д.208-210, т.1. л.д.208-210, т.1 л.д.91-94, 95-115, т.1. л.д.208-210, 203-205, т.3 л.д.159-160,161-171,227, т.2 л.д.162-164, т.1 л.д.208-210), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий А.Л. Енин