Приговор № 1-398/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-398/2019

дело ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Октябрьское 23 декабря 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Тахоева К.Б.

при секретаре судебного заседания Тавасиевой К.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... РСО-Алания ФИО1,

защитника - адвоката Губаевой М.Н., представившего удостоверение ... и ордер № НЗ 0383 от ...,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении: ФИО2, ... ... ... мировым судьей судебного участка ... Промышленного судебного района ... по ст.319 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, в период времени с ... по ..., предоставлял посторонним лицам помещение своего домовладения ..., расположенного по ..., РСО-Алания, и посуду для изготовления и потребления наркотических средств, за что получал в качестве платы алкоголь и продукты питания.

Так, ..., примерно в 09 часов, к ФИО2 прибыл в домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу ранее ему знакомый ФИО3. ФИО2 предоставил ему помещение кухни для потребления наркотического средства «героин». За предоставленное ему помещение ФИО4 предоставил ФИО2 одну бутылку водки и сигареты. Находясь в кухонном помещении домовладения, принадлежащего ФИО2, ФИО4 употребил наркотическое средство «героин» путем внутривенной инъекции с помощью медицинского шприца. После употребления наркотического средства ФИО4 использованный шприц оставил в домовладении ФИО2.

..., примерно в 12 часов, к ФИО2 прибыл в домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу ранее ему знакомый ФИО5. ФИО2 также предоставил ему помещение кухни, пустую пластиковую бутылку для потребления наркотического средства «марихуана» путем курения. За предоставленное ему помещение ФИО5 предоставил ФИО2 одну бутылку водки и продукты питания. Находясь в кухонном помещении домовладения, принадлежащего ФИО2, ФИО5 употребил наркотическое средство «марихуана» путем курения из пластиковой бутылки «бульбулятора». После употребления наркотического средства ФИО2 проветрил помещение кухни, а от пластиковой бутылки, посредством которой ФИО5 употребил наркотическое средство «марихуана», избавился, выбросив в мусор.

..., в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 04 минуты, сотрудниками полиции - ОКОН Отдела МВД России по ... РСО-Алания в ходе ОРМ обследования домовладения ФИО2, проведенного на основании постановления Федерального судьи Пригородного районного суда РСО-Алания ФИО6 «О временном ограничении конституционного права гражданина на неприкосновенность жилища» от ..., были пресечены преступные действия ФИО2 по систематическому предоставлению помещений для потребления наркотических средств и обследовано его домовладение ..., расположенное по ..., сел. Михайловское, ..., РСО-Алания. В ходе обследования домовладения ФИО2 сотрудниками полиции в одной из комнат в стенной печи были обнаружены и изъяты два медицинских шприца, на которых в пределах чувствительности используемых методик в следовых количествах выявлено наркотическое средство - диацетилморфин (героин).

При проведении обследования сотрудниками полиции было установлено, что в домовладении ФИО2 по вышеуказанному адресу в помещении кухни находился ФИО7, которому ФИО2 предоставил помещение кухни для употребления наркотического средства «героин». За предоставленное ФИО2 помещение ФИО7 предоставил одну бутылку водки и продукты питания. Находясь в кухонном помещении домовладения, принадлежащего ФИО2, ФИО7 употребил наркотическое средство «героин» путем внутривенной инъекции с помощью медицинского шприца. После употребления наркотического средства ФИО7 использованный шприц и стеклянный флакон поместил в пачку из-под сигарет, которую положил в задний левый карман надетых на нем джинсовых брюк, и хранил при себе до обнаружения сотрудниками полиции. В ходе проведенного ФИО7 досмотра в заднем левом кармане надетых на нем джинсовых брюк была обнаружена пачка из-под сигарет «Classic ultima», внутри которой находились один медицинский шприц с иглой и один стеклянный флакон с этикеткой «Валерианы Экстракт», на поверхности которого в пределах чувствительности используемых методик в следовых количествах выявлено наркотическое средство - диацетилморфин (героин).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, не возражали защитник подсудимого - адвокат Губаева М.Н. и государственный обвинитель Сергеев В.В.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговор подсудимого, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как совершение систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4.11.1950 года, а также ст.ст.5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, ст.ст. 60,61,62,70 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, Администрацией местного самоуправления сел. Михайловское положительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит с 2013 года на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», ранее судим. Из справки амбулатории сел. Михайловское ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» МЗ РСО-Алания от 09.12.2019 года видно, что ФИО2 являлся инвалидом 3 гр с диагонозом: стенокардия, атеросклероз, кардиосклероз и др. заболевания.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2

Подсудимый ФИО2 ранее судим 24.12.2014 года Пригородным районным судом РСО-Алания по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы без штрафа; на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 10000 рублей;

Штраф по указанному приговору оплачен, однако исполнительное производство окончено ..., данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений.

... ФИО2 был также осужден мировым судьей судебного участка ... Промышленного судебного района г.Владикавказа по ст.319 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Из указанного наказания отбыто 3 месяца исправительных работ, что подтверждено Начальником ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания ФИО8 письмом от .... С учетом имеющейся вышеуказанной судимости за совершенные ФИО2, преступления небольшой тяжести суд в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не признаёт в его действиях рецидива преступления.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступления.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. При этом, каких-либо оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд исходит из положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания, назначаемый подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд исходит из требований ч.2 ст.68 УК РФ, при которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, а также обстоятельств, связанных с ролью виновного в совершенном преступлении, и его поведением до и после совершения преступления, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, применяя принцип гуманизма, закрепленный в ст.7 УК РФ, заключающий в себе установление уголовным законом минимума мер уголовно-правового принуждения и их направленности на достижение цели социализации человека, совершившего преступление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условия изоляции его от общества и, приходя к убеждению о возможности исправления подсудимого лишь в условиях исправительного учреждения, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Неотбытое наказание в виде трёх месяцев исправительных работ исправительных работ в соответствии со ст.ст. 50 и 72 УК РФ следует перевести в лишения свободы и расчёта одни день лишения свободы равен трём дням исправительных работ и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В тоже время, учитывая признание вины и раскаяние в содеянном, положительной характеристики по месту жительства администрацией села, состояние здоровья ФИО2, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, то есть оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.

Оснований для освобождения ФИО2 от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, на момент вынесения приговора суд не располагает, и таковые ему не представлены.

Исходя их обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительное наказание, в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: два медицинских шприца, объемом 3,0 мл с иглами и колпачками; один стеклянный флакон с этикеткой «Валерианы Экстракт» с наслоениями вещества темного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещдоков ОМВД РФ по ... РСО-Алания, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Губаевой М.Н. произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание путём полного сложения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Промышленного судебного района ..., от ... которым он отбыл три месяца исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком одни год шесть месяцев и 30 (тридцать) дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО2 не покидать место жительство без согласия филиала ФКУ УФСИН России по ... и периодически не реже одного раза в меся являться на регистрацию в эту инспекцию.

Контроль над исполнением приговора возложить на филиала ФКУ УФСИН России по ....

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в суд ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два медицинских шприца, объемом 3,0 мл с иглами и колпачками; один стеклянный флакон с этикеткой «Валерианы Экстракт» с наслоениями вещества темного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещдоков ОМВД РФ по ... РСО-Алания, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий К.Б. Тахоев

Копия верна