Решение № 2-242/2018 2-242/2018 ~ М-175/2018 М-175/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-242/2018

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2018 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.Г.,

с участием: истцаФИО2 Н.М., представителя ответчика ФИО1, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/2018 по искуАбуковойН.М. к З.А.МА. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском кЗакавову А.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своих требований указала,что является нанимателем данного жилого помещения по договору социального найма, после замужества ее дочери ФИО4 в данную комнату был вселен ее супруг ФИО3, с марта 2016 года он добровольно выехал из данной квартиры на другое постоянное место жительства, вывез свои вещи, брачные отношения между ним и дочерью истца прекращены начале 2016 года, брак расторгнут в судебном порядке, членом её семьи не является, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

ИстецФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО1,назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ и действующий на основании ордера(л.д. 40, 42), в судебном заседании обоснованных возражений по существу иска не заявил, полагал, что иск подлежит удовлетворению.

ОтветчикФИО3 в судебное заседание не явился, извещался в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности места его пребывания (л.д. 28, 34), в связи с чем ему был назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что истецФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора № социального найма жилого помещения, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22).

Как следует из сообщения отделения ОМВД России по г.Губкинскому от ДД.ММ.ГГГГ, ответчикФИО3 зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 47).

ФИО3 был вселен в данное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, так как с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с дочерью истца ФИО10(после заключения брака ФИО15., который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут (л.д. 10).

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» Верховный Суд РФ разъяснил, что, если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из пояснений истцаФИО2 Н.М. следует, что ответчикФИО3 с марта 2016 года в спорной комнате не проживала, вселиться не пытался, каких-либо ее вещей в квартире не осталось, членом их семьи он не является, препятствий в проживании ему никто не чинил.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что более двух лет не видела ответчика в комнате истца, вещей его в комнате нет, вселиться в данную комнату он не пытался, где в настоящее время проживает ей неизвестно,

Статья 3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 2 ноября 2004 года №127 – ФЗ предусматривает, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей.

Пункт 1 ст.20 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании было установлено, что ответчик в данной квартире не проживает, выехал на постоянное место жительства в другое место, вывез свои вещи, членом семьи истца не является, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АбуковойНарживатМ.Н..

Признать З.А.МВ. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы через Губкинский районный суд.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания И.Г. Ушакова

Решение в полном объеме изготовлено 3 мая 2018 года.