Приговор № 1-38/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-38/2020

Дело № 1-38/2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок Глушково 30 июля 2020 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Глушковского района Курской области Борисова Н.А.,

подсудимой ФИО5,

защитника Почепцова Ю.Н., представившего удостоверение №1206 от 17.12.2015 года и ордер №101760 от 07 июля 2020 года адвокатского кабинета «Адвокат Почепцов Юрий Николаевич» адвокатской палаты Курской области,

с участием потерпевших ФИО1, ФИО2

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радионовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, имеющей меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, судимой:

04.05.2017г. мировым судьей судебного участка Глушковского судебного района по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до 21.03.2031 года; 07.02.2018г. постановлением мирового судьи отсрочка по приговору от 04.05.2017 года отменена и ФИО5 отправлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 6 месяцев, 19.04.2018 года Глушковским районным судом Курской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 04 мая 2017 года мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 28.06.2019 года освобождена по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «в» ст.158, ч.2 п. «в» ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2020 года примерно в 00 часов 45 минут в помещении комнаты кухни домовладения <адрес> между находящейся там ФИО5 и находящимся там же в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 на почве сложившихся личных неприязненных отношений возникла словестная ссора, в результате которой у ФИО5 возник преступный умысел направленный на умышленное причинение телесных повреждений и легкого вреда здоровью ФИО2 с применением предмета используемого в качестве оружия – кухонного ножа, реализуя который, ФИО5 осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения легкой тяжести вреда здоровью и желая этого, действуя умышленно, взяла в левую руку нож, резко приблизилась к стоящему в помещении комнаты кухни ФИО2 и в указанном месте, в указанное время нанесла ФИО2 острием кухонного ножа один удар в область груди справа, а затем один удар в область правого предплечья, причинив последнему телесные повреждения: рану в области груди и рану в области правого предплечья, которые причинили ФИО2 легкий вред здоровью.

Кроме того 13 апреля 2020 года примерно в 01 час 40 минут ФИО5 находилась в комнате спальни <адрес> принадлежащем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя тайно, убедившись, что ФИО1. крепко спит, что её преступные действия со стороны никем не контролируются и пресечены быть не могут, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, подошла к деревянному шкафу, с нижней полки которого взяла рубашку и из левого нагрудного кармана достала пачку с денежными купюрами, отсчитала из нее две купюры номиналом по пять тысяч рублей, на общую сумму 10000 рублей 00 копеек, а оставшиеся денежные средства положила обратно в карман, после чего ФИО5 с тайно похищенными денежными средствами в размере 10 000 рублей скрылась с места совершения преступления, распорядившись ими по своему личному усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО1. значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, указав, что понимает в совершении каких преступлений она обвиняется, признаёт себя виновной в совершении указанных преступлений, признание ею вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается и поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ей было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Почепцов Ю.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной ФИО5 о рассмотрении в отношении последней уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по указанному уголовному делу.

Государственный обвинитель Борисов Н.А. и потерпевшие ФИО1 ФИО2 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства не возражали. При этом, потерпевший ФИО1. указал, что причиненный ущерб ему полностью возмещен подсудимой.

Судом установлено, что подсудимая ФИО5 при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО5 за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание за которые предусмотрено соответственно до двух и до пяти лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Кроме того, предъявленное подсудимой ФИО5 обвинение, с которым она согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновность подсудимой ФИО5 в совершении инкриминируемых преступлений, суд квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба.

Назначая наказание подсудимой ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление.

Подсудимая ФИО5 совершила умышленные преступления относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

По месту жительства подсудимая ФИО5 характеризуется не удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО5 суд учитывает, что подсудимая вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей: ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причиненный ущерб потерпевшему ФИО1 полностью возместила, потерпевшие претензий не имеют.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой ФИО5, суд учитывает наличие в ее действиях рецидива преступлений, поскольку она совершила умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории совершенного ФИО5 преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

На основании вышеизложенной совокупности данных, учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание требование ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой ФИО5 без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, о назначении наказания ФИО5 за содеянное в виде реального лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, что будет являться справедливым, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, что будет соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.ст.43, 60 УК РФ. Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимой ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, суд назначает ФИО5 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО5 осуждается настоящим приговором к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывала лишение свободы.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.82 УК РФ, осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 имеет малолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего с ней совместно, воспитанием и содержанием которого она занимается одна и является его единственным родителем, состоит на профилактическом учете в Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Глушковского района Курской области как мать, злоупотребляющая спиртосодержащие напитки, в связи с чем неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ, что подтверждается информацией органа опеки и попечительства администрации Глушковского района Курской области. При этом согласно также указанной информации ФИО5 прошла курс лечения от алкоголизма, занимается своим трудоустройством и устройством ребенка в детский сад, имеет приусадебный участок, проводит ремонт приобретенного жилого дома и орган опеки и попечительства просит рассмотреть вопрос о предоставлении ФИО5 отсрочки отбывания наказания до исполнения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. Принимая вышеизложенные обстоятельства суд считает, что имеются основания для применения в отношении ФИО5 положений ст. 82 УК РФ, о предоставлении ей отсрочки исполнения приговора до достижения её сыном возраста 14 лет, что также с учетом интересов малолетнего ребенка будет являться справедливым и соответствовать целям ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений. Лишение свободы ФИО5 в настоящее время может негативно отразиться на психологическом и моральном состоянии ее ребенка.

При этом суд руководствуется конституционными требованиями справедливости и соразмерности, предопределяющими дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от содеянного и иных установленных судом при рассмотрении конкретного уголовного дела существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении мер государственного принуждения. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи, в том числе, влияние назначаемого наказания на права и интересы ее несовершеннолетнего ребенка, принимая во внимание при этом положения «Конвенции о правах ребенка» (одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 года) о том, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, за исключением случаев, когда компетентные органы определяют, что разлучение с родителями (одним из них) необходимо в интересах ребенка.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО5 является также и убеждение суда в правомерном поведении подсудимой ФИО5 в период отсрочки и в возможности ее становления на путь исправления в условиях занятости воспитанием малолетнего сына без изоляции от общества и возможности сохранения семьи, в целях обеспечения малолетнего надлежащего родительского ухода и воспитания. Делая такой вывод, суд исходит из начал гуманизма, справедливости, целесообразности, возможности достижения целей уголовной ответственности путем установления контроля за поведением осужденной, а также с учетом вышеизложенных судом данных о категории совершенного подсудимой преступления, не относящихся к исключениям, предусмотренным ч.1 ст.82 УК РФ, а также принимая во внимание срок назначенного наказания в виде лишения свободы, не свыше пяти лет, условий ее жизни на свободе, анализа характеризующих личность данных о виновной в совершенных преступлениях, ее поведении после содеянного, желание заниматься воспитанием ребенка, его возраст.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.1,3 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: нож, клинок которого отломан от рукояти ножа, с рукоятью ножа, как орудие преступления, футболка синего цвета с надписью «DIESEL», три стеклянные рюмки, букальный эпителий как предметы не представляющие ценности, не истребованные стороной, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание :

по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде двух лет лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО5 назначить в колонии общего режима.

На основании ст. 82 ч.1 УК РФ отсрочить ФИО5 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком осужденной – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста, до 25.09.2032 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство, по делу, по вступлении приговора в законную силу: нож, клинок которого отломан от рукояти ножа, с рукоятью ножа, футболку синего цвета с надписью «DIESEL», три стеклянные рюмки, букальный эпителий, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья : (подпись)Вензенко Н.В.

Копия верна: Судья: Вензенко Н.В.