Приговор № 1-637/2017 1-644/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-637/2017

Дело № 1-637/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 20 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Андросовой Н.С., представившей удостоверение 649 от 09.02.2012г. и ордер № 1408 от 11.12.2017г., выданный НО «Октябрьской коллегией адвокатов г. Липецка Липецкой области»,

при секретаре Першиной А.Н.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 (дата) находясь на строительном объекте микрорайона «Победа» («Застройка микрорайонов 30,31 в г.Липецке. Жилая группа II с отдельно строящимися наземными парковками. II этап строительства. Многоквартирное жилое здание строительный №20»), имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 металлическим прутом удар сзади по голове в область виска слева. От удара Потерпевший №1 стал падать и ФИО2, продолжая свой преступный умысел, умышленно нанес второй удар металлическим прутом в теменную область головы справа.

Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга, линейного перелома височной, лобной костей слева, рвано-ушибленных ран в лобно-теменных областях справа и слева, контузионно-геморрагического очага в левой височной доле, субарахноидальное кровоизлияние (САК), которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО2, согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал в постановлении приговора в особом порядке, просил суд о снисхождении к подсудимому и не лишать его свободы, указывая, что ФИО2 передал ему в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей, он его простил.

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление умышленное, относится к категории тяжких.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО2 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 (супруга подсудимого), ФИО2 является единственным кормильцем в семье, по характеру спокойный, уравновешенный, хороший семьянин, свободное время проводит в семье, очень любит детей. Алкоголем не злоупотребляет (т.1 л.д. 240-242).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым вины, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств, личности виновного и иных обстоятельств по делу, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, мнения потерпевшего Потерпевший №1, который просил не лишать свободы подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ– условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из имущественного положения и личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу; не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные данным органом.

Процессуальные издержки - оплату труда адвокатов в период предварительного следствия – ФИО3 в сумме 1100 рублей, ФИО4 в сумме 1650 рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий С.А. Долгова