Приговор № 1-637/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-637/2017




Дело № 1-637/2017


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 18 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В.,,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Болдыревой А.Д., представившей удостоверение №720 от 01.11.2013 года и ордер №631/4 от 18.12.2017 года, выданный ННО «Юго-Западной коллегией адвокатов г. Липецка Липецкой области»,

при секретаре Першиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и части растений, содержащие наркотические средства, крупном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в (дата) на неохраняемом земельном участке, расположенном в <адрес> незаконно приобрел части растения конопли, содержащие наркотические средства, общей массой 401,8 грамма в высушенном виде, которые перенес к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где их хранил до момента изъятия. В период времени с (дата) в ходе проведения осмотра месту жительства ФИО1 – <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством - <данные изъяты> объект № 1-8,0 грамма; объект № 2-7,5 грамма; объект № 3-7,5 грамма; объект № 4-8,2 грамма; объект № 5-6,9 грамма; объект №6 - 8,1 грамма; объект № 7 - 7,7 грамма; объект № 8 - 2,5 грамма; объект № 9 -9,0 грамма; объект № 10 - 8,9 грамма, общая масса в 10 объектах составила 74,3 грамма; на полу, в кладовой, указанной квартиры было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством - <данные изъяты> - массой 7,4 грамма. Общая масса наркотического средства - <данные изъяты> обнаруженного и изъятого составила 81,7 грамма. Далее в ходе осмотра балкона, указанной квартиры был обнаружен и изъят пластиковый цветочный горшок с находившимися внутри частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, массой 320,1 грамма в высушенном виде.

<данные изъяты> в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на (дата)), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Данный размер наркотического средства - <данные изъяты> массой 81,7 грамма, в высушенном виде, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на (дата)) является значительным.

<данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на (дата)) является частями растения, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

Данный размер <данные изъяты> массой 320,1 грамма, в высушенном виде, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупною размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительною, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на (дата)) является крупным.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1, согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление умышленное, относится к категории тяжких.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим <данные изъяты>

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата) и акту врачебного исследования от (дата) у ФИО1 установлено состояние опьянения, наличие тетрагидроканнабиноловой кислоты, нуждается в профилактических мероприятиях. Согласно акту наркологического исследования от (дата), ФИО1 имеет диагноз: Употребление каннабиноидов с вредными последствиями, наркоманией не страдает (л.д. 31, 32, 119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым вины, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств, личности виновного и иных обстоятельств по делу, не имеется.

Оснований для применения ФИО1 отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82.1 УК РФ нет.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Исходя из имущественного положения и личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Болдыревой А.Д. в период предварительного следствия в сумме3850 рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Судья С.А. Долгова



Суд:

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Долгова С.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ