Приговор № 1-59/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело №1-59/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Карабаш 29 ноября 2018 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Колотова В.В.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г.Карабаша Багаутдинова И.А.

подсудимого

ФИО2

потерпевшей

Потерпевший №2

защитника

адвоката Сухоплеска С.А., представившего удостоверение № 1353, ордер № 115

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Карабашского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 10 классов, холостого, детей не имеющего, <адрес>, военнообязанного, ранее судимого,

1) 10 декабря 2001 года Карымским районным судом Читинской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден 29 ноября 2007 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 21 день. 28 июня 2010 года условно-досрочное осуждение отменено в связи с осуждением мировым судьей судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края по ч.1 ст.119 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ всего к отбытию 2 года 11 месяцев лишения свободы. Освобожден 27 мая 2013 года по отбытии,

2) 20 июня 2017 года Карабашским городским судом Челябинской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

3) 10 октября 2018 года Карабашским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 июня 2017 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы;

4) 26 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области по ч.1 ст.115 УК РФ к 2 месяцам ареста. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10 октября 2018 года) назначено 3 года 1 месяц лишения свободы. Неотбытая часть наказания составляет 3 года 27 дней. Приговор не вступил в законную силу.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО2, около 20 часов 15 минут 08 октября 2018 года, находясь у магазина «Шанс» расположенного по <адрес>, имея умысел направленный на совершение разбоя, то есть нападения на продавца вышеуказанного магазина Потерпевший №2 с целью хищения денежных средств принадлежащих индивидуальному предпринимателю П.О.П., заранее подыскав металлический прут, который намеревался использовать в качестве оружия, реализуя преступный умысел, зашел в помещение вышеуказанного магазина, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совершил разбойное нападение на продавца магазина Потерпевший №2, а именно высказал продавцу Потерпевший №2 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего с целью подавления воли к сопротивлению Потерпевший №2 и демонстрации имеющегося в его руках металлического прута, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия нанес им один удар по электронным весам находящимся на кассовой стойке и один удар по стеклянной витрине расположенной рядом с кассовой стойкой.

Подавив волю Потерпевший №2 к сопротивлению, ФИО2 высказал в её адрес требование передачи денежных средств находящихся в кассе, высказывая при этом угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, в случае не выполнения последней требований о передаче денежных средств. С учетом сложившейся обстановки у Потерпевший №2 имелись основания опасаться осуществления этих угроз ввиду физического превосходства нападавшего, внезапности нападения, вечернего времени суток и отсутствия по близости лиц способных пресечь преступление.

Получив отказ от Потерпевший №2 в передаче денежных средств, ФИО2 реализую преступный умысел, наклонившись через кассовую стойку самостоятельно вынул из кассового аппарата распределительный ящик с денежными средствами в размере 13 600 рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО3 был причинен имущественный ущерб в сумме 13 600 рублей, кроме того потерпевшей Потерпевший №2 был причинен моральный вред.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник Сухоплеска С.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Багаутдинов И.А., потерпевшая Потерпевший №2 и потерпевшая П.О.П. в письменном заявлении, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст.161 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция ч.2 ст.162 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, на момент совершения преступления отбывал условное осуждение, также имел непогашенную судимость, до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, что также суд признает как явку с повинной, в содеянном раскаялся, чем по мнению суда активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет заболевание, по месту жительства участковым полиции характеризуется не удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеет место опасный рецидив преступлений.

В силу ч.1 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая ряд обстоятельств, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, суд полагает, что в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Также судом не установлено оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначении менее строго наказания, чем предусмотрено при рецидиве преступлений в связи с тем, что ФИО2 совершил инкриминируемые ему преступления против собственности в период отбытия наказания за ранее совершенное преступление против собственности, имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, характеризуется не удовлетворительно.

Окончательное наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 26 ноября 2018 года.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст.81 УПК РФ, считает необходимым:

- металлический прут, след обуви изъятый на один отрезок дактилопленки, слуды рук изъятые на 7 отрезков дактилопленки, дактилокарта с образцами следов пальцев рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- кроссовки черного цвета с белыми вставками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу – возвратить ФИО2;

- денежные средства в сумме 2 100 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей каждая и двумя купюрами достоинством 50 рублей каждая, денежные средства в сумме 401 рубль 55 копеек, в виде монет достоинством 10, 5, 2, 1 рубль, а также 50, 10 и 5 копеек, лоток для денежных средств от кассового аппарата с распределительным отсеком, денежные средства в сумме 1 050 рублей, одной купюрой достоинством 1 000 рублей и одной купюрой достоинством 50 рублей, изъятые 08 октября 2018 года в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в районе дома <адрес>, денежные средства в сумме 10 298 рублей 50 копеек, купюрами достоинством 1000, 100, 50 и 10 рублей, а также монетами различного достоинства, изъятые 08 октября 2018 года в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся у представителя потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – оставить у Потерпевший №1 сняв с нее обязанность по хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 26 ноября 2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 ноября 2018 года.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период с 08 сентября 2017 года по 08 февраля 2018 года, с 08 октября 2018 года по 28 ноября 2018 года и период с 29 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- металлический прут, след обуви изъятый на один отрезок дактилопленки, слуды рук изъятые на 7 отрезков дактилопленки, дактилокарта с образцами следов пальцев рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- кроссовки черного цвета с белыми вставками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу – возвратить ФИО2;

- денежные средства в сумме 2 100 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей каждая и двумя купюрами достоинством 50 рублей каждая, денежные средства в сумме 401 рубль 55 копеек, в виде монет достоинством 10, 5, 2, 1 рубль, а также 50, 10 и 5 копеек, лоток для денежных средств от кассового аппарата с распределительным отсеком, денежные средства в сумме 1 050 рублей, одной купюрой достоинством 1 000 рублей и одной купюрой достоинством 50 рублей, изъятые 08 октября 2018 года в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в районе дома <адрес>, денежные средства в сумме 10 298 рублей 50 копеек, купюрами достоинством 1000, 100, 50 и 10 рублей, а также монетами различного достоинства, изъятые 08 октября 2018 года в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся у представителя потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – оставить у Потерпевший №1 сняв с нее обязанность по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Карабашский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

На основании апелляционного определения Челябинского областного суда от 24 января 2019 года приговор Карабашского городского суда Челябинской области от 29 ноября 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения.