Приговор № 1-121/2024 1-517/2023 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-121/2024

1-121/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 08 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Новиковой С.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа, Бабиной О.А..

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Моргунова В.В. (ордер в деле)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, судимого:

21.04.2020 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23.07.2020 Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ всего на 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12.08.2020 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) с применением ч.5 ст. 69 УК РФ всего на 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 02.09.2022;

осужденного:

- 13.09.2023 года Первомайским районным судом г. Ростов-на-Дону по п. «в, г» ч.2

ст. 158 УК РФ (12 эпизодов), п. «Г» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 06.10.2023 года Октябрьским районным судом г. Ростов-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ всего на 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

-23.11.2023 года Железнодорожным районным судом г. Воронежа по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода) с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3(трем) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 29.02.2024),

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

19.06.2023 примерно в 08 часов 00 минут ФИО1 находился в маршрутном автобусе №52, где по пути следования от остановки общественного транспорта « Димитрова», расположенной вблизи дома 111 по Ленинскому проспекту г. Воронежа до остановки общественного транспорта «Манежная», расположенной вблизи <...> обратил внимание на ранее ему не знакомую Потерпевший №1, при которой находилась женская сумка, в одном из отсеков которой находился сотовый телефон марки «Iphone 11». В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона из сумки, находящейся при Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, находясь в маршрутном автобусе №52, вблизи остановки общественного транспорта «Манежная», расположенной у дома 36 по улице Степана Разина г. Воронежа, примерно 08 часов 10 минут 19.06.2023 из сумки, находящейся при Потерпевший №1, похитил принадлежащий последней сотовый телефон марки «Iphone 11» в корпусе черного цвета, стоимостью 40 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 40 000 рублей, который для неё является значительным.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

28.06.2023 примерно в 17 часов 20 минут ФИО1 находился в маршрутном автобусе №10, где по пути следования от остановки общественного транспорта «Железнодорожный вокзал Воронеж-1», расположенной вблизи дома 2 по улице Мира г. Воронежа до остановки общественного транспорта «Педагогический институт», расположенной вблизи д. 39 «а» по ул. Ленина г. Воронежа, обратил внимание на ранее ему незнакомого Потерпевший №2, при котором находилась сумка, в одном из отсеков которой виднелся сотовый телефон марки «Realmе». В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона из сумки, находящейся при Потерпевший №2

Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, находясь в маршрутном автобусе №10, вблизи остановки общественного транспорта «Педагогический институт», расположенной у дома 39 «а» по улице Ленина г. Воронежа, примерно в 17 часов 25 минут 28.06.2023 из сумки, находящейся при Потерпевший №2, похитил принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Realmе» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, в чехле-книжке черного цвета стоимостью 1 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей, который для него является значительным.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

29.06.2023 примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 находился в маршрутном автобусе №16, где по пути следования, подъезжая к остановке общественного транспорта «СХИ», расположенной у дома 1 по ул. Мичурина, г. Воронежа, обратил внимание на ранее ему не знакомую Потерпевший №3, у которой в кармане джинс находился сотовый телефон марки «Ноnor 50 Lite». В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона из кармана джинс Потерпевший №3

Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, находясь в маршрутном автобусе №16, вблизи остановки общественного транспорта «СХИ», расположенной у дома 1 по улице Мичурина г. Воронежа, примерно в 09 часов 05 минут 29.06.2023 из кармана джинс Потерпевший №3, похитил принадлежащий последней сотовый телефон марки «Ноnor 50 Lite» в корпусе космически-серебристого цвета, стоимостью 12 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в сумме 12 000 рублей, который для неё является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Моргунов В.В. подтвердил проведение консультаций с подзащитным, добровольность заявления им данного ходатайства и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Бабина О.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, каждый из них просят дело рассматривать в их отсутствие, не возражают против рассмотрения в дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания полагаются на усмотрение суда, о чем представлены заявления.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимым, судом по делу не установлено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены. При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем (по эпизоду от 19.06.2023 потерпевшая Потерпевший №1)

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего (по эпизоду от 29.06.2023 потерпевшая Потерпевший №3)

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем (по эпизоду от 28.06.2023 потерпевший Потерпевший №2)

С учетом материалов уголовного дела, касающихся ФИО1 суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, по каждому эпизоду, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых отнесено к преступлениям средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, кроме того, учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, по каждому эпизоду, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (т.1 л.д.65,122,198),активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и по эпизоду от 29.06.2023 в том числе в качестве смягчающего наказание обстоятельства-п «к»ч.1 ст.61 УКРФ возмещение ущерба потерпевшему. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 признал вину, в содеянном раскаялся, наличие несовершеннолетнего ребенка (на момент совершения преступления), состояние здоровья ФИО1, имеющего <данные изъяты>, и хронические заболевания.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учетах в БУЗ ВО «ВОКНД, в КУЗ ВО «ВОКПНД», в ГБУ РО «Психиатрическая больница» и «наркологический диспансер» - не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд, учитывает, что ФИО1 совершены умышленные корыстные преступления, ранее судим к реальному лишению свободы, что является обстоятельством, отягчающего наказание ФИО1, по каждому эпизоду, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ образует рецидив преступлений - вид которого простой. При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание, в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ (по каждому эпизоду), при этом с учетом наличия смягчающих обстоятельств наказание, суд не назначает дополнительные виды наказания, ограничение свободы предусмотренные санкциями статьей 158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и положений ч.3 ст.68 УК РФ, полагая, что в противном случае цели уголовного наказания достигнуты не будут. А также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, и оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 необходимо определить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей необходимо зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку преступления ФИО1 совершены до постановления в отношении него приговора Железнодорожного районного суда г. Воронеж от 23.11.2023, суд при назначении наказания применяет правила ст.69 ч.5 УК РФ. В срок отбытия наказания, назначенного по правилам ст.69 ч.5 УК РФ подлежит зачету срок отбытого ФИО1 наказания по приговору Октябрьского районного судом г. Ростов-на-Дону от 06.10.2023 и по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 23.11.2023

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ; п «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ; п «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- п «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 19.06.2023) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8(восемь )месяцев;

-п «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 28.06.2023) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8(восемь )месяцев;

-п «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 29.06.2023) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8(восемь )месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 23.11. 2023, и окончательно назначить наказание в виде 3(трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время содержания ФИО1 под стражей с 08.05.2024 по день вступления приговора в законную силу, в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей и отбытое наказание, по приговору Первомайского районного суда г. Ростов-на-Дону от 13.09.2023 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей и отбытое наказание, по приговору Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону от 06.10.2023. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей и отбытое наказание, по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 23.11.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от сотового телефона марки «Iphone 11»- хранить у потерпевшей Потерпевший №1

СD-R диск с видеозаписью за 19.06.2023 г. из маршрутного такси № 52- хранить в материалах уголовного дела; - упаковочную коробку от сотового телефона марки «Realmе»- хранить у потерпевшего Потерпевший №2; упаковочную коробку от сотового телефона марки «Honor 50 Lite»; Сотовый телефон марки «Honor 50 Lite»- хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №3-оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья В.В. Парадовская