Приговор № 1-20/2020 1-275/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

КОПИЯ

Дело Номер (1- 275/2019) Поступило 27.06.2019

54RS0Номер-92


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Дата <Адрес>

Искитимский районный суд <Адрес> в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Искитимского межрайонного прокурора Гончарова Е.Н.,

защитника-адвоката Германа В.В., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

подсудимого ФИО1

при секретарях Вдовиной И.В., Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ФИО2 рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, проживавшего без регистрации по адресу: <Адрес> (реабилитационный центр «Организация»), ранее судимого:

1/ Дата Искитимским районным судом <Адрес> (с учетом постановлений Убинского районного суда <Адрес> от ФИО2, Ленинского районного суда <Адрес> от ФИО2) по ч.1 ст. 111 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ФИО2 на срок 2 года 3 месяца 18 дней,

2/ Дата Искитимским районным судом <Адрес> (с учетом постановлений Убинского районного суда <Адрес> от ФИО2, Ленинского районного суда <Адрес> от ФИО2) по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ФИО2, окончательно к наказанию в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы

освобожденного ФИО2 по отбытию наказания,

ФИО2 решением Ленинского районного суда <Адрес> установлен административный надзор по Дата,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в <Адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда <Адрес> от ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за совершение особо тяжкого преступления; при опасном рецидиве преступлений, в период непогашенной судимости ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время 22 до 06 часов.

ФИО2 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и ФИО2 ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Искитимский» и письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

На основании п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от Дата, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

В Дата не позднее 20 числа у ФИО1, достоверно знающего о своих обязанностях как поднадзорного лица, предупрежденного об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства, пребывания по адресу: <Адрес>, в целях уклонения от административного надзора. Сразу же реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без разрешения органов внутренних дел оставил место жительства, пребывания, по которому орган внутренних дел должен осуществлять административный надзор, по адресу: <Адрес>, не уведомив надзорный орган Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский», расположенный по адресу по адресу: <Адрес>, о смене места жительства, пребывания, убыв на территорию <Адрес>, где ФИО1 проживал по Дата. По месту жительства, пребывания, по которому орган внутренних дел должен осуществлять административный надзор, по указанному выше адресу в <Адрес> ФИО1 не проживал, уклонялся от соблюдения административных ограничений, возложенных на него решением Ленинского районного суда <Адрес> от ФИО2, тем самым лишил возможности сотрудников органов внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением поднадзорным лицом возложенных на него обязанностей и ограничений.

Продолжая реализовать преступный умысел на самовольное оставление места жительства и пребывания, в целях уклонения от административного надзора, ФИО1 в период Дата, уклоняясь от административного надзора, не находился по месту жительства и пребывания по адресу <Адрес>, <Адрес>, проживал по адресу <Адрес> в <Адрес>.

ФИО2 ФИО1 установлен сотрудниками МО МВД России «Искитимский» и в этот же день в отношении него составлены четыре протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи 1-го судебного участка <Адрес> от Дата ФИО1 признан виновным в совершении административных нарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. В этот же день ФИО1 водворен в ИВС МО МВД России «Искитимский», где отбывал административное наказание до 17 час. 50 мин ФИО2.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подозреваемого ФИО1 со стадии дознания, из которых следует, что ФИО2 он был осужден Искитимским районным судом <Адрес>, ему было назначено наказание в виде лишения свободы, ФИО2 постановлением Ленинского районного суда <Адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, о чем он был ознакомлен, ФИО2 он был поставлен на учет в МО МВД России «Искитимский» и письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст. 314.1 УК РФ. При постановке на учет указал свой адрес проживания в <Адрес>, однако у него нет своего жилья. ФИО2 он обратился в отдел полиции с заявлением на смену места жительства, где указал адрес проживания: <Адрес>, <Адрес> ФИО2 указал адрес: <Адрес>, <Адрес><Адрес> где проживал до ФИО2, когда переехал на адрес: <Адрес>, где проживал до ФИО2, после чего его из-за злоупотребления спиртным его выгнали и до ФИО2 он жил у знакомых, затем вновь указывал адрес проживания в <Адрес>6, а с ФИО2 он написал заявление, где указал адрес проживания: <Адрес>. За допущенные нарушения ФИО2 решением Искитимского районного суда ему было дополнено ограничение: обязательная явка на регистрацию 2 раза в отдел внутренних дел. До февраля 2018г он проживал по указанному адресу в <Адрес>, затем переехал в <Адрес>, точный адрес не помнит. О своем переезде он в отдел полиции не сообщил, хотя знал, что обязан был в течение трех рабочих дней сообщать о смене места жительства. Но ему надоел надзор и постоянные проверки сотрудников полиции по месту жительства, на регистрацию в ОВД он также перестал ходить, по этим же причинам, считает, что надзор ему не нужен, он готов совершить преступление, чтобы находится в местах лишения свободы и не находится под надзором. В Легостаево прожил до Дата, после чего переехал в <Адрес> и скрывался он почти год, не являясь в отдел полиции, хотя проживал недалеко от МО МВД России «Искитимский». За этот период времени, он официально нигде не работал, имел временные заработки, злоупотреблял спиртным, понимая, что таким образом он уклоняется от административного надзора. Полагает, что надзор ему не нужен, т.к. за совершенные преступления, он отбыл наказания. На свободе, живется тяжело, 31 год находился в местах лишения свободы. В Дата Дата он был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции сообщили, что он находится в розыске за уклонение от надзора, он этот факт и не отрицал. Вину в содеянном признает, раскаивается. (л.д. 78-81)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании их поддержал в полном объеме как правильные.

Помимо признания вины самим подсудимым ФИО1, его виновность полностью подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, следует, что она является старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН МО МВД России «Искитимский», ФИО2 на профилактический учет в отделе по категории учета «административный надзор» был поставлен ФИО1, осуждавшийся ФИО2 приговором Искитимского районного суда <Адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 10 месяцев, освободившийся из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. На основании решения Ленинского районного суда <Адрес> от ФИО2 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложенными на него ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное временя с 22 часов до 06 часов. При постановке на учет Сухий указал адрес проживания: <Адрес>6, ему были разъяснены его права и обязанности, разъяснено, что если он будет находиться вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, для выезда, либо кратковременного проживания по другому адресу за пределами <Адрес>, то он должен обратиться с заявлением в отдел полиции, а в случае перемены им места жительства, он должен уведомить об этом инспектора по административному надзору, при этом ему были установлены дни для явки на регистрацию в отдел полиции, он был предупрежден об административной ответственности за нарушение возложенных ограничений, а также об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора установленного Дата. Дата ФИО1 в заявлении указал о смене жительства на адрес: <Адрес>, <Адрес>, затем ФИО2 о смене места жительства на адрес: <Адрес>, <Адрес>, ФИО2 - о смене жительства на адрес: <Адрес>. ФИО2 ФИО1 обратился с заявлением на смену жительства на адрес: <Адрес>6. Дата ФИО1 обратился с письменным заявлением на смену места жительства на адрес: <Адрес>, который был последним его адресом до самовольного оставления места жительства. После того как Сухий съехал с указанного адреса, информацию о новом месте жительства, пребывания он не предоставил, заявление не писал, с Дата он не являлся на регистрацию в отдел полиции, о его местонахождении ничего не было известно. ФИО2 по решению Искитимского районного суда <Адрес> в отношении ФИО1 дополнено ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц. В <Адрес> по указанному адресу Сухий проживал по устной договоренности, временно. В связи с отсутствием Сухий по месту указанному им проживания, он был выставлен в розыск. ФИО2 было установлено место нахождения ФИО1.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, следует, что она являлась участковым уполномоченным полиции ОУУП и ДН МО МВД России «Искитимский», за ней был закреплен участок Номер в <Адрес>, на которой по <Адрес> проживал ФИО1, состоявший под административным надзором и который проверялся по месту проживания как поднадзорное лицо. За нарушения ограничений и обязанностей административного надзора Сухий привлекался к административной ответственности. Регистрации по месту проживания Сухий не имел, проживал по устной договоренности, с места проживания характеризовался неудовлетворительно, злоупотребляющим спиртными напитками, хозяйка жилья его выселила, он систематически не являлся на регистрацию в МО МВД России «Искитимский», за что привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, а так же по гл. 20 КоАП РФ.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Искитимский» ФИО о том, что в действиях состоящего под административным надзором ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 5-6); - справкой Номер от Дата об освобождении ФИО1 из Организация по <Адрес> (л.д. 7); - решением Ленинского районного суда <Адрес> от Дата, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор с ограничениями (л.д. 8-9); - заключением от ФИО2 о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, из которого следует, что ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 10); - предупреждением об ознакомлении ФИО1 с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, был предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом, кроме того предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями статьи 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 12); - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию Дата, согласно которому ФИО3 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Искитимский» 1 раз в месяц с 20 по 25 число с 10 до 17 часов (л.д. 11); - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от Дата, из которого установлено, что ФИО3 обязан был являться на регистрацию в МО МВД России «Искитимский» 2 раза в месяц первый и третий вторник месяца (л.д. 61); - регистрационными листами поднадзорного лица – ФИО1, с отметками о регистрации, а также неявке на регистрацию подсудимого ФИО1, в том числе после ФИО2 до ФИО2 и нахождении его в этот период в розыске (л.д. 13, 62).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими действующему уголовно-процессуальному закону и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Анализ показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования по делу в совокупности с исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора показаниями свидетелей, других доказательств позволяют суду прийти к единственному выводу о виновности подсудимого Сухий в совершении указанного преступления. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено и таковых не заявлено. Показания подсудимого согласуются с исследованными судом показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу и не противоречат им.

Согласно ст.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от Дата №64-ФЗ (далее Федеральный закон) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в период времени не позднее Дата ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно оставил свое место жительства, пребывания находящееся по адресу: <Адрес>, совершил это в целях уклонения от административного надзора, не сообщал о своем фактическом месте нахождения, не являлся на регистрацию в МО МВД России «Искитимский» до ФИО2 проживал в неустановленных местах, чем нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, лишив возможности сотрудников МО МВД России «Искитимский» осуществлять контроль за соблюдением поднадзорным лицом возложенных на него обязанностей и ограничений. Дата местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками МО МВД России «Искитимский».

Обстоятельства совершения ФИО1 указанного преступления объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре. Так, суд кладет в основу приговора показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого на стадии дознания и оглашенные в установленном УПК РФ порядке в судебном заседании, после чего поддержанные подсудимым, из которых следует, что он сам подтвердил факт нежелания быть подконтрольным, являться на регистрацию в МО МВД России «Искитимский», заявив, что не желал, чтобы его проверяли по месту жительства, не смотря на то, что под подпись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ. Об умышленности действий подсудимого свидетельствует и неявка его для регистрации в МО МВД России «Искитимский». Подтверждаются установленные судом обстоятельства совершения Сухий преступления и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, из которых следует, что был установлен факт ненахождения по месту проживания, пребывания подсудимого по указанному им адресу, что подтверждается и вышеизложенной совокупностью письменным материалов уголовного дела, исследованных судом, приведенных в приговоре выше и положенных в основу приговора.

Суд при квалификации действий подсудимого учитывает позицию государственного обвинителя, полагавшего необходимым исключить из квалификации деяния ФИО1 место фактического нахождения. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При этом, как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», учитывая, что место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в части 1 статьи 314.1 УК РФ, судам при установлении этого признака следует исходить из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от Дата N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

Исходя из вышеуказанного, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает излишне вмененным признак «оставление места фактического нахождения», поскольку помещение, расположенное по адресу: <Адрес> является жилым, ФИО1 временно проживал по указанному адресу на законном основании, ввиду его фактического предоставления собственником, однако не был зарегистрирован. Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимый Сухий, являясь поднадзорным лицом, оставил именно место жительства, пребывания.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ -самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На учете Организация ФИО1 не состоит. Принимая во внимание вышеуказанное, а также учитывая соответствие поведения подсудимого в судебном заседании его процессуальному статусу, отсутствие основания для сомнения в психической полноценности подсудимого, выраженное им раскаяние в совершенном преступлении, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 умышленно, направленного против правосудия, отнесенного к категории небольшой тяжести, оконченного.

Как личность ФИО1 характеризуется неудовлетворительно участковым уполномоченным и положительно по месту пребывания в реабилитационном центре, ранее судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 87, 88).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит и учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид – простой, поскольку ранее ФИО1 судим к реальному лишению свободы, осуждается за совершение умышленного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время, после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, поэтому невозможно назначение наказания иного вида, более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Принимая во внимание всю изложенную совокупность данных, обстоятельства дела, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о достижении целей наказания при назначении его подсудимому исключительно в виде лишения свободы реально, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Одновременно суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований при данных обстоятельствах для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с положениями п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из того, что уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, который прекращен не по инициативе подсудимого и не в связи с его позицией, в силу положений ч. 10 ст.316 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ФИО2 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде содержания под стражей, после чего отменить, с последующим направлением в исправительное учреждение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд <Адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора при подаче им жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Т.А. Савинкова