Приговор № 01-0256/2025 1-256/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 01-0256/2025

№1-256/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 03 марта 2025 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Майоровой А.В., с участием государственного обвинителя – фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представивший удостоверение и ордер, представителя потерпевшей стороны ООО «СК Ремстройсервис» в лице адвоката фио, при ведении протокола секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- 27 августа 2020 года Кунцевским районным судом адрес по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 21.02.2022 года по отбытию срока наказания;

- 30 августа 2022 года Зеленоградским районный судом адрес по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из … по адрес 08 июля 2024 года по отбытию срока наказания. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1, 15 декабря 2024 года, не позднее 03 часов 15 минут, более точное время не установлено, подъехав на арендованной автомашине «…» марки …, г.н.з. …. серого цвета к территории строительного объекта, принадлежащей ООО «СК Ремстройсервис», расположенной по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя с корыстным мотивом, в целях личного преступного обогащения, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «СК Ремстройсервис».

Далее он (ФИО1), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, в период времени с 03 часов 15 минут по 03 часов 25 минут 15 декабря 2024 года, более точное время не установлено, находясь на территории строительного объекта, принадлежащей ООО «СК Ремстройсервис», расположенной по адресу: адрес, беспрепятственно зашел в помещение, где увидел деревянную дверь, оборудованную навесным замком, ведущую к складскому помещению, вход в которую посторонним лицам, не являющимся сотрудниками ООО «СК Ремстройсервис» запрещен, использовав заранее приисканный им (ФИО1) на территории вышеуказанного строительного объекта, неустановленный в ходе следствия предмет, сломал навесной замок, согласно заключению эксперта № 2117 от 18 декабря 2024 года навесной замок неисправен, в связи с отсутствием засова замка. На замке имеются следы воздействия физической силы, с применением постороннего предмета, направленной в сторону отпирания замка (рывком, при помощи прочного металлического стержня, помещенного между дужкой и корпусом замка), тем самым, незаконно проник и тайно похитил находящиеся в складском помещении инструменты, принадлжащие ООО «СК Ремстройсервис», а именно: две дрели-шуруповерта аккумуляторных марки «…» ….; …, рыночной стоимостью согласно заключению эксперта № 2337/25 от 20 января 2025 года, на момент совершения преступления, то есть по состоянию на 15 декабря 2024 года сумма за единицу, общей стоимостью сумма, два комбинированных перфоратора марки «…» …, рыночной стоимостью согласно заключению эксперта № 2337/25 от 20 января 2025 года, на момент совершения преступления, то есть по состоянию на 15 декабря 2024 года сумма за единицу, общей стоимостью сумма, перфоратор аккумуляторный бесщеточный марки «…» … рыночной стоимостью согласно заключению эксперта № 2337/25 от 20 января 2025 года, на момент совершения преступления, то есть по состоянию на 15 декабря 2024 года сумма, предварительно достав вышеуказанные инструменты из специализированных кейсов и сложив похищенное в строительные мешки белого цвета покинул адрес «СК Ремстройсервис».

Завладев похищенным имуществом и, удерживая его при себе, он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся, получив возможность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «СК Ремстройсервис» материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимым ФИО1 после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, c незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется формально.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья который страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио в соответствии с ст. 61 УК РФ суд признает: частичное возмещение причиненного вреда, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание фио суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, нуждается в реальном отбывании наказания назначенного судом и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. При этом, суд также полагает возможным назначить подсудимому наказание без применения дополнительного вида наказания, без ограничения свободы. Оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

При определение размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания с учетом имеющихся смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным, применить ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания фио необходимо определить в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом срока задержания и содержания его под стражей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 период содержания под стражей с 03 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства выданные на ответственное хранение потерпевшей стороне – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья: А.В. Майорова