Определение № 12-109/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-109/2017

Дело №12-109/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург **.**.****

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Васюков В.В.,

изучив жалобу Т. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по Центральному району г. СПб И. от **.**.**** о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Т. по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Т. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по Центральному району г. СПб ФИО1 от **.**.**** о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Т. по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

Изучив жалобу и прилагающееся к ней постановление, суд приходит к выводу о том, что жалоба должна быть передана по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ решение, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Указанной выше нормой закона определен территориальный признак подведомственности рассмотрения жалоб в порядке – по месту рассмотрения дела.

Как следует из представленных суду материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении не проводилось.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ место рассмотрения дела об административном правонарушении определяется по общему правилу – местом его совершения. При определенных условиях и в особых случаях, предусмотренных ч.ч.2-4 ст.29.5 КоАП РФ, место рассмотрения дела может определяться иначе либо изменено по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу (ч.1 ст.29.5 КоАП РФ).

Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» однозначно указывает на системную связь п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ и ст.29.5 КоАП РФ.

При этом, если место расположения административного органа и его юрисдикция не совпадают, территориальная подсудность дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна определяться исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, правонарушение совершено по адресу: <адрес> Данный адрес относится к компетенции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Т. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по Центральному району г. СПб ФИО1 от **.**.**** о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Т. по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ - направить по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: В.В. Васюков