Приговор № 1-30/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-30/2021

Дело № 1-30/2021

64RS0018-01-2021-000203-23


Приговор

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Марининой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Поварова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Караевой И.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее полное образование, женатого, работающего <данные изъяты>, судимого:

1) приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 19.04.2019 по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев, основное наказание отбыто 30.07.2019, дополнительное наказание не отбыто в части, судимость не погашена,

2) приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 03.03.2020 по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 250 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 11 месяцев 27 дней, основное наказание отбыто 29.06.2020, дополнительное наказание отбыто в части, судимость не погашена,

3) приговором мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области от 04.02.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 220 часов обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 19.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по факту управления 04.03.2019 около 18 часов 30 минут у <...> автомобилем ВАЗ <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным ранее к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 30.04.2019. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто полностью, судимость не погашена.

Приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 03.03.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по факту управления 19.01.2020 в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут у дома № по ул. Молодежная с. Усатово Краснокутского района Саратовской области и по автодороге с. Усатово – г. Красный Кут Саратовской области автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным ранее к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 11 месяцев 27 дней. Приговор вступил в законную силу 14.03.2020. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто полностью, судимость не погашена.

Несмотря на это, 02.01.2021 в вечернее время, до 23 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился у своего знакомого ФИО5 по адресу: <адрес> где распивал спиртные напитки. Осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, в указанное время и месте у ФИО1 возник преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 50 минут 02.01.2021 до 00 часов 12 минут 03.01.2021, более точное время не установлено, ФИО1, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а также, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, управляя им, отъехал от дома № по ул. Первомайская с. Ахмат Краснокутского района Саратовской области и продолжил движение, двигаясь неустановленным маршрутом по улицам с. Ахмат Краснокутского района Саратовской области по направлению к выезду из села на полевую дорогу с. Ахмат – с. Первомайское Краснокутского района Саратовской области, то есть стал управлять автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, где 03.01.2021 около 00 часов 12 минут на 1 км. полевой автодороги с. Ахмат – с. Первомайское Краснокутского района Саратовской области ФИО1 с признаками опьянения был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области.

03 января 2021 года при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектор «PRO100 COMBI», установлено состояние алкогольного опьянения, и показания прибора составили 0,416 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно 02.01.2021 в вечернее время он находился в гостях у своего знакомого ФИО5 в с.Ахмат Краснокутского района. Выпив пиво в ночь со 02.01.2021 на 03.01.2021 сел за руль автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, выехал из с. Ахмат на полевую дорогу с. Ахмат – с. Первомайское Краснокутского района Саратовской области, где с признаками опьянения был остановлен сотрудниками ДПС. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Понятые присутствовали. С результатами освидетельствования согласен.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей инспекторов ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым 03.01.2021 они находились на дежурстве, когда примерно в 00 часов 05 минут на 1 километре полевой автодороги с. Ахмат-с. Первомайское Краснокутского района Саратовской области ими был остановлен автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> для проверки документов. Водитель автомобиля ФИО1 ранее был лишен права управления транспортным средством, при этом у него имелись внешние признаки алкогольного опьянения, в связи с чем был составлен протокол об отстранении от управления ФИО1 транспортным средством. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, он согласился. Прибор показал наличие у ФИО1 алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,416 мг/л. В его действиях усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на место его задержания была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.91-93,94-96).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля – понятого Свидетель №3, из которых следует, что 03.01.2021 около 00 часов 05 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на 1 километре полевой автодороги с. Ахмат- с. Первомайское Краснокутского района Саратовской области. Инспектором ДПС ему, второму участвующему понятому и водителю автомобиля ФИО1 были разъяснены права и обязанности, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, он согласился. Прибор показал наличие у ФИО1 алкогольного опьянения. От сотрудников ГИБДД стало известно, что ФИО1 ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 79-80).

Показания данных свидетелей подробны, конкретны, согласуются между собой и с материалами дела, в связи с чем не доверять им у суда оснований не имеется.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

-рапортами об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в которых сообщается об управлении ФИО1 транспортным средством – автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д.5,6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 178319 от 03.01.2021, согласно которому 03.01.2021 в 00 час. 12 мин. на 1 км. полевой автодороги с. Ахмат – с. Первомайское Краснокутского района Саратовской области был остановлен автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, водитель которого ФИО1, имевший признаки алкогольного опьянения, в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.01.2021 серии 64 МА №133862 и распечаткой показаний прибора алкотектор PRO 100 COMBI, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых было установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,416 мг/л (л.д. 8,9);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2021 с фототаблицей, согласно которому в ходе указанного следственного действия был осмотрен участок автодороги на 1 км. полевой автодороги с. Ахмат – с. Первомайское Краснокутского района Саратовской области, где был остановлен автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, водитель которого ФИО1 находился в состоянии опьянения (л.д. 11-16);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Краснокутского района Саратовской области от 26.12.2018 с приложением по делу №5-12/2019, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 09.01.2019 (л.д. 23-29);

- копией приговора Краснокутского районного суда Саратовской области от 19.04.2019, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 10 месяцев, приговор вступил в законную силу 30.04.2019 (л.д. 50-52);

- копией приговора Краснокутского районного суда Саратовской области от 03.03.2020, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 11 месяцев 27 дней, приговор вступил в законную силу 14.03.2020 (л.д.55-57);

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2021 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, водитель которого ФИО1 находился в состоянии опьянения (л.д. 71-74);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 14.01.2021, согласно которому автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, водитель которого ФИО1 находился в состоянии опьянения, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 75);

- протоколом выемки от 02.02.2021 с фототаблицей, согласно которому у начальника ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области была изъята видеозапись регистратора со служебного автомобиля ДПС от 03.01.2021, согласно которой сотрудником полиции был остановлен автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, водитель которого ФИО1 находился в состоянии опьянения ( л.д. 82-85);

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2021 с фототаблицей, согласно которому была осмотрена запись видеорегистратора автомобиля ДПС от 03.01.2021, согласно которой сотрудником полиции был остановлен автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, водитель которого ФИО1 находился в состоянии опьянения (л.д. 86-89);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 02.02.2021, согласно которому запись видеорегистратора автомобиля ДПС от 03.01.2021, согласно которой сотрудником полиции был остановлен автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, водитель которого ФИО1 находился в состоянии опьянения, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 90).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 03.03.2020 года по ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 03.01.2021, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты>.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Исходя из данных о его личности, поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоспособен в силу возраста и состояния здоровья, трудоустроен.

Назначая ФИО1 наказание, суд исходит также из следующего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания на основании ч. 1 ст. 60 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

С учетом изложенного согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 04.02.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ и дополнительного наказания по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 03.03.2020 по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при назначении наказания по совокупности приговоров следует частично присоединить к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 04.02.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ и дополнительного наказания по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 03.03.2020 по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при назначении наказания по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, окончательно назначив к отбытию наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, находящийся под сохранной распиской у ФИО1, оставить ФИО1 по принадлежности; диск с записью видеорегистратора – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В.Певнева