Приговор № 1-30/2021 1-440/2020 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-30/2021

Дело № 1-440/2020

64RS0045-01-2020-009306-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Ляховец Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Михайлова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката – Авакян Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адрес: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, разведенного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут ФИО1 находился в микрорайоне 5-я Дачная <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут ФИО1, находясь в микрорайона 5-я Дачная <адрес>, посредством находящегося в его пользовании неустановленного мобильного устройства, через интернет-магазин «Стаф РФ», размещенный на интернет - сайте «Гидра», у неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, осуществил заказ наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере. В указанный период времени на неустановленное мобильное устройство, находившееся в пользовании у ФИО1 от указанного неустановленного лица поступило сообщение с реквизитами, на которые ФИО1, через терминал приема платежей «QIWI», расположенный в точно неустановленном дознанием месте, перевел денежные средства в сумме 1100 рублей за приобретаемое им наркотическое средство. После произведенной оплаты на неустановленное мобильное устройство, находившееся в пользовании у ФИО1 от неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, пришло сообщение со ссылкой, в которой было указано место расположения тайниковой закладки с заказанным им наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии около 325 метров от <адрес> по улице им. ФИО4 <адрес>, где примерно в 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на земле около произраставшего на данном участке местности дерева, обнаружил и поднял, взяв в руки, тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 стал незаконно без цели сбыта для личного употребления хранить при себе, перемещаясь по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1, осуществляя незаконное хранение при себе наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,24г, что является значительным размером, находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров от <адрес> по ул. им. ФИО4 <адрес>, где был замечен и остановлен сотрудниками ППСп УМВД России по <адрес>. ФИО1, увидев остановивших его сотрудников ППСп УМВД России по <адрес>, с целью сокрытия совершаемого им преступления, связанного с незаконным хранением наркотического средства в значительном размере, усилием руки выбросил на землю имевшееся у него вышеуказанное наркотическое средство, после чего был задержан данными сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 35 минут до 02 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками отдела полиции № в составе УМВД России по <адрес> в присутствии ФИО1, на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров от <адрес> по ул. им. ФИО4 <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,24 грамма, что является значительным размером, упакованное в сверток из полимерного материала черного цвета, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку установлено, что именно он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетних детей, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. На основании представленных сведений и заключения судебно – психиатрической экспертизы суд считает, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего дознания он давал полные последовательные признательные показания, таковыми суд так же признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеристики подсудимого, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает именно данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а поскольку последней не страдает наркоманией, то оснований для применения требований ст. 72.1 УК РФ так же не имеется.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку последнему назначается наказание в виде обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под стражей за 8 часов обязательных работ, на основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, то есть 96 часов обязательных работ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотические средства и их первоначальную упаковку – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанции №) – уничтожить.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, оснований для взыскания процессуальных издержек с ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 из – под стажи освободить в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под стражей за 8 часов обязательных работ, на основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, то есть 96 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: наркотические средства и их первоначальную упаковку – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанции №) – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по уголовному делу в размере 5000 рублей оставить за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.С. Пименов