Решение № 12-184/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 12-184/2024

дело № 12-184/2024

УИД 21MS0041-01-2024-002400-06


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2024 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ксенофонтов И.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об устранении описки от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в <адрес> ФИО1 на почве личных неприязненных отношений в ходе скандала умышлено нанес по одному удару кулаком в лицо и грудь ФИО3, пнул упавшую ФИО3 ногой в туловище, причинив указанными действиями ей физическую боль и телесные повреждения в виде 4 кровоподтеков в области лица, 3 кровоподтеков туловища, 3 кровоподтеков обеих верхних конечностей т.е. совершил побои не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков иного уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением мирового судьи, ФИО1 в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, приводя доводы о его незаконности, производство по делу прекратить на основании пп.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

ФИО1 заблаговременно и надлежаще извещенный судом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин уважительности своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания от него также не поступало.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании возразила против удовлетворения жалобы, подтвердила обстоятельства нанесения ей побоев ФИО1 при обстоятельствах, приведенных в протоколе об административном правонарушении и в обжалуемом постановлении.

ОМВД РФ по г. Новочебоксарск, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, участия своего представителя при рассмотрении судом жалобы - не обеспечил.

Выслушав потерпевшую, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Приходя к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, мировой судья оценил имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по г. Новочебоксарск ФИО4, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного административного правонарушения; рапортом ст. УУП ОМВД России по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения; сообщениями о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о проверке поступившего сообщения; объяснениями ФИО3, которая будучи допрошенная при рассмотрении дела мировым судьей, а также, давая объяснения должностному лицу ОМВД России по г. Новочебоксарск ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, где она подтвердила факт нанесения ей ФИО1 ударов кулаком в лицо и грудь; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица (4), туловища (3), обеих верхних конечностей (3). Давность образования, как в отдельности, так и в совокупности около 2-4 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, а также иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Несогласие ФИО1 с оценкой доказательств и с выводами мирового судьи не являются основанием к отмене обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы факт совершения ФИО1 в отношении ФИО3 насильственных действий, описанных в обжалуемом постановлении суда первой инстанции, установлен мировым судьей и подтвержден материалами дела.

Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных доказательств.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что не свидетельствует о существенных нарушениях норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ и сроков давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено, в связи с чем указанные требования об отмене постановления мирового судьи судебного участка № гор. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу - удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Судья Ксенофонтов И.Г.