Решение № 2-235/2020 2-235/2020(2-5473/2019;)~М-4712/2019 2-5473/2019 М-4712/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-235/2020

54RS0№-14

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.,

при секретаре Ведышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к <данные изъяты> о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> А.М., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДД.ММ.ГГГГ» и <данные изъяты> А.М. был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно - акцептной форме. Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл ему счет, выпустил на имя ответчика банковскую карту. Таким образом, истец обязательства по предоставлению и обслуживанию карты выполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» (Цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого Цедент передал Цессионарию все права требования по заключенному между АО «Банк Р. С.» и ответчиком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора уступки прав требования, ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллектоское бюро» направило должнику <данные изъяты> А.М. требование об исполнении кредитного обязательства в полном объеме в порядке ч. 2 ст. 811 ГК РФ. ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано ДД.ММ.ГГГГ в НАО «Первое коллекторское бюро». Задолженность на момент заключения договора цессии и при подаче иска в суд составляет 262 266 руб. 24 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 257 301,99 руб.; по процентам за пользование кредитными средствами в размере 4964,25 руб. Однако истец просит взыскать только часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> А.М. в судебном заседании поддержал представленные суду письменные возражения по существу заявленных требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», тарифах по картам «Р. С.», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Р. С.», открыть ему банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, для учета операций и проведения расчетов в соответствии с договором о карте, для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять кредитование счета карты и с этой целью установить ему лимит кредита в соответствии с условиями по картам.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен, и получил по одному экземпляру на руки, а также понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты, а условия и тарифы в случае акцепта банком его оферты будут являться неотъемлемой частью договора о карте №. Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> А.М. выдана карта American Express Card №, срок действия которой установлен до ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом денежных средств 14000 рублей, что подтверждение представленной распиской в получении карты/ПИНа (л.д. 15).

Согласно Выписки по лицевому счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты (л.д. 78-79). В соответствии с Условиями договора погашение задолженности должно осуществляться путем внесения денежных средств на счет банковской карты. Задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора и тарифного плана. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом осуществлялось не в полном объеме. С момента заключения договора клиентом неоднократно допускались нарушения по возврату денежных средств. В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 262266 руб. 24 коп., в связи с чем, истец обратился в суд.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Таким образом, на основании заявления ответчика о выпуске и обслуживании банковской карты с возможностью кредитования счета, акцептованного банком, между сторонами был заключен договор в офертно-акцептной форме на условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.».

Договором (Тарифный план ТП 60/2) установлена ставка процентов 36% годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных процентов, платежных комиссий за пользование кредитом, оплату очередных платежей и иных платежей в соответствии с Условиями; на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличный денежных средств(п.6.1,6.2); 34% начисленных на сумму кредита с измененными условиями возврата (п. 7) плата за выпуск и обслуживание основной карты 1500 рублей (п. 1.1); дополнительной карты 500 рублей (п. 1.2); плата за выдачу наличных денежных средств в размере 4,9% (мин. 100 руб.) от суммы кредита, в банкоматах и ПВН Банк, 1% (мин. 100 руб.) (п.п. 8.1.1.2, 8.1.2.1, 8.1.2.2) (л.д. 22-25).

В силу ч. 1 и 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.5.1, 5.2 Условий банк вправе предоставить клиенту Кредит для оплаты Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование Кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями в случаях, предусмотренных Тарифами. Согласно п. 5.6 Условий, в случае, когда в соответствии с Тарифами банк предоставляет Клиенту Кредит вне зависимости от наличия денежных средств на Счете для осуществления оплаты Клиентом начисленных плат, комиссий и процентов за пользование Кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями, Клиент поручает Банку производить списание со Счета вне зависимости от наличия денежных средств на Счете таких комиссий, плат, а также процентов за пользование кредитом.

С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д.78-79).

В соответствии с п. 5.7 условий по окончании каждого Расчетного периода Банк формирует Счет-выписку. Счет-выписка содержит: информацию обо всех операциях, отраженных в течение расчетного периода; баланс на начало расчетного периода (входящий баланс) и конец расчетного периода (исходящий баланс), сумма минимального платежа и дату его оплаты, дату окончания льготного периода, прочую информацию, которую банк считает необходимым довести до сведения Клиента способами, указанными в п. 5.8-5.11 Условий.

Согласно п. 5.14.1 Условий при погашении задолженности клиент размещает на счете карты денежные средства. Наличие денежных средств на счете карты при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета карты в погашение такой задолженности.

Согласно п. 12 Тарифа, плата за пропуск Минимального платежа совершенный впервые составляет 300 рублей, 2-й раз подряд 500 рублей, 3-й раз подряд 1000 рублей, 4-й раз подряд 2000 рублей (л.д. 22-25).

Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что также подтверждается выпиской из счета карты №.

Согласно п.5.15.1. Условий, по Договору может быть установлен в случаях, предусмотренных Тарифами, Льготный период, при этом: льготный период применяется только в отношении тех Операций, которые указаны в тарифах, совершенных за счет Кредита и отраженных на Счете в течение расчетного периода, в случае если не позднее даты окончания Льготного периода, указанной в Счете-выписке, Клиент разместил на Счете денежные средства в размере, достаточном для погашения суммы исходящего баланса в полном объеме, указанном в Счете-выписке.

В соответствии с п. 5.15.2 условий в случае, если в срок, указанный в счет-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместит на счете карты денежные средства в размере, достаточном для погашения суммы Исходящего баланса в полном объеме, указанном в Счете-выписке, то Льготный период не применяется и проценты по Кредиту, начисленные на сумму Операций, указанных в Тарифах, по которым возможно применение Льготного периода, отраженных на счете в течение Расчетного периода, списываются на Счета. При этом, списание со Счета таких процентов, осуществляется Банком в дату окончания Расчетного периода, в котором наступила соответствующая дата окончания Льготного периода.

В соответствии с п.5.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку. По Договору о карте срок погашения задолженности Клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р. С.» направило в адрес заемщика заключительную счёт-выписку и требование о погашении задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 266,24 руб., установив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка наименование ЗАО «Банк Р. С.» изменено на АО «Банк Р. С.».

В соответствии с п.5 ст.58 Гражданского кодекса РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» (Цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого Цедент передал Цессионарию все права требования по заключенному между АО «Банк Р. С.» и ответчиком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).

Как установлено п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 42).

Таким образом, в результате состоявшейся уступки, к истцу перешло право требования возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> А.М.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 названного кодекса, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты и образованием долга, банк сформировал заключительную счет-выписку, которую направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, установив срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 204 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Определением мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с <данные изъяты> А.М. задолженности договору о карте №, в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения (л.д. 36,37).

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, не установлено, поскольку заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обращение <данные изъяты> А.М. с заявлением об отмене судебного приказа, имело место после истечения срока исковой давности.

Исходя из вышеизложенного, срок обращения в суд с иском за защитой нарушенного права истек ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока.

Приходя к вышеуказанным выводам, суд учитывает, что в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено суду иных доказательств истечения срока исковой давности.

Согласно ч. 4 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что судом установлен пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, заявление ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований НАО «Первое коллекторское бюро» к <данные изъяты> о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Постоялко С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.