Приговор № 1-46/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-46/2024

№

УИД: 50RS0№-11


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск 28 февраля 2024 г.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Еромасова В.С.,

с участием гос. обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Васюковой Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Андрющенко И.Н.,

при секретаре Коротковой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего командиром отделения ГКУ МО «Московская областная противопожарно-спасательная служба «Территориальное управление № ГКУ МО Мособлпожспас», егерем в Филиале «Москворецкое Охотничье-рыболовное хозяйство», женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В июне 2019 года ФИО1 около 11 часов 00 минут, находясь в погребе, расположенном под кухней дома по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, <адрес>, решил совершить незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия. Так, ФИО1, находясь в вышеуказанные день, время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении ст.ст.9,10,13,22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, не имея на то специального разрешения, выдаваемого в соответствии с действующим законодательством, регулирующим и регламентирующим оборот оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел ружье иностранного производства с укороченным блоком стволов и номером на подствольной подушке и защелке цевья «26939», которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является охотничьим двуствольным гладкоствольным ружьем 16-го калибра, заводского изготовления, иностранного производства, в конструкцию которого внесены изменения путем укорочения блока стволов до остаточной длины 279 мм, относится к категории огнестрельного оружия и пригодно для производства выстрелов патронами 16-го калибра (16х70). После чего, ФИО1, в продолжение своих преступных намерений, имея реальную возможность сообщить о находке и выдать указанное огнестрельное оружие, с целью организации его хранения, поместил приобретенное ружье иностранного производства с укороченным блоком стволов и номером на подствольной подушке и защелке цевья «26939» на чердак бани, расположенной в 170 метрах юго-западнее <адрес> городского округа <адрес>, где хранил вплоть до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ч.1 ст.222 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Исследовав материалы дела, сведения о личности и о психическом здоровье ФИО1, его действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяния, ФИО1 в силу ч.3 ст.15 УК РФ совершено преступление средней тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, ФИО1 является гражданином РФ, состоит в барке, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, где характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, положительную характеристику с места работы, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, имеющиеся заболевания у него и его родственников, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 не установлено.

Отсутствие в отношении ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства, в том числе: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, позволяет суду назначить наказание в отношении подсудимого с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст.ст. 64, 81,82 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также его исправления, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершённое им преступление в виде лишения свободы, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также отвечать требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ суд оставляет подсудимому меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения, которую по вступлении приговора в силу необходимо отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, не менять место жительства; один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации, в дни и часы, установленные этим органом.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении в силу – отменить.

Вещественные доказательства: ружье иностранного производства с укороченным блоком стволов и номером «26939» на подствольной подушке и защелке цевья, смывы из каналов ствола находящимся в 6 бумажных конвертов, 6 гильз охотничьих патронов 16 калибра (15х70) находящимся в 1 бумажном, конверты опечатаны бирками «Осторожно вещественное доказательство!!!», первоначальную упаковку, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по Можайскому г.о., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: копия верна В.С. Еромасов