Приговор № 1-58/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело <Номер>


П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 мая 2017 года <Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики К. в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Черкасова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жеребцовой Н.Б., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер> адвокатского кабинета,

рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО1, , судимого:

1). <Дата> мировым судом <Адрес> участка г.<Адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы,

2). <Дата> мировым судом <Адрес><Адрес> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания <Дата>,

под стражей по настоящему делу содержащегося с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с 00:05 <Дата> до 21:11 <Дата> ФИО1, находясь в <Адрес> Республики К., похитил сотовый телефон « » стоимостью рублей принадлежащий М. С похищенным телефоном скрылся, распорядился по своему усмотрению. После этого, действуя с единым умыслом, вернулся в квартиру и похитил телевизор « » с подставкой и пультом дистанционного управления стоимостью рублей. Скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Причинил М.. значительный ущерб на общую сумму рублей.

Он же, ФИО1 период с 00:05 <Дата> до 21:11 <Дата>, находясь в <Адрес> Республики К., открыто, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, несмотря на его протесты, похитил телевизор « » с металлическим креплением и пультом дистанционного управления стоимостью рублей. Скрылся с ним и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал выраженное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме. Все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия данного ходатайства, в том числе и требования ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ в части пределов обжалования принятого судом решения. Это заявление он делает добровольно после консультации со своим защитником.

Потерпевший М. извещенный о времени, месте судебного заседания, в суд не явился. Просил рассмотреть дело без него, в особом порядке, о чем имеется телефонное сообщение и письменное заявление.

Государственный обвинитель Черкасов А.Г., а также защитник подсудимого Жеребцова Н.Б. против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение, обосновано и полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ в качестве наиболее строгого вида и размера наказания предусматривает до 5 лет лишения свободы, санкция ч.1 ст.161 УК РФ, до 4 лет лишения свободы.

Таким образом, у суда имеются все основании и условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по факту кражи телефона и телевизора п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. По факту похищения телевизора – по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества.

Преступления относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание по обоим преступлениям, суд признает способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый в ходе проверки показаний на месте происшествия рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, а также куда отнес и кому продал похищенное имущество.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения суд не находит, поскольку подсудимый показал, что употребление алкоголя на его поведение не повлияло.

Оснований для снижения категории тяжести обоих преступлений, руководствуясь положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, учитывая их фактические обстоятельства, степень общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений личность виновного. ФИО1 ранее судим, не имеет.

Цели наказания по восстановлению социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений могут быть достигнуты лишь при назначении реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Согласно ч.5 ст.62, п.«и» ч.1 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ, срок наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также при наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Наказание подсудимый должен отбывать согласно ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме коп. – оплата труда адвоката Жеребцовой Н.Б. на предварительном следствии по назначению следователя.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

О возмещении процессуальных издержек в судебном заседании суд считает необходимым вынести отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 год, с ограничениями:

не изменять место жительства или пребывания без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания виде ограничения свободы,

не выезжать за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания,

не покидать место жительства или пребывания в ночное время с 23 до 6 часов утра, за исключением времени нахождения на работе;

обязанностью :

1 раз месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, являться для регистрации в. указанный орган.

- по ч.1 ст. 161 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений – 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 1 год с ограничениями:

Не изменять место жительства или пребывания без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не выезжать за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания,

не покидать место жительства или пребывания в ночное время с 23 до 6 часов утра, за исключением времени нахождения на работе;

обязанностью :

1 раз месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, являться для регистрации в. указанный орган.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей со дня задержания до судебного разбирательства, с <Дата> по <Дата>.

Срок наказания исчислять с <Дата>.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <Адрес>, по вступлении приговора в законную силу: - возвратить потерпевшему М., проживающему <Адрес>

Судебные издержки в размере в виде оплату услуг адвоката Жеребцовой Н.Б. в сумме . в ходе предварительного следствия отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики К. через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- Н.М. Беляева

Копия верна: судья- Н.М. Беляева

Секретарь судебного заседания Т.В. Мельникова

Подлинник приговора находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики К..