СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-96/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-96/2020

Шебекинский районный суд (Белгородская область) - Уголовное

Копия

Копия

дело №

31RS0№-61

ПРИГОВОР

ИФИО1

14 июля 2020 года <адрес>

Шебекинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА в городе, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, работающего, холостого, образование среднее, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шебекинским районным судом <адрес> по ст. 264.1, ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), с применением ч.ч. 2,4 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания основного наказания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 1 год 9 месяцев 23 дня лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, имеющим непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Шебекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 264 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в районе дома АДРЕС, имея прямой преступный умысел, из личной заинтересованности, с целью передвижения по дорогам <адрес>, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, где был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения в Российской Федерации.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО4 и защитник ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 264 УК РФ.

ФИО2 при совершении преступления действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал наступления этих последствий.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он проживает с родителями в <адрес> городского округа <адрес>, с места жительства жалоб на его поведение не поступало; работает аппаратчиком; судим, привлекался к административной ответственности; проходил военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ; под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном.

О раскаянии ФИО2 свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, личности, смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, исходя из степени общественной опасности и характера совершенного преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении ФИО2 наказания.

При назначении ФИО2 наказания не подлежит применению положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу не установлено обстоятельство, смягчающее наказание ФИО2, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Шебекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО2, который склонен к употреблению алкоголя, при наличии судимости за преступления против безопасности движения, отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил аналогичное преступление, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль, хранящийся на специализированной стоянке, подлежит возврату законному владельцу ФИО; хранящиеся в материалах дела подлежат оставлению при деле.

В судебном заседании участвует адвокат ФИО5, осуществляющая защиту ФИО2 по назначению суда.

Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Шебекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 23 дня, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО2 отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль, хранящийся на специализированной стоянке, возвратить законному владельцу ФИО; хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Приговор обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда осужденным ФИО2, приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Д.А. Семёнов