Приговор № 1-789/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-789/2019

Дело № 1-789/2019

(сл. №)

50RS0№-07


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 13 декабря 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.,

при секретаре Тинаевой О.Н.,

государственного обвинителя – ст. помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б.

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1, представившей удостоверение № № и ордер № 052436, с участием подсудимой ФИО2,

представителя потерпевшего <данные изъяты>» - Потерпевший №1

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено ФИО2 совместно с неустановленным лицом, находилась в помещении магазина <адрес>», расположенного в <адрес>», по адресу: <адрес>. В указанный период времени у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <адрес>». С целью реализации задуманного, ФИО2 предложила неустановленному лицу с целью незаконного обогащения, совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <адрес>», с последующей их продажей и получением денежных средств. С данным предложением неустановленное лицо согласилось, вступив тем самым с ней (ФИО2) в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым, неустановленное лицо будет отвлекать сотрудников магазина, а она (ФИО2), находясь у прилавков с товаром, незаметно для окружающих лиц положит их себе в сумку, после чего ФИО2 с неустановленным лицом выйдут из указанного магазина, направятся к железнодорожному вокзалу <адрес>, где продадут похищенное имущество, поделят деньги поровну и потратят их на личные нужды. После распределенных между ФИО2 и неустановленным лицом преступных ролей, с целью реализации вышеуказанного плана, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, находясь там же в помещении магазина <адрес>», по вышеуказанному адресу, - неустановленное лицо, стало отвлекать сотрудников магазина, просьбами показать ему товарно-материальные ценности, а ФИО2 подошла к прилавкам с товаром и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, совершила хищение следующих предметов: сетевых зарядных устройств <данные изъяты>» в количестве 3 шт., стоимостью 390 рублей 11 копеек за 1 шт. без НДС и торговой наценки, а всего на общую сумму 1170 рублей 33 копейки без НДС и торговой наценки; беспроводных зарядных устройств <данные изъяты> в количестве 2 шт., стоимостью 784 рубля 60 копеек за 1 шт. без НДС и торговой наценки, а всего на общую сумму 1569 рублей 20 копеек без НДС и торговой наценки; внешних аккумуляторов «<данные изъяты> в количестве 3 шт., стоимостью 252 рубля 51 копейка за 1 шт. без НДС и торговой наценки, а всего на общую сумму 757 рублей 53 копейки без НДС и торговой наценки; внешнего аккумулятора «<данные изъяты>» в количестве 1 шт., стоимостью 252 рубля 51 копейки без НДС и торговой наценки, принадлежащих <адрес>»; положив указанные предметы в находящуюся при себе сумку. После ФИО2 и неустановленное следствием лицо, вышли из указанного магазина и направились на железнодорожный вокзал <адрес>, где в последующем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <адрес>» материальный ущерб на общую сумму 3749 рублей 57 копеек.

Подсудимая в судебном заседании с обвинением согласилась и полностью признала свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, она заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, она осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимой разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по вышеуказанным событиям, и подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимой, из которых следует, что она <данные изъяты> при проверке показаний на месте указала место и пояснила обстоятельства совершенного преступления, оказав помощь в расследовании вину полностью признала, раскаялась в содеянном, <данные изъяты> причиненный ущерб не возмещен, но согласна с его возмещением, иск признает (№

<данные изъяты>

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие вышеуказанных заболеваний, – судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание (ст.61 ч.1 п. «и» ч.2 УК РФ); Обстоятельств, отягчающих наказание,- нет.

С учетом вышеизложенного, учитывая общественную опасность совершенного преступления средней тяжести против чужой собственности, несмотря на данные характеризующие личность ФИО2 по образу жизни связанному <данные изъяты>, - суд признает, что при наличии указанных заболеваний и вышеуказанной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, - для обеспечения целей наказания и исправления реальное лишение свободы не обеспечит целей наказания. Суд признает необходимым назначить наказание, с учетом положений с применением ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, (при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ),- в виде лишения свободы без ограничения свободы и суд признает возможным исправление с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, установив испытательный срок в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и возложить обязанности: не менять местожительство без уведомления органа ведающего её исправлением, куда являться для регистрации раз в месяц, возместить причиненный ущерб в течение двух месяцев представителю потерпевшего по иску, пройти наблюдение и при необходимости лечение у врача нарколога от наркомании в течение четырех месяцев со дня провозглашения настоящего приговора.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ – нет, учитывая обстоятельства событий и данные о личности.

Гражданский иск по делу заявлен представителем потерпевшего <данные изъяты>» Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба на сумму 3749 рублей 57 копеек. Данный иск обоснован, подтвержден предъявленным обвинением, материалами уголовного дела, признается самой подсудимой и подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимой в пользу потерпевшего <данные изъяты>» (№);

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на два года и возложить обязанности: не менять местожительство без уведомления органа, ведающего её исправлением, куда являться для регистрации раз в месяц в установленные дни, возместить причиненный ущерб в течение двух месяцев потерпевшему по иску, пройти наблюдение и при необходимости лечение у врача нарколога в течение четырех месяцев от наркомании со дня провозглашения настоящего приговора.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени прошедшего со дня постановления настоящего приговора.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить до вступления настоящего приговора в законную силу (л.д. 81,82);

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 3 749 рублей 57 копеек(три тысячи семьсот сорок девять рублей 57 копеек).

Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.