Приговор № 1-70/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-70/2019

№ 1-70/2019

64RS0044-01-2018-005219-39


Приговор

Именем Российской Федерации

17.01.2019 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Сахно С.И.,

защитника - адвоката Магомедсаидова А.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обладающего гражданством РФ, судимого приговором Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

20.08.2018 года в вечернее время суток на участке местности, расположенном на территории ГСК «Новосел», около дома № 180 по ул. Шелковичная г. Саратова ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2 и 6 – ФИО3, массой 16,11 грамма, что является крупным размером.

В продолжение задуманного, ФИО1 стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство до его задержания и изъятия наркотического средства.

<Дата> года в период времени примерно с <Дата> около <адрес> г. Саратова, ФИО1 был задержан представителями правоохранительного органа, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2 и 6 – ФИО3, массой 16,11 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1. в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, согласно которым ФИО1 в нарушение установленного порядка незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере

Учитывая данные, содержащиеся в уголовном деле, поведение подсудимого в период совершения преступления и период судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает в качестве таковых состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, оснований к освобождению от уголовной отвественности и наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поэтому положения ст. 73 УК РФ не применяет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, суд в его действиях признает в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений, и назначает отбывание лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 17.01.2019 года, зачесть в наказание время содержания под стражей с 21.08.2018 по 17.01.2019 года.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства, упаковки – уничтожить;

- телефон марки «Нокия» – возвратить ФИО1;

- CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Заводской районный суд г. Саратова. Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.Е. Комаров