Приговор № 1-67/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-67/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Липатовой Т.И.,

при секретаре Кердинской Л.М.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора г. Медногорска Оренбургской области Кучерова И.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого, адвоката Казанковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

**.**.**, около * часов * минут, ФИО2 находясь на участке местности, расположенном в районе *, будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, противоправно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, для последующего личного употребления в качестве наркотического средства, путем сбора <данные изъяты>, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе до * часов * минуты **.**.** наркотическое средство, <данные изъяты> массой - 278,14 гр. являющейся является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен. **.**.** в * часов * минуту ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: *, вышеуказанное наркотическое средство у него было изъято.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал и, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что в содеянном преступлении раскаивается.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО2, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, наказание за преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд считает, что ФИО2 виновен в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования закона, положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершено умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании на месте обстоятельств совершенного преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством, суд признает полное признание вины, дачу признательных показаний, раскаяние в содеянном преступлении и в виду отсутствия документов об установлении отцовства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством принятие участия подсудимого в воспитании и содержании малолетнего ребенка Б. С.А..

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии наркотического опьянения, как следует из предъявленного обвинения, суд не усматривает, поскольку подсудимый ФИО2 на учете у нарколога не состоит, доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению преступления подсудимым, стороной обвинения не представлено.

В связи с тем, что судом обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено, при наличии установленного смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении размера наказания не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание, учитывая личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд установил, что ФИО2 <данные изъяты>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели, <данные изъяты> подсудимого Г. С.Н., а также Б. С.А., характеризовали подсудимого положительно, как не имеющего вредных привычек, работающего, проявляющего заботу о близких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, что ФИО2 совершено тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве единственного наказания.

При этом определяя размер наказания, суд считает возможным совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, дачу признательных показаний, раскаяние в содеянном преступлении, принятие участие подсудимого в воспитании и содержании малолетнего ребенка, а также совершение преступления впервые, и положительные характеристики, признать исключительными и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что реальное наказание в виде лишения свободы не приведет к утрате родственниками осужденного, средств к существованию и не отразится на условиях их жизни в той мере, в которой бы это было соразмерно принципам назначения наказания, его целям и задачам.

Дополнительное наказание к лишению свободы в виде штрафа, с учётом сведений о личности, семейном, материальном положении, суд считает возможным подсудимому не назначать, при этом необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет к отбытию наказания исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в связи с назначением наказания в виде лишения свободы и сведений о личности до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств, являющихся вещественными доказательствами ОП МОМВД России «Кувандыкский» подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, ст. ст. 302-304 УПК РФ, ст. ст. 307-310 УПК РФ, ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок один год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы:

не выезжать за пределы территории соответствующего МО по месту жительства,

не уходить из дома, по месту его жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, с содержанием в СИЗО-2 г. Орска, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 06 октября 2017 года.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий

судья подпись Т.И.Липатова