Приговор № 1-424/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-424/2020

№ 1-424/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 09 сентября 2020 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кушугуловой З.Г.,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Южной транспортной прокуратуры Тедеева С.А.,

подсудимого: ФИО1, защитника по назначению ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В неустановленном время, но <дата>, у неустановленного лица, обладающего организаторскими способностями, склонного к лидерству, возник преступный умысел, направленный на создание устойчивой организованной группы, специализирующейся на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, а также психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Во исполнение своего преступного умысла, неустановленное лицо зарегистрировалось в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет-мессенджере «Telegram» под логином «<ФИО>24» от интернет-магазина «Xlab».

С целью вовлечения в состав создаваемой организованной группы иных лиц для осуществления совместной преступной деятельности, неустановленное лицо (организатор) разместило в сети «Интернет» объявление с предложением высокооплачиваемой работы.В дальнейшем, путём обмена сообщениями посредством электронной почты с неустановленными лицами, заинтересовавшимися предложенной работой, неустановленное лицо (организатор) предлагало им осуществлять преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, а также психотропных веществ в качестве сбытчиков за материальное вознаграждение. При этом неустановленное лицо (организатор) разработало процедуру трудоустройства - вовлечения в преступную группу, которая заключалась в общении с вовлекаемым лицом без визуального и голосового контакта с организатором преступной группы, в ходе которого вовлекаемые в организованную группу лица проходили собеседование. После прохождения процедуры собеседования и получения согласия вовлекаемых лиц, неустановленное лицо (организатор) привлекало их к участию в составе организованной группы в качестве сбытчиков наркотических средств, а также психотропных веществ контролировало их действия, инструктировало и оказывало помощь в осуществлении преступной деятельности. С целью придания преступной группе признаков сплочённости и стабильности, для совершения незаконных сбытов наркотических средств, а также психотропных веществ неустановленное лицо при подборе членов создаваемой им организованной группы руководствовалось возможностью заинтересовать их получением большого материального дохода от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также психотропных веществ.

Таким образом, с целью конспирации своей противоправной деятельности неустановленное лицо <дата> создало многоуровневую организованную преступную группу, состоящую из неустановленного круга лиц: организатора, оптовых курьеров и раскладчиков, а также разработало сложный план преступной деятельности, полностью исключающий как возможность визуального и голосового контакта сбытчика и приобретателя наркотических средств, психотропных веществ так и визуальный и голосовой контакт между отдельными участниками преступной группы. Так, контроль за деятельностью членов преступной группы, а также координацию их преступных действий неустановленное лицо (организатор), осуществляло исключительно путём общения с участниками преступной группы по средствам интернет-приложений, позволяющими отправлять и принимать сообщения, в которых участники преступной группы были зарегистрированы под определёнными логинами. Кроме того, неустановленное лицо (организатор), в целях конспирации и во избежание пресечения преступной деятельности организованной группы сотрудниками правоохранительных органов, исключило личное знакомство оптовых курьеров и раскладчиков с организатором, что позволяло, в случае пресечения правоохранительными органами преступной деятельности отдельных рядовых участников преступной группы, произвести их замену и продолжать преступную деятельность с новыми участниками.

Примерно <дата> (точное время не установлено) организатор, в целях вовлечения новых соучастников преступления, получения большего дохода от незаконной деятельности, путём переписки в мессенджере «Telegram» предложил ФИО1, вступить в созданную им и действующую организованную группу по осуществлению совместных систематических незаконных сбытов наркотических средств, а также психотропных веществ с использованием сети «Интернет». ФИО1, на предложение неустановленного лица (организатора) согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор и вошёл в состав организованной группы, созданной для совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств, а также психотропных веществ на территории <адрес> с использованием сети «Интернет», в качестве «закладчика». Согласно распределённых ролей, организатор, действуя в составе организованной группы и реализуя совместный с ФИО1 и иными неустановленными лицами преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, а также психотропных веществ на территории <адрес> неустановленным лицам, осуществляло незаконное приобретение крупных партий наркотических средств. Само приобретение оптовых партий наркотических средств, а также психотропных веществ и последующее получение участниками преступной группы – «оптовыми курьерами» происходило через неустановленных поставщиков, которые оставляли наркотические средства, а также психотропные вещества в тайниках в различных малоприметных местах на территории <адрес>, о месте нахождения которых сообщали организатору, а тот в свою очередь посредством обмена текстовыми сообщениями в интернет-приложениях поручал забрать приобретённую партию наркотика и психотропного вещества иным членам преступной группы, имевшим обязанности «оптовых курьеров».

В свою очередь, лица выполнявшие обязанности «закладчиков», в числе которых <дата> по <дата> был ФИО1, получали сведения от неустановленного лица (организатора), о месте нахождения тайников с расфасованными партиями наркотиков, подготовленные «оптовыми курьерами», незаконно хранили, а затем размещали в тайниках в различных районах <адрес> и <адрес>, о местонахождении, которых сообщали неустановленному лицу (организатору) путём отправки текстовых сообщений в интернет-приложении. Неустановленное лицо (организатор) в сети «Интернет» разместил информацию о продаже наркотических средств, сообщив неустановленным лицам - потенциальным покупателям наркотических средств, что общение с ними будет осуществляться в сети «Интернет», и о возможности оформления заказа на приобретение необходимого им количества наркотического средства. Получение денежных средств от покупателей наркотиков неустановленным лицом (организатором) осуществлялось в безналичной форме путём перечисления на указанный им номер электронного кошелька платёжной системы «Bitcoin». Далее организатор, получив денежные средства на указанный им номер расчётного счета, и став, собственником денежных средств, используя сеть «Интернет», отправлял приобретателю наркотического средства текстовое сообщение с информацией о местонахождении тайника с наркотическим средством, которая была ранее передана организатору ФИО1, и иными лицами, входящими в состав преступной группы в качестве «закладчиков». За выполнение отведённой ему роли в совершении преступлений ФИО1, как и другие участники организованной преступной группы, получал от неустановленного лица (организатора) вознаграждение в виде денежных средств на счёт платёжной системы «Bitcoin», находящийся в его пользовании, которым он распоряжался по своему усмотрению.

Таким образом, примерно <дата> организатор, движимый стремлением к обогащению за счёт незаконного оборота наркотических средств, преследуя цель получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, вовлёк соучастника – ФИО1, в состав созданной им ранее преступной группы, имевшей все обязательные признаки организованной группы:

- устойчивость, которая выражалась в стабильности её состава, участники которой на протяжении длительного периода времени совершали преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, а также психотропных веществ в особо крупном размере, тесной взаимосвязи между организатором и всеми её участниками, согласованности их действий;

- сплочённость, которая выражалась в осознании членами организованной группы общности целей и интересов, для достижения которых она была создана, в стремлении к единому преступному результату – систематическому получению прибыли от незаконного оборота наркотических средств, а также психотропных веществ в создании организованной группы на основе доверительных отношений между отдельными её участниками;

- организованность, которая выражалась в чёткой структуре группы, наличии её лидера, в распределении преступных функций между каждым участником группы, в действиях участников группы по чётко разработанному преступному плану в рамках отведённой каждому роли, постоянстве форм и методов преступной деятельности, мобильности, сокрытии следов преступления, соблюдении строгих правил конспирации и безопасности деятельности преступной группы, исключающих как саму возможность визуального и голосового контакта сбытчика и приобретателя наркотических средств, а также психотропных веществ так и визуальный и голосовой контакт между организатором и самими участниками преступной группы, постоянном поддержании связи в ходе совершения преступления посредством мобильных устройств с выходом в сеть «Интернет»;

- планирование и подготовка совершения каждого преступного действия, распределение ролей и обязанностей между членами преступной группы при подготовке к совершению преступных действий, скоординированность и взаимосвязанность действий при совершении преступной деятельности.

Интенсивность совершения преступных действий, один и тот же способ совершения преступления постоянным составом, чётко выработанный механизм совершения преступления, свидетельствуют о высокой степени организованности участников преступной группы, которым не требовалось длительного времени на подготовку совершения конкретных преступных действий, поскольку их преступные действия и роли были заранее согласованы и распределены.

Так, в обязанности организатора преступной группы входило: общее руководство деятельностью организованной группы; подбор, вовлечение, распределение обязанностей и координация деятельности её членов путём общения в мессенджерах; поддержание дисциплины участников преступной группы; определение порядка подчинённости (иерархической структуры) и распределение ролей между соучастниками; поиск и приобретение оптовых партии наркотических веществ; дача указаний участникам преступной группы по извлечению оставленных в тайниках оптовых партий наркотических средств, а также психотропных веществ и сообщение им информации о месте нахождения данных тайников; передача отдельным членам преступной группы, выполнявшим функции «оптовых курьеров», через тайники партии наркотических средств; определение количества расфасованных наркотических средств; получение и аккумулирование у себя информации от «закладчиков», то есть от ФИО1, и иных неустановленных лиц, о месте нахождения тайников с наркотическими средствами; расширение рынка сбыта наркотических средств и постоянный поиск новых потребителей путём распространения в сети «Интернет» и иным способом информации о возможности приобретения наркотических средств у неустановленного лица; определение территории преступной деятельности; незаконный сбыт наркотических средств, а также психотропных веществ потребителям; получение денежных средств от потребителей на номер счета электронной платёжной системы; распределение между всеми участниками преступной группы денежных средств, полученных от незаконного сбыта.

В обязанности участников преступной группы, выполнявших функции «закладчиков», одним из которых являлся ФИО1, (<дата> по <дата>), и иные лица, входило: получение по указанию организатора преступной группы через тайники розничных партий наркотических средств, а также психотропных веществ расфасованных по свёрткам, их временное хранение; раскладка в тайники свёртков с наркотическими средствами в целях последующего незаконного сбыта потребителям; формирование и отправка текстовых сообщений с описаниями и фотографиями организованных тайников и их количества, организатору преступной группы.

Так в неустановленное время, но не позднее <дата>, неустановленное лицо, выполняя отведённую ему в составе организованной группы роль организатора, реализуя совместный с ФИО1, преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> с использованием сети «Интернет», при неустановленных обстоятельствах, приобрело вещество, содержащее в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой не менее 2,23 г., которое неустановленный поставщик оставил в тайнике в неустановленном месте на территории <адрес>. Информацию о местонахождении тайника с указанным наркотическим средством, организатор, используя сеть «Интернет», сообщил в <дата> ФИО1

Непосредственно после этого, <дата> ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной группы, по указанию неустановленного лица (организатора), прибыв к неустановленному месту на территории <адрес>, забрал в тайнике закладку с веществом, которое содержит в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой не менее 2,23 <адрес> самым участник организованной преступной группы ФИО1 незаконно приобрёл и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в неустановленном месте для последующего сбыта.

<дата> в период времени с 08 час. 00 мин. до 16 час. 15 мин., ФИО1, находясь в преступном сговоре с неустановленным лицом (организатором), продолжая реализовывать преступный умысел, по указанию последнего на территории <адрес>, организовал тайники-закладки с наркотическими средствами, а именно: на участке местности расположенном у <адрес>, возле деревянного забора, под фрагментом шифера, на земляной поверхности, в виде полимерного свёртка чёрного цвета, с веществом, согласно заключения эксперта ЭКО Астраханского ЛО МВД России на транспорте <номер> от <дата>, содержащим в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, весом 0,69 грамм; на участке местности расположенном у <адрес>, возле деревянного забора, в земле (подкоп), в виде полимерного свёртка чёрного цвета, с веществом, согласно заключения эксперта ЭКО Астраханского ЛО МВД России на транспорте <номер> от <дата>, содержащим в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, весом 0,81 грамм; на участке местности расположенном напротив <адрес>, на земляной поверхности (в траве), в виде полимерного свёртка чёрного цвета, с веществом, согласно заключения эксперта ЭКО Астраханского ЛО МВД России на транспорте <номер> от <дата>, содержащим в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, весом 0,73 грамм. При этом ФИО1, отправил информацию о местах расположения указанных тайников-закладок с наркотическими средствами неустановленному лицу (организатору), который в свою очередь разослал данную информацию неустановленным лицам (конечным приобретателям).

Таким образом, ФИО1, действуя в составе организованной группы, руководимой неустановленным лицом (организатором), в которую входили иные неустановленные лица, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выполняя отведённую ему преступную роль, совершил незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющегося производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой не менее 2,23 грамма, что является крупным размером.

Также в неустановленное время, но не позднее <дата>, неустановленное лицо, выполняя отведённую ему в составе организованной группы роль организатора, реализуя совместный с ФИО1, преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов психотропных веществ на территории <адрес> и <адрес> с использованием сети «Интернет», при неустановленных обстоятельствах, приобрело психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 84,80 г., которое неустановленный поставщик оставил в тайнике в неустановленном месте на территории <адрес>. Информацию о местонахождении тайника с указанным психотропным веществом, организатор, используя сеть «Интернет», сообщил <дата> ФИО1

Непосредственного после этого, <дата> ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт а психотропных веществ в составе организованной группы, по указанию неустановленного лица (организатора), прибыв к неустановленному месту на территории <адрес>, забрал в тайнике закладку с психотропным веществом - амфетамин, массой не менее 84,80 г. Тем самым ФИО1 незаконно приобрёл указанное психотропное вещество, после чего стал незаконно хранить в помещении своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>, в тайнике в виде: 64 прозрачных полимерных пакетов с застежками зип-лок и синей полосой у горловины, с веществами, согласно заключения эксперта ЭКО Астраханского ЛО МВД России на транспорте <номер> от <дата>, содержащими в своём составе амфетамин, общей массой 52,66 гр.; 7 прозрачных полимерных пакетов с застежками зип-лок и красной полосой у горловины, с веществами, согласно заключения эксперта ЭКО Астраханского ЛО МВД России на транспорте <номер> от <дата>, содержащими в своём составе амфетамин, общей массой 31,64 гр.; прозрачного полимерного пакета с застежкой зип-лок и синей полосой у горловины, размером 75мм х 40мм, с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся согласно заключения эксперта ЭКО Астраханского ЛО МВД России на транспорте <номер> от <дата>, психотропным веществом - амфетамин, общей массой 0,50 г., для последующего сбыта.

Однако, ФИО1 находясь в преступном сговоре с неустановленным лицом (организатором), не смогли довести до конца преступный умысел, направленный на сбыт психотропных веществ с использованием сети «Интернет» в крупном размере неустановленным лицам в виду того, что ФИО1 фактически не успел организовать тайники-закладки с психотропными веществами на территории <адрес> и <адрес>, так как был задержан сотрудниками полиции <дата>, которыми в период времени с 02 час. 47 мин. по 04 час. 15 мин. <дата> в ходе обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства в указанном выше тайнике психотропное вещество, общей массой 84,80 г. изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе организованной группы, руководимой неустановленным лицом (организатором), в которую входили иные неустановленные лица, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выполняя отведённую ему преступную роль, совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, общей массой 84,80 г., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, однако пояснил, что не признает только, что два преступления совершены в составе организованной преступной группы пояснив, что в интернете нашёл работу, зарегистрировался, куратор «<ФИО>24» пояснил суть работы. Последний вес поднял <дата>, это было в районе «<данные изъяты>», приехал домой, получил распоряжение от <ФИО>24 о том, что должен был в ближайшие дни сделать закладку. В день, когда его задержали, были положены 3 закладки, это было за кубанским мостом, в сторону <адрес>, положил их утром, приехал домой и примерно около 10 часов приехали 2 сотрудников и попросили проехать в отдел для беседы, после того как приехали в отдел не стал ничего отрицать, рассказал с какого времени работает, после чего показал, где лежали 3 закладки которые он заложил утром, подъехали другие свидетели, там был начальник отдела, потом подъехал кинолог, но к этому времени уже были показаны все 3 закладки, они на местах были, дождались дежурную часть, после чего составлен был протокол, потом проехали в отдел, была составлена явка с повинной и уже по приходу адвоката, сообщили, что будет обыск, ему предложили сразу сказать есть ли у него что-то дома, он сообщил, что дома амфетамин, находился в свёртках, в зип-лок пакетах, всё было получено расфасованное, 64 пакетика находились в зип-лок пакетах в шкаф-кровати, лежало всё внутри рюкзака. Кроме <ФИО>24 участников более не знал. С <ФИО>24 была прямая связь через Телеграмм, на прямую с ним связался, <ФИО>24 рассказал основы работы, провёл инструкции, как это делается, в чем состоит работа, а именно поднимать тайник, в котором будут находиться свёртки с наркотическим веществом, внутри несколько более мелких, должен их разложить также в тайник, после направить ему координаты, данные. Сведения о закладках, которые разложил в районе <адрес>, <ФИО>24 не были направлены, координаты ему не направлял, они хранились в телефоне. Когда показал 3 закладки сотрудникам полиции. Сам он занимался расфасовкой товара, были зип-лок пакеты пустые и весы. <ФИО>24 говорил, что нужно делать, когда ездил в <адрес>, командировку получал закладку, он говорил каким весом положить и куда, примерное время, после чего делал работу, сдавал и три раза в месяц получал от него выплаты. Раз в день, делал закладки, это он решал сделать за один день или сделать за несколько. Говорил, сколько времени понадобится, это обсуждали, все за и против. В <адрес> был, когда устроился, сразу поступило предложение работать там, он оплачивал за свой счёт перелёт, в дальнейшем уже эти деньги возмещались, и также снимал квартиру на деньги, которые предоставлялись. <адрес> это была оптовая закладка, которую должен был забрать. В <адрес> был около 2-3 недель, всё время работал, делал закладки, был с супругой, но она не знала, чем он занимается. Вопросы по исполнению обязанностей со стороны <ФИО>24 не возникали, это было уточнение, могли возникнуть проблемы с нахождением, у него уточнялось, правее, левее.

Ввиду противоречий были оглашены показания обвиняемого ФИО1 от <дата>, который показал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Полностью поддерживает показания, данные им ранее. По указанию куратора магазина он один раз ездил в <адрес> и один раз ездил в <адрес>, в целях распространения наркотиков закладки- тайниковым способом. Изъятый у него телефон марки «Samsung A30» фактически принадлежал его девушке <ФИО>1, он им фактически не пользовался. Телефон, который принадлежит ему марки «Xiomi» в корпусе чёрного цвета с прозрачным силиконовым чехлом, с сим-картой сотового оператора «Билайн» абонентский номер – <номер>. Именно данным телефоном он пользовался при работе, сбывая наркотические средства. Готов показать вход в аккаунт «Биткойн». Чтобы, зайти в аккаунт «Биткойн» ФИО1 пользовался программой «<данные изъяты>». В <адрес> и в <адрес>, для реализации деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотиков он ездил со своей девушкой <ФИО>1, однако о реальной цели поездок она не знала. Поскольку с ним заключено соглашение о досудебном сотрудничестве, в настоящий момент он готов сообщить и показать на местности, место расположения оптового тайника-закладки, примерно массой в 200 грамм, наркотического средства «Соль». Точный адрес и координаты он не помнит, однако сможет показать на местности, которая расположена на территории посёлка <адрес>. Он получал зарплату в «Биткойн» потом он переводил рубли на банковскую карту «Сбербанк» после чего обналичивал в различных банкоматах. Банковскими картами он пользовался разными, не только «Сбербанк». Данные карты он приобретал на различных «пиратских» сайтах, так как они оформлены на несуществующие данные, в последующем забрал их через тайники-закладки (т.1л.д.99-104),

Из показаний обвиняемого ФИО1 от <дата> следует, что вину в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Полностью поддерживает показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. После того как он разложил <дата>, все закладки с наркотическими средствами, он отправил информацию с местами их расположений своему куратору «<ФИО>24» (т.2 л.д. 133-136).

После оглашённых показаний в судебном заседании <ФИО>22 пояснил, что писал с явки с повинной, опять же в силу своей неосведомлённости не знал, как нужно давать показания, признал свою вину полностью. После исследования постановления о привлечении в качестве обвиняемого от <дата>. <ФИО>22 пояснил, что не знал, что означают статьи, пункты, что это ОПГ, Информацию с местами расположений наркотических средства <дата> своему куратору «<ФИО>24» не отправлял.

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, при описанных выше обстоятельствах.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа, как показаний подсудимого в ходе судебного заседания, оглашённых его показаний в ходе предварительного расследования, свидетелей в судном заседании и на предварительном следствии, так и совокупности других доказательств.

Из показаний свидетелей <ФИО>2 допрошенного в судебном заседании следует, что в ОКОН Астраханского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что данное лицо занимается распространением наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. <дата> в целях отработки указанной информации, им с <ФИО>3, был осуществлён выезд по месту проживания ФИО1 По приезду в здание Астраханского ЛО МВД России на транспорте, ими был задан вопрос ФИО1, причастен ли он к распространению наркотических средств, на что последний пояснил, что ранее он употреблял наркотические средства синтетического происхождения, которые он приобретал через интернет-магазин «<данные изъяты>», также ФИО1 пояснил, что примерно <дата> он трудоустроился в указанный интернет-магазин и начал осуществлять сбыт наркотических средств тайниково-закладочным способом. При этом ФИО1 пояснил, что утром <дата> он организовал тайники-закладки с наркотическими средствами в <адрес> и сможет показать места их расположения. В последующем в ходе следственных действий, осмотров места происшествия, по указанию ФИО1, были изъяты три полимерных свёртка, обмотанных чёрной изолентой, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее в тот же день, <дата> в отношении ФИО1 следственным отделом Астраханского ЛО МВД России на транспорте было возбуждено данное уголовное дело, по факту сбыта наркотических средств, в рамках расследования которого, в жилище ФИО1 в установленном законом порядке был произведён обыск, в ходе которого насколько он помнит, было обнаружено и изъято 64 прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, 7 свёртков с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы, пустые пакетики, упаковочный материал.

Из показаний свидетеля <ФИО>3-Э. допрошенного в судебном заседании следует, в ОКОН Астраханского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что данное лицо занимается распространением наркотических средств на территории г.. Астрахани и <адрес>. <дата> в целях отработки указанной информации, им с <ФИО>2, был осуществлён выезд по месту проживания ФИО1, а именно по адресу: <адрес>. По приезду, они представились ФИО1 и попросили проехать с ним в здание Астраханского ЛО МВД России на транспорте, для дачи объяснения. ФИО1 пояснил, что ранее он употреблял наркотические средства синтетического происхождения, которые он приобретал через интернет-магазин «<данные изъяты>», также пояснил, что <дата> он трудоустроился в указанный интернет-магазин и начал осуществлять сбыт наркотических средств тайниково-закладочным способом. ФИО1 пояснил, что утром <дата> он организовал тайники-закладки с наркотическими средствами в <адрес> и сможет показать места их расположения. Далее они, совместно с ФИО1 проехали на территорию <адрес>, куда была вызвана СОГ и в последующем в ходе производства следственных действий осмотров места происшествия, по указанию ФИО1, были изъяты три полимерных свёртка, обмотанных чёрной изолентой, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. По данным фактам были собраны первоначальные материалы проверки и направлены в СО Астраханского ЛО МВД России на транспорте, в результате чего были возбуждены уголовные дела в отношении ФИО1 и неустановленных лиц. <дата> к ним от следователя СО <ФИО>4 поступило отдельное поручение о проведении ОРМ, в связи с тем, что в ходе допроса обвиняемый ФИО1 указал место с координатами, где он ранее организовал тайники с наркотическими средствами. <дата> он совместно с сотрудниками ОКОН Астраханского ЛО МВД России на транспорте <ФИО>5, <ФИО>6 и кинологом УМВД по <адрес> прибыли на территорию <адрес>. По предъявленной ФИО1 план схеме и полученным координатам им с применением служебной собаки «Тошибо» обследована указанная территория. В ходе осмотра на данной территории тайники с наркотическими средствами обнаружены не были. <ФИО>6 был составлен протокол осмотра места происшествия с применением фотофиксации, где все участники поставили свои подписи.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО>6, следует, что в ОКОН Астраханского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что данное лицо занимается распространением наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. В отношении ФИО1, было возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотических средств. В рамках расследования данного уголовного дела, следователем СО Астраханского ЛО МВД России на транспорте <ФИО>4, было вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства (от <дата>), в жилище ФИО1 был произведён обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято 64 прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, 7 свёртков с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы, пустые пакетики и упаковочный материал. По данному факту был собран материал проверки, который был направлен в СО Астраханского ЛО МВД России на транспорте, в результате было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 и неустановленных лиц. <дата> к ним от следователя СО <ФИО>4 поступило отдельное поручение о проведении ОРМ, в связи с тем, что в ходе допроса обвиняемый ФИО1 указал место с координатами, где он ранее организовал тайники с наркотическим средствами. <дата> в первой половине дня он совместно с сотрудниками ОКОН Астраханского ЛО МВД России на транспорте <ФИО>5, <ФИО>3, и кинологом УМВД по <адрес><ФИО>7, прибыли на территорию <адрес> с координатами <адрес>. По предъявленной ФИО1 план схеме и полученным координатам ими с применением служебной собаки «Тошибо» обследована указанная территория, которая представляла собой лесополосу, грунтовую дорогу. В ходе осмотра на данной территории тайники с наркотическими средствами обнаружены не были. Им был составлен протокол осмотра места происшествия с применением фотофиксации, где все участники поставили свои подписи (т.2 л.д.155),

Из показаний свидетеля защиты <ФИО>8, следует, что она является бабушкой ФИО1, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны.

Помимо изложенного доказательствами совершения преступлений являются материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

Заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которому - порошкообразное мелкокристаллическое вещество белого цвета, изъятое <дата> в ходе ОМП по адресу <адрес> «А» <адрес> АО содержат в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,69 (т.1 л.д.18-22),

Заключение эксперта <номер>, согласно которому порошкообразное мелкокристаллическое вещество белого цвета изъятые <дата> в ходе ОМП по адресу <адрес> содержат в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,81 г. (т.1 л.д. 180-182)

Заключение эксперта <номер> согласно которому порошкообразное мелкокристаллическое вещество белого цвета изъятые <дата> в ходе ОМП напротив частного <адрес> содержат в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,73 г. ( т.1 л.д. 193-204),

Протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был произведён осмотр участка местности по адресу <адрес> возле деревянного забора под фрагментом шифера, а также в земле (подкоп) было изъято два полимерных свёртка с веществом, а также у <ФИО>22 изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30s», которые были упакованы и опечатаны (т.1 л.д.4-13),

Протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был произведён осмотр участка местности напротив частного <адрес>, изъят полимерный свёрток с веществом, фольга, полимерный свёрток, которые были упакованы и опечатаны (т.1 л.д. 190-195),

Протокол выемки от <дата> согласно которому у свидетеля <ФИО>1 изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» (т.1 л.д. 122-124),

Протоколы осмотров предметов и фототаблицами к ним согласно которым осмотрены наркотические средства, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,69 г., 0,81 г., 0,73, а также мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy A30s» и «Xiaomi Redmi Note 7 (т.1 л.д. 71-73),(т.2 л.д. 68-72) (т.2 л.д. 98-105),

Протокол осмотра предметов и фототаблица к ней согласно которым осмотрен «Samsung Galaxy A30s» в корпусе чёрного цвета в силиконовом чехле (накладка на заднюю крышку), бирюзового цвета, и находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» в приложении телеграмм, имеется переписка с пользователем под никнеймом «<ФИО>24», в которой имеются графические файлы-фотографии с описанием места тайников с наркотическими веществами (т.1 л.д. 77-87),

Явка с повинной ФИО1 и протоколу к ней в которых изложены все обстоятельства совершенного им преступления по факту сбыта <дата>, написана явка собственноручно без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д. 107),

Заключение эксперта <номер> от <дата> согласно которому – порошкообразное с комками вещество белого цвета без явно ощутимого запаха в 64 пакетах, в 7 пакетах изъятые <дата> в ходе обыска жилища ФИО1 содержит в своём составе амфетамин (в 64 пакетах 52,66 г. в 7 пакетах 31,64 г.) (т.1 л.д. 238-243),

Заключение эксперта <номер> от <дата> согласно которому – вещество белого цвета в пакете, изъятого <дата> в ходе обыска жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, содержит в своём составе амфетамин, массой 0,50 г. В пакетах изъятых в ходе обыска жилища ФИО1 обнаружены следы наркотического средства мефедрона, следы психотропного вещества амфетамина. На поверхности электронных ювелирных весов обнаружены следы 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP) - производного наркотического средства N–метилэфедрона (т.2 л.д. 12-18),

Протокол обыска от <дата> – согласно которому, <дата> в жилище <ФИО>9 по адресу: <адрес> проведён обыск в ходе которого изъято вещество в 72 пакетах, которое содержит в своём составе амфетамин. (в 64 пакетах 52,66 г., в 7 пакетах 31,64 г., в 1 пакете 0,50 г.) Также изъяты пакеты на которых обнаружены следы психотропного вещества амфетамина. На поверхности электронных ювелирных весов обнаружены следы 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP) - производного наркотического средства N–метилэфедрона. (т.1 л.д. 47-54),

Протокол осмотра предметов от <дата> – согласно которому, был осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала с застёжкой зип-лок и красной полосой у горловины, внутри которого 64 прозрачных полимерных пакета с застёжками зип-лок и синей полосой у горловины, с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своём составе амфетамин, общей массой 52,46 гр.; пакет из прозрачного полимерного материала с застёжкой зип-лок и красной полосой у горловины, внутри которого 7 свёртков, состоящих из туров липкой полимерной ленты скотч, под которыми вложенные один в другой прозрачные полимерные пакеты с застёжками зип-лок и синей полосой у горловины, внутри внутреннего пакета каждого из 7 свёртков находится порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своём составе амфетамин, общей массой 31,50 гр. (т.2 л.д.1-5),

Протокол осмотра предметов от <дата> – согласно которому, был осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала с застёжкой зип-лок и синей полосой у горловины, с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся психотропным веществом - амфетамин, общей массой 0,48 г. (т.2 л.д.63-65),

Протокол осмотра предметов от <дата> – согласно которому, был осмотрен рулон изоляционной ленты жёлто-чёрного цвета, с логотипом "ЗУБР профессионал"; бесцветный полимерный пакет с застёжкой зип-лок и этикеткой-наклейкой "Пакеты грипперы Zip-Lock 150*220mm VIORA" внутри которого 78 пакетов с застёжками зип-лок и красной полосой у горловины и 10 пакетов с застёжками зип-лок и синей полосой у горловин; бесцветный полимерный пакет с застёжкой зип-лок и этикеткой-наклейкой с штрих-кодом Е473882 10 0990/7020/1/NO "Made In China", внутри которого находятся 1234 пакета с застёжками зип-лок и синей полосой у горловины размером; 1 пакет с застёжкой зип-лок и красной полосой у горловины; 2 пакета с застёжками зип-лок и красной полосой у горловины; набор листов бумаги белого цвета (стикеры), толщиной переплёта на клеевой основе 11мм.; рюкзак из полимерной ткани зелёного цвета с вставками из полимерной ткани белого цвета; картонная коробка, с наклейкой с штрих-кодом и текстом "Ювелирные весы до 200 гр. 0,01", внутри которой расположены электронные весы в корпусе серого цвета с циферблатом и кнопками управления, на поверхности которых имеются следы психотропного вещества - амфетамин, а также наркотических средств - мефедрон и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), производного наркотического средства N – метилэфедрон; 5 (пять) прозрачных полимерных пакетов с застёжками зип-лок и синей полосой у горловины и фрагмент пакета без горловины промаркированные в ходе производства экспертизы "1/н; 2/н; 3/н; 4/н; 5/н; 6/н", (на момент изъятия, находившихся в бесцветном полимерном пакете с застёжкой зип-лок и этикеткой-наклейкой с штрих-кодом Е473882 10 0990/7020/1/NO "Made In China", в которых обнаружено: 1) в пакетах с маркировкой "1/н, 2/н" - следы наркотического средства - мефедрон; 2) в пакете с маркировкой "3/н" - следы психотропного вещества - амфетамин; 3) в пакетах с маркировкой "4/н, 5/н, 6/н" - следы психотропного вещества - амфетамин и наркотического средства - мефедрон; 11 (одиннадцать) прозрачных полимерных пакетов с застёжками зип-лок и синей полосой у горловины с маркировкой "1/с, 2/с/, 3/с, 4/с, 5/с, 6/с, 7/с, 8/с, 9/с, 10/с, 11/с" (извлечённые в ходе экспертизы из бесцветного полимерного пакета с застёжкой зип-лок и этикеткой-наклейкой с штрих-кодом Е473882 10 0990/7020/1/NO "Made In China"); элементы волосяного покрова (обнаруженные в бесцветном полимерном пакете с застёжкой зип-лок и этикеткой-наклейкой с штрих-кодом Е473882 10 0990/7020/1/NO "Made In China") (т.2 л.д. 20-26),

Протокол осмотра предметов от <дата> согласно которому, с участием эксперта ЭКЦ <ФИО>10, были осмотрены мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30s» в корпусе чёрного цвета, в силиконовом чехле (накладка на заднюю крышку), бирюзового цвета, и находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн»; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» в силиконовом чехле темно-серого цвета, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», в которых содержится информация, изобличающая обвиняемого ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств (т.2 л.д. 98-105).

Исследовав представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания, суд признает их достаточными для разрешения дела и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Анализируя показания свидетелей обвинения, суд находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При этом суд, исходит из того, что в ходе судебного заседания не установлено причин для оговора подсудимого свидетелями, а также то, что в ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела. Данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, не имеется.

Дав оценку приведенным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга.

Оценивая заключения экспертов, которые суд берет в основу обвинительного приговора, суд находит их объективным, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов. Выводы экспертиз не противоречивы, подтверждаются исследованными судом, доказательствами, и суд им доверяет.

Судом не установлено нарушений уголовно – процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком – либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Другие документы также составлены в соответствии с требованием закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их, как допустимые доказательства.

Анализируя сведения, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия, в протоколах осмотра предметов, суд приходит к выводу, что данные доказательства в совокупности с приведенными в приговоре другими доказательствами, свидетельствуют о незаконном обороте наркотических средств м психотропных веществ.

В соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями УПК РФ, в связи с чем положены судом в основу приговора, при этом судом дана оценка показаниям свидетелей в совокупности с иными доказательствами по делу, с которыми они не входят в противоречие.

Каких-либо противоречий ставящих под сомнение правильность установленных судом обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность подтверждает наличие вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Утверждение подсудимого ФИО1 о том, что в ходе предварительного следствия он дал показания о полном признании вины, в том числе о совершении преступлений в составе организованной группы, поскольку он не понимал в чем он обвиняется, а также, что не сообщил о закладках разложенных <дата><ФИО>24, суд считает не несостоятельным, поскольку в материалах уголовного дела не содержатся и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Все допросы подсудимого проводились с участием защитника, при этом разъяснялись положения ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем ФИО1 реально имел возможность воспользоваться своим правом и отказаться от дачи показаний, а также имел возможность давать показания по своему усмотрению.

Доводы защитника и подсудимого об отсутствии признака совершение преступлений «в составе организованной группы», доводы защитника о квалификации двух вменённых преступлений единым неоконченным составом, суд считает не обоснованным, и противоречащим установленным судом обстоятельствам.

Как видно из совокупности доказательств по делу, которые суд берет в основу обвинительного приговора, следует, что неустановленное лицо создало преступную группу, в которую привлекли ФИО1 для распространения ограниченному кругу лиц, потребляющим наркотические средства, с которыми у него сложились длительные доверительные отношения, информации о возможности приобретения их у него наркотического средства и психотропных веществ и их сбыт.

В обязанности организатора преступной группы входило: общее руководство деятельностью организованной группы; подбор, вовлечение, распределение обязанностей и координация деятельности её членов путём общения в мессенджерах; поддержание дисциплины участников преступной группы; определение порядка подчинённости (иерархической структуры) и распределение ролей между соучастниками; поиск и приобретение оптовых партии наркотических веществ; дача указаний участникам преступной группы по извлечению оставленных в тайниках оптовых партий наркотических средств и сообщение им информации о месте нахождения данных тайников; передача отдельным членам преступной группы, выполнявшим функции «оптовых курьеров», через тайники партии наркотических средств; определение количества расфасованных наркотических средств; получение и аккумулирование у себя информации от «закладчиков», то есть от ФИО1, и иных неустановленных лиц, о месте нахождения тайников с наркотическими средствами; расширение рынка сбыта наркотических средств и постоянный поиск новых потребителей путём распространения в сети «Интернет» и иным способом информации о возможности приобретения наркотических средств у неустановленного лица; определение территории преступной деятельности; незаконный сбыт наркотических средств потребителям; получение денежных средств от потребителей на номер счета электронной платёжной системы; распределение между всеми участниками преступной группы денежных средств, полученных от незаконного сбыта.

В обязанности участников преступной группы, выполнявших функции «закладчиков», одним из которых являлся ФИО1, (в период <дата>), и иные лица, входило: получение по указанию организатора преступной группы через тайники розничных партий наркотических средств и психотропных веществ, расфасованных по свёрткам, их временное хранение; раскладка в тайники свёртков с наркотическими средствами в целях последующего незаконного сбыта потребителям; формирование и отправка текстовых сообщений с описаниями и фотографиями организованных тайников и их количества, организатору преступной группы.

Данная группа была устойчивой и функционировала продолжительное время, как видно из исследованных доказательств и фактических действий подсудимого и неустановленных лиц, их противоправная деятельность была тщательно спланирована и носила систематический и конспиративный характер.

Об устойчивости созданной организованной группы свидетельствуют: наличие у членов организации общей цели - организованного сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупных размерах для получения материальной выгоды, для чего члены организованной группы действовали в соответствии с разработанной общей схемой, при этом действия каждого из них были необходимым условием достижения общей преступной цели; устоявшиеся между членами организованной группы в течение длительного времени преступные связи; наличие распределения ролей в составе организованной группы; выполнение каждым из участников отведённой ему роли, указаний организатора; наличие конспирации; осведомлённость организатора, планирование, координация и контроль преступной деятельности организованной группы.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что преступная группа, в состав которой входили неустановленные лица и ФИО1, обладала более высокой степенью организованности, чем группа лиц по предварительному сговору и имеет признаки организованной преступной группы, предусмотренные ч. 3 ст. 35 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступления подтвердились показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами дела, которые согласуютсямежду собой, а также признательными показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и частично в судебном заседании.

В материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что ФИО1 был вынужден давать показания против себя, оснований для самооговора у него не имелось. Данных о том, что у правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации также не имеется. Данных, свидетельствующих о незаконных методах ведения следствия, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в крупном размере.

А также по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что <дата> в период времени с 08 час. 00 мин. до 16 час. 15 мин., ФИО1, находясь в преступном сговоре с неустановленным лицом (организатором), по указанию последнего с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на территории <адрес>, организовал тайники-закладки с наркотическими средствами, а именно: на участке местности расположенном у <адрес> возле деревянного забора, под фрагментом шифера, на земляной поверхности, в виде полимерного свёртка чёрного цвета, с веществом, содержащим в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, весом 0,69 грамм; на участке местности расположенном у <адрес>, возле деревянного забора, в земле (подкоп), в виде полимерного свёртка чёрного цвета, с веществом, содержащим в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, весом 0,81 грамм; на участке местности расположенном напротив <адрес> на земляной поверхности (в траве), в виде полимерного свёртка чёрного цвета, с веществом, содержащим в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, весом 0,73 грамм. При этом ФИО1, отправил информацию о местах расположения указанных тайников-закладок с наркотическими средствами неустановленному лицу (организатору), который в свою очередь разослал данную информацию неустановленным лицам (конечным приобретателям).

Также <дата> ФИО1 по указанию неустановленного лица (организатора) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", прибыв к неустановленному месту на территории <адрес>, забрал в тайнике закладку с психотропным веществом - амфетамин, массой не менее 84,80 г. Тем самым ФИО1 незаконно приобрёл указанное психотропное вещество, после чего стал незаконно хранить в помещении своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>, в тайнике в виде: 64 прозрачных полимерных пакетов с застежками зип-лок и синей полосой у горловины, с веществами, содержащими в своём составе амфетамин, общей массой 52,66 гр.; 7 прозрачных полимерных пакетов с застежками зип-лок и красной полосой у горловины, с веществами, содержащими в своём составе амфетамин, общей массой 31,64 гр.; прозрачного полимерного пакета с застежкой зип-лок и синей полосой у горловины, с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся психотропным веществом - амфетамин, общей массой 0,50 г., для последующего сбыта. Однако, ФИО1 находясь в преступном сговоре с неустановленным лицом (организатором), не смогли довести до конца преступный умысел, направленный на сбыт психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в крупном размере неустановленным лицам в виду того, что ФИО1 не успел организовать тайники-закладки с психотропными веществами на территории <адрес> и <адрес>, поскольку был задержан сотрудниками полиции <дата>, а психотропное вещество, было изъято из незаконного оборота.

Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», установлено, что крупный размер для N – метилэфедрон и его производных составляет – более 1 г.; крупный размер для психотропного вещества-амфетамин составляет – более 1 г.

Масса изъятого у ФИО1 вещества 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, составила 2, 23 гр., а психотропного вещества - амфетамин, общей массой 84,80 г., что является крупным размером, в связи с чем квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение.

По смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. При этом организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны большая степень устойчивости и которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, координирует их действия, подбирает соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в неё, подчинение групповой дисциплине, стабильность её состава и организационных структур, сплочённость её членов, постоянство форм и методов преступной деятельности.

Судом установлено наличие предварительной договорённости между подсудимым и неустановленными лицами о совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в составе организованной группы, а также устойчивость группы, поскольку группа отличалась распределением преступных ролей и функций, детально разработанным планом совершения преступлений, осведомлённостью о существовании всех участников организованной группы, одинаковой спланированной схемой совершения преступлений, действующей на протяжении длительного периода времени.

В связи с указанным квалифицирующий признак «совершенный организованной группой», вменённый в обвинение ФИО1 также нашёл своё подтверждение.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту содержания ФКУ СИЗО-2 характеризуется положительно, на учёте в <данные изъяты> состоит на учёте <данные изъяты> с <дата> по поводу <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <номер> от <дата> в интересующее следствие период ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся в соответствии с ч.5 ст.15 УК Российской Федерации к особо тяжким преступлениям, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказание на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает по двум преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации частичное признание вины, раскаяние в совершении преступлений, положительные характеристики, отсутствие судимости, молодой возраст, состояние здоровья <данные изъяты> а также состояние беременности гражданской супруги; по п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, и поэтому считает справедливым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку только такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновного.

Оснований для применения ст.73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств позволяющих применить положения ст.64 УК Российской Федерации, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Решая вопрос о порядке отбывания наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, принимая во внимание, что подсудимый совершил особо тяжкие преступления, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, а также в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ положения ч.1 ст.62 УК РФ, по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ положения ч.3 ст.66 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учётом общественной опасности совершенных преступлений и данных о его личности, мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет;

по ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации путём частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время задержания и время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вопрос по вещественным доказательствам, а именно прозрачный полимерный пакет типа файл, внутри которого находится свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета, внутри которого находится свёрток из отрезка фольги серого цвета, с прозрачным полимерным пакетом со слайс застёжкой и полосой красного цвета, с порошкообразным мелкокристаллическим веществом белого цвета, которое содержит в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0,67 г.; прозрачный полимерный пакет типа «файл», внутри которого находится свёрток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находится свёрток из отрезка фольги серого цвета, с прозрачным полимерным пакетом со слайс застёжкой и полосой красного цвета, с порошкообразным мелкокристаллическим веществом белого цвета, которое содержит в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0,79 г.; полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находится свёрток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находится свёрток из отрезка фольги серого цвета, с прозрачным полимерным пакетом со слайс застёжкой и полосой красного цвета, с порошкообразным мелкокристаллическим веществом белого цвета, которое содержит в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0,71 г.; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30s» в корпусе чёрного цвета в силиконовом чехле (накладка на заднюю крышку), бирюзового цвета, и находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн»; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» в силиконовом чехле темно-серого цвета, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн»; полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находится, пакет из прозрачного полимерного материала с застёжкой зип-лок и красной полосой у горловины, в свою очередь внутри которого расположены 64 прозрачных полимерных пакета с застёжками зип-лок и синей полосой у горловины, с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своём составе амфетамин, общей массой 52,46 гр.; полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находится, пакет из прозрачного полимерного материала с застёжкой зип-лок и красной полосой у горловины, в свою очередь внутри которого расположены 7 свёртков, состоящих из туров липкой полимерной ленты скотч, под которыми вложенные один в другой прозрачные полимерные пакеты с застёжками зип-лок и синей полосой у горловины, внутри внутреннего пакета каждого из 7 свёртков находится порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе амфетамин, общей массой 31,50 гр.; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится, пакет из прозрачного полимерного материала с застёжкой зип-лок и синей полосой у горловины, с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся психотропным веществом - амфетамин, общей массой 0,48 г.; рулон изоляционной ленты жёлто-чёрного цвета, с логотипом "ЗУБР профессионал"; бесцветный полимерный пакет с застёжкой зип-лок и этикеткой-наклейкой "Пакеты грипперы Zip-Lock 150*220mm VIORA" со штрих-кодом 4606055005920, внутри которого находятся 78 пакетов с застёжками зип-лок и красной полосой у горловины и 10 пакетов с застёжками зип-лок и синей полосой у горловины; бесцветный полимерный пакет с застёжкой зип-лок и этикеткой-наклейкой с штрих-кодом Е473882 10 0990/7020/1/NO "Made In China", внутри которого находятся 1234 пакета с застёжками зип-лок и синей полосой у горловины; 1 пакет с застёжкой зип-лок и красной полосой у горловины; 2 пакета с застёжками зип-лок и красной полосой у горловины; набор листов бумаги белого цвета (стикеры), толщиной переплёта на клеевой основе 11мм.; рюкзак из полимерной ткани зелёного цвета с вставками из полимерной ткани белого цвета; картонная коробка, с наклейкой с штрих-кодом и текстом "Ювелирные весы до 200гр. 0,01", внутри которой расположены электронные весы в корпусе серого цвета с циферблатом и кнопками управления, на поверхности которых имеются следы психотропного вещества - амфетамин, а также наркотических средств - мефедрон и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), производного наркотического средства N – метилэфедрон; 5 (пять) прозрачных полимерных пакетов с застёжками зип-лок и синей полосой у горловины и фрагмент пакета без горловины, промаркированные в ходе производства экспертизы "1/н; 2/н; 3/н; 4/н; 5/н; 6/н", (на момент изъятия, находившихся в бесцветном полимерном пакете с застёжкой зип-лок, размером 355мм х 247мм и этикеткой-наклейкой с штрих-кодом Е473882 10 0990/7020/1/NO "Made In China", в которых обнаружено: 1) в пакетах с маркировкой "1/н, 2/н" - следы наркотического средства - мефедрон; 2) в пакете с маркировкой "3/н" - следы психотропного вещества - амфетамин; 3) в пакетах с маркировкой "4/н, 5/н, 6/н" - следы психотропного вещества - амфетамин и наркотического средства - мефедрон; 11 (одиннадцать) прозрачных полимерных пакетов с застёжками зип-лок и синей полосой у горловины, с маркировкой "1/с, 2/с/, 3/с, 4/с, 5/с, 6/с, 7/с, 8/с, 9/с, 10/с, 11/с" (извлечённые в ходе экспертизы из бесцветного полимерного пакета с застёжкой зип-лок и этикеткой-наклейкой с штрих-кодом Е473882 10 0990/7020/1/NO "Made In China"), на которых обнаружены следы рук, не пригодные для дактилоскопического исследования; элементы волосяного покрова (обнаруженные в бесцветном полимерном пакете с застёжкой зип-лок, размером 355мм х 247мм и этикеткой-наклейкой с штрих-кодом Е473882 10 0990/7020/1/NO "Made In China"), необходимо разрешить в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий: А.У. Сейдешева

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда от 19.11.2020 приговор Советского районного суда г.Астрахани от 09.09.2020 в отношении ФИО1 изменен: признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления; исключено указание об осуждении за совершение преступлений в составе организованной группы; постановлено считать ФИО1 совершившим преступление группой лиц по предварительному сговору; его действия переквалифицированы с п.п.«а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба <ФИО>1 - без удовлетворения.