Приговор № 1-103/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-103/2024

Дело № 1-103/2024, поступило 24.01.2024

УИД № 54RS0012-01-2024-000123-06


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июля 2024 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Танеевой М.А., представившей уд. № и ордер № от 16.02.2024г.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 07.05.2013 <данные изъяты> области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода) с прим. ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 г. 5 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 06.10.2016 освобожден по отбытию наказания; 04.08.2023 <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода) с прим. ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 мес. лишения свободы, с прим. ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 мес., постановлением <данные изъяты> от 17.01.2024 испытательный срок продлен на 1 мес. с возложением дополнительной обязанности; 16.10.2023 <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов) с прим. ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 г. лишения свободы, с прим. ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 г., постановлением <данные изъяты> от 26.01.2024 испытательный срок продлен на 1 мес.; осужденного: 26.02.2024 <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ к 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11.03.2024 <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ к 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11.03.2024 <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода) с прим. ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26.04.2024 <данные изъяты> по ст. 158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с прим. ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 г. лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 26.02.2024, от 11.03.2024, от 11.03.2024) к 1 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29.05.2024 <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода) с прим. ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.04.2024) к 1 г. 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21.06.2024 <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) с прим. ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 г. 4 мес. лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (приговора от 04.08.2023 и 16.10.2023), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.05.2024) к 2 г. 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод № 1.

10.02.2023 постановлением <данные изъяты>, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.03.2023, штраф не оплачен.

21.02.2023 постановлением <данные изъяты>, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.03.2023, штраф не оплачен.

25.11.2023 в дневное время, у ФИО4 находившегося в магазине <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно имущества принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 достоверно зная о том, что является лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ 25.11.2023 в дневное время, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил, взяв с торговой витрины и положив в находящийся при нем рюкзак, принадлежащий <данные изъяты> и подлежащий реализации товар, а именно: сыр «Баварский» с пажитником 45 % в количестве 2 шт. стоимостью 95 руб. 17 коп. за 1 шт. на сумму 190 руб. 34 коп., сыр «Голландский Премиум» 45 % в количестве 8 шт. стоимостью 84 руб. 18 коп. за 1 шт. на сумму 673 руб. 44 коп., сыр «Лёгкий» в количестве 5 шт. стоимостью 95 руб. 77 коп. за 1 шт. на сумму 478 руб. 85 коп., сыр «Пармезан Гранд» 45 % в количестве 2 шт. стоимостью 84 руб. 24 коп. за 1 шт. на сумму 168 руб. 48 коп., сыр «Тильзитер» 45 % в количестве 2 шт. стоимостью 94 руб. 81 коп. за 1 шт. на сумму 189 руб. 62 коп. на общую сумму 1 700 руб. 73 коп., принадлежащие <данные изъяты>

После чего ФИО4, не желая оплачивать указанный товар, и, скрывая похищенный товар в рюкзаке, вышел из торгового зала магазина, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Ущерб, причиненный ФИО4 <данные изъяты> составил 1 700 руб. 73 коп., который в настоящее время не возмещен.

Эпизод № 2.

25.11.2023 в дневное время у ФИО4 находившегося в магазине <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно имущества принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, 25.11.2023 в дневное время, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно из корыстных побуждений, взяв с торговой витрины и положив в имеющийся при себе рюкзак, похитил, принадлежащий <данные изъяты> и подлежащий реализации товар, а именно: сыр «Купеческий» 52 % в количестве 1 шт. стоимостью 92 руб. 76 коп., сыр «Российский» в количестве 4 шт. стоимостью 108 руб. 90 коп. за 1 шт. на сумму 435 руб. 60 коп., сыр «Гауда премиум» в количестве 7 шт. стоимостью 100 руб. 05 коп. за 1 шт. на сумму 700 руб. 35 коп., сыр «Сливочный» в количестве 3 шт. стоимостью 130 руб. 87 коп. за 1 шт. на сумму 392 руб. 61 коп., сыр «Белебеевский» 45 % в количестве 10 шт. стоимостью 92 руб. 74 коп. за 1 шт. на сумму 927 руб. 40 коп., на общую сумму 2548 руб. 72 коп., принадлежащие <данные изъяты> В связи с чем <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму 2548 руб. 72 коп.

После чего, ФИО4, не желая оплачивать указанный товар, принадлежащий <данные изъяты> и скрывая похищенный товар в своем рюкзаке, вышел из торгового зала магазина, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Ущерб, причиненный ФИО4 <данные изъяты> составил 2548 руб. 72 коп., который в настоящее время не возмещен.

Эпизод № 3.

10.02.2023 постановлением <данные изъяты>, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.03.2023, штраф не оплачен.

21.02.2023 постановлением <данные изъяты>, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.03.2023, штраф не оплачен.

26.11.2023 в дневное время у ФИО4 находившегося в магазине <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно имущества принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 достоверно зная о том, что является лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ 26.11.2023 в дневное время, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил, взяв с торговой витрины и положив в находящийся при нем рюкзак, принадлежащий <данные изъяты> и подлежащий реализации товар, а именно: сыр «Монастырский» 45 % в количестве 3 шт. стоимостью 120 руб. 10 коп. за 1 шт. на сумму 360 руб. 30 коп., сыр «Сметанковый» в количестве 4 шт. стоимостью 103 руб. 11 коп. за 1 шт. на сумму 412 руб. 44 коп., сыр «Львиное сердце» в количестве 12 шт. стоимостью 98 руб. 40 коп. за 1 шт. на сумму 1180 руб. 80 коп., сыр Жаворонки «Дружба» 45 % в количестве 2 шт. стоимостью 23 руб. 42 коп. за 1 шт. на сумму 46 руб. 84 коп., сыр Карат «Дружба» 45 % в количестве 2 шт. стоимостью 23 руб. 38 коп. за 1 шт. на сумму 46 руб. 76 коп., сыр «Ассорти» в количестве 2 шт. стоимостью 76 руб. 79 коп. на сумму 153 руб. 58 коп. на общую сумму 2200 руб. 72 коп., принадлежащие <данные изъяты>

После чего ФИО4, не желая оплачивать указанный товар, принадлежащий <данные изъяты> и скрывая похищенный товар в рюкзаке, вышел из торгового зала магазина, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Ущерб, причиненный ФИО4 <данные изъяты> составил 2 200 руб. 72 коп., который в настоящее время не возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО4 в ходе дознания в присутствии защитника, следует, что ему известно, что в феврале 2023 года, точное число он не помнит, он дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данные штрафы он не оплачивал. 25 ноября 2023 года в утреннее время, он шел домой по <адрес> и решил зайти в магазин <адрес> хотел купить домой хлеба. Он зашел в магазин, походил по торговому залу. Затем остановился у холодильной витрины на полках, которой лежит сыр. У него с собой был рюкзак черного цвета. Он посмотрел по сторонам, убедился, что сотрудников магазина нет рядом, и за ним никто не наблюдает, открыл дверь холодильника и стал складывать в рюкзак куски сыра. После того, как он сложил сыр в рюкзак, то прошел мимо касс к выходу из магазина, за похищенный товар не рассчитывался. Похищенный сыр он решил продать кому-нибудь на перроне железнодорожного вокзала. Весь сыр продал неизвестной ему женщине на перроне по 100 рублей за упаковку сыра. Со стоимостью похищенного в сумме 1700 руб. 73 коп. согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

25 ноября 2023 года он шел по <адрес>, ему необходимо было купить сигареты, он решил зайти в магазин <адрес> Он зашел в магазин, прошел по торговому залу, и когда проходил мимо холодильника на полках, которого лежит сыр, то решил похитить несколько упаковок сыра различных марок, а затем продать его. У него с собой был рюкзак, надетый на плечи. Он остановился у холодильника, убедился, что за ним никто не наблюдает, снял рюкзак, открыл дверь и, держа рюкзак в одной руке, стал складывать в него сыр. Какой именно сыр он брал, не обращал внимания. После того как он сложил сыр в рюкзак, то прошел мимо касс к выходу из магазина за похищенный товар не рассчитывался. Похищенный сыр он решил продать на перроне кому-нибудь из пассажиров проходящих мимо поездов. Перед тем как пойти на перрон он пересчитал похищенные сыры, всего им было похищено 25 упаковок сыра, 1 упаковка сыра «Купеческий», 4 упаковки сыра «Российский», 7 упаковок сыра «Гауда», 3 упаковки сыра «Сливочный», 10 упаковок сыра «Белебеевский». Весь сыр продал неизвестному мужчине на перроне за 2500 руб. Со стоимостью похищенного в сумме 2548 руб. 72 коп. согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

26 ноября 2023 года он шел по своим делам, был трезвый, шел по <адрес> и решил зайти в магазин <адрес>. Сколько было времени, когда он зашел в магазин не знает. Он прошел по торговому залу, и когда проходил мимо витрины на полках, которой лежит сыр, то решил похитить несколько упаковок сыра различных марок, а затем продать его, так как ему нужны были деньги. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, подошел к витрине, открыл дверь холодильника и стал складывать в рюкзак, который у него был с собой, сыр. После того как он сложил сыр в рюкзак, прошел мимо касс к выходу из магазина за похищенный товар не рассчитывался. Похищенный сыр он решил продать на перроне. Перед тем как пойти на перрон он пересчитал похищенные сыры, всего он похитил 25 упаковок сыра, а именно: 3 упаковки сыра «Монастырский», 4 упаковки сыра «Сметанковый», 12 упаковок сыра «Львиное сердце», 2 упаковки сыра «Дружба», 2 упаковки сыра «Карат», 2 упаковки сыра «Хохланд ассорти». Весь сыр продал неизвестному мужчине за 2500 руб. Со стоимостью похищенного в сумме 2200 руб. 72 коп. согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 89-93)

После оглашения показаний, подсудимый их подтвердил, пояснил, что показания давал добровольно.

Виновность в совершении вышеуказанных преступлений подсудимого ФИО4 подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в <данные изъяты> который расположен по адресу <адрес>. В зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, видеозаписи с которых можно просмотреть на компьютере, который установлен на ее рабочем месте. 25.11.2023 она находилась на своем рабочем месте и когда она была в торговом зале магазина, то обратила внимание на то, что на полках холодильника для самообслуживания отсутствуют упаковки сыра. После этого она решила просмотреть видеозаписи, так как ей показалось странным, что отсутствует такое количество упаковок. И при просмотре видеозаписи она увидела, как 25.11.2023 около 10 часов в магазин заходит ФИО6. Она сразу узнала его на видеозаписи, так как он ранее уже совершал кражи в магазине. Далее ФИО5 прошел по торговому залу магазина. Он подошел к холодильной витрине для самообслуживания с рюкзаком в руках и стал складывать в рюкзак сыры. После того как ФИО5 закончил складывать сыр в рюкзак, надел его на плечи и направился к выходу из магазина. Он прошел мимо касс, за товар не рассчитывался. После этого была проведена инвентаризация в ходе которой было установлено, что ФИО6 был похищен товар, а именно: сыр «Баварский» с пажитником 45 % в количестве 2 шт. стоимостью 95 руб. 17 коп. за 1 шт. на сумму 190 руб. 34 коп., сыр «Голландский Премиум» 45 % в количестве 8 шт. стоимостью 84 руб. 18 коп. за 1 шт. на сумму 673 руб. 44 коп., сыр «Лёгкий» в количестве 5 шт. стоимость. 95 руб. 77 коп. за 1 шт. на сумму 478 руб. 85 коп., сыр «Пармезан Гранд» 45 % в количестве 2 шт. стоимостью 84 руб. 24 коп. за 1 шт. на сумму 168 руб. 48 коп., сыр «Тильзитер» 45 % в количестве 2 шт. стоимостью 94 руб. 81 коп. за 1 шт. на сумму 189 руб. 62 коп. на общую сумму 1 700 руб. 73 коп. Ущерб в настоящее время не возмещен. (л.д. 197-199)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в <адрес> В зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, видеозаписи с которых можно просмотреть на компьютере, который установлен в подсобном помещении. В торговом зале магазина установлен холодильник, на полках которого размещены различные товары, в том числе и сыры.

25.11.2023 <данные изъяты> ФИО1 сообщила ей, что на полке в холодильнике отсутствует много сыров. Ей это показалось подозрительным, и она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения. И при просмотре она увидела, что 25.11.2023 около 15 часов 40 минут в торговый зал магазина заходит ФИО6, он проходит по торговому залу магазина и останавливается у холодильника. После этого снимает с плеч рюкзак, открывает дверь холодильника и начинает складывать в рюкзак сыры. Увидеть на видеозаписи, какие именно сыры берет ФИО5, и в каком количестве невозможно, так как видеозапись нечеткая. После того как ФИО5 сложил в рюкзак похищенный сыр, он направился к выходу из магазина, прошел мимо кассовых зон, за товар не рассчитывался. После просмотра была проведена инвентаризация в ходе, которой была установлена недостача, а именно: сыр «Купеческий» 52 % в количестве 1 шт. стоимостью 92 руб. 76 коп., сыр «Российский» в количестве 4 шт. стоимостью 108 руб. 90 коп. за 1 шт. на сумму 435 руб. 60 коп., сыр «Гауда премиум» в количестве 7 шт. стоимостью 100 руб. 05 коп. за 1 шт. на сумму 700 руб. 35 коп., сыр «Сливочный» в количестве 3 шт. стоимостью 130 руб. 87 коп. за 1 шт. на сумму 392 руб. 61 коп., сыр «Белебеевский» 45 % в количестве 10 шт. стоимостью 92 руб. 74 коп. за 1 шт. на сумму 927 руб. 40 коп., сыр «Сливочный» в количестве 1 шт. стоимостью 100 руб. 09 коп., сыр «Костромской» стоимостью 366 руб. 91 коп. за 1 кг в количестве 1,632 кг на сумму 598 руб. 80 коп., сыр «Легкий» стоимостью 410 руб. 09 коп. за 1 кг в количестве 1,662 кг на сумму 681 руб. 57 коп., сыр «Йогуртовый» 35 % в количестве 13 шт. стоимостью 84 руб. 05 коп. за 1 шт. на сумму 1092 руб. 65 коп., сыр «Сметанковый» 50 % в количестве 2 шт. стоимостью 91 руб. 81 коп. за 1 шт. на сумму 183 руб. 62 коп, на общую сумму 5205 руб. 45 коп. О данном факте она сообщила в полицию 28.11.2023 так как подготавливала необходимые документы. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что при допросе в качестве подозреваемого гр. ФИО4 пояснил, что в магазине им был похищен только: сыр «Купеческий» 52 % в количестве 1 шт. стоимостью 92 руб. 76 коп., сыр «Российский» в количестве 4 шт. стоимостью 108 руб. 90 коп. за 1 шт. на сумму 435 руб. 60 коп., сыр «Гауда премиум» в количестве 7 шт. стоимостью 100 руб. 05 коп. за 1 шт. на сумму 700 руб. 35 коп., сыр «Сливочный» в количестве 3 шт. стоимостью 130 руб. 87 коп. за 1 шт. на сумму 392 руб. 61 коп., сыр «Белебеевский» 45 % в количестве 10 шт. стоимостью 92 руб. 74 коп. за 1 шт. на сумму 927 руб. 40 коп., на общую сумму 2548 руб. 72 коп.

26.11.2023 была смена <данные изъяты> ФИО1, которая проверяя порядок и наличие товара на полках в торговом зале магазина, обратила внимание, что в холодильнике отсутствует большое количество сыра. Она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения и увидела, что 26.11.2023 около 12 часов 30 минут в торговый зал магазина заходит ФИО6, проходит по торговому залу к холодильникам, где выложены различные товары, в том числе и сыры. ФИО5 останавливается у холодильника и начинает складывать в рюкзак сыры. При просмотре видеозаписи четко видно, что ФИО5 берет упаковки сыра, но разглядеть, сколько именно упаковок у него в руке не возможно, так как видеозапись не настолько четкая. После того как ФИО5 сложил в рюкзак похищенный сыр, он направился к выходу из магазина, прошел мимо кассовых зон, за товар не рассчитывался. После просмотра видеозаписи была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что в магазине недостает несколько позиций сыра, а именно: сыр «Сливочный» 45 % в количестве 2 шт. стоимостью 136 руб. 82 коп. за 1 шт. на сумму 273 руб. 64 коп., сыр «Камамбер» 45 % в количестве 2 шт. стоимостью 119 руб. за 1 шт. на сумму 238 руб., сыр «Плавленый сливочный» 59 % в количестве 1 шт. стоимостью 63 руб. 91 коп., сыр «С луком для супа» 45 % в количестве 1 шт. стоимостью 25 руб. 27 коп., сыр «Сливочный» 70 % в количестве 1 шт. стоимостью 55 руб. 96 коп., сыр «Сливочный» в количестве 1 шт. стоимостью 196 руб. 41 коп., сыр «Монастырский» 45 % в количестве 3 шт. стоимостью 120 руб. 10 коп. за 1 шт. на сумму 360 руб. 30 коп., сыр «Сметанковый» в количестве 4 шт. стоимостью 103 руб. 11 коп. за 1 шт. на сумму 412 руб. 44 коп., сыр «Львиное сердце» в количестве 12 шт. стоимостью 98 руб. 40 коп. на сумму 1180 руб. 80 коп., сыр «Сливочный» 50 % в количестве 7 шт. стоимостью 105 руб. 65 коп. на сумму 739 руб. 55 коп., сыр «Дружба» в количестве 4 шт. стоимостью 7 руб. 90 коп. на сумму 31 руб. 60 коп., сыр «Дружба» 45 % в количестве 2 шт. стоимостью 23 руб. 42 коп. за 1 шт. на сумму 46 руб. 84 коп., сыр «Дружба» в количестве 2 шт. стоимостью 23 руб. 38 коп. за 1 шт. на сумму 46 руб. 76 коп., сыр «Ассорти» в количестве 2 шт. стоимостью 76 руб. 79 коп. за 1 шт. на сумму 153 руб. 58 коп., сыр «Сливочный» 45% в количестве 2 шт. стоимостью 98 руб. 80 коп. на сумму 197 руб. 60 коп., сыр «Фетакса» 45% в количестве 1 шт. стоимостью 155 руб. 77 коп. на общую сумму 4178 руб. 43 коп. О данном факте она сообщила в полицию 28.11.2023 так как подготавливала необходимые документы. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что при допросе в качестве подозреваемого ФИО4 пояснил, что в магазине им был похищен только: сыр «Монастырский» 45 % в количестве 3 шт. стоимостью 120 руб. 10 коп. за 1 шт. на сумму 360 руб. 30 коп., сыр «Сметанковый» в количестве 4 шт. стоимостью 103 руб. 11 коп. за 1 шт. на сумму 412 руб. 44 коп., сыр «Львиное сердце» в количестве 12 шт. стоимостью 98 руб. 40 коп. за 1 шт. на сумму 1180 руб. 80 коп., сыр «Дружба» 45 % в количестве 2 шт. стоимостью 23 руб. 42 коп. за 1 шт. на сумму 46 руб. 84 коп., сыр «Дружба» 45 % в количестве 2 шт. стоимостью 23 руб. 38 коп. за 1 шт. на сумму 46 руб. 76 коп., сыр «Ассорти» в количестве 2 шт. стоимостью 76 руб. 79 коп. на сумму 153 руб. 58 коп. на общую сумму 2200 руб. 72 коп. Ущерб в настоящее время не возмещен. (л.д. 185-188)

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает <данные изъяты> В ее обязанности входит контроль за порядком в торговом зале, контроль за товарно-материальными ценностями, учет товара, контроль за порядком на витринах торгового зала.

25.11.2023 она была на работе и проверяя наличие товара на полках стеллажей в торговом зале магазина обнаружила, что на полках холодильного оборудования установленного в торговом зале магазина отсутствуют разные упаковки сыра. Ей показалось подозрительным, что отсутствует такое количество сыра, и она сообщила об этом <данные изъяты> ФИО3 После этого ФИО3 стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале магазина. При просмотре было установлено, что около 16 часов в магазин зашёл ФИО6, прошёл по торговому залу и остановился у витрины, на полках которой находились различные сыры, открыл дверь и сложил различные упаковки сыра в рюкзак, который был у него при себе. Затем с похищенным товаром направился к выходу из магазина, прошёл мимо кассовой зоны, за похищенный товар не рассчитавшись. В дальнейшем ей со слов директора магазина ФИО3 стало известно, что обнаружилась недостача товара на сумму 5205 руб. 45 коп.

26.11.2023 была ее рабочая смена, она находилась в торговом зале магазина, занималась выкладкой товара и когда проходила мимо холодильника, то обнаружила, что на полках отсутствует большое количество упаковок сыра. Ей это показалось странным, и она сообщила об этом директору магазина ФИО3 Они стали просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения и при просмотре обнаружили, что около 13 часов в магазин зашел ФИО6, прошел по торговому залу до холодильника, на полках которого лежат сыры и стал складывать упаковки сыра в свой рюкзак. После этого с похищенным товаром прошел мимо кассовой зоны за товар не рассчитывался. В дальнейшем ей со слов директора магазина ФИО3 стало известно, что ФИО3 обнаружила недостачу товара на сумму 4178 рублей 43 копейки. При просмотре видеозаписи она сразу узнала ФИО6, так как он неоднократно совершал хищения товара в их магазине. (л.д. 189-191)

Вина подсудимого ФИО4 по вышеуказанным эпизодам преступлений подтверждается сведениями, содержащимися в материалах уголовного дела:

заявлении представителя потерпевшего ФИО3, которая просит привлечь к ответственности не установленное лицо, похитившее из магазина «<данные изъяты> товароматериальные ценности на сумму 4178 руб. 43 коп. (л.д. 3)

протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрен торговый зал магазина <адрес> в котором было совершено хищение ТМЦ - 26.11.2023 (л.д. 13-19)

справке о причиненном ущербе, в которой указано, что 26.11.2023 из магазина <данные изъяты> были похищены ТМЦ, стоимость похищенного составила 4178 руб. 43 коп. (л.д. 5-6)

постановлении по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от 21.02.2023, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., постановление вступило в законную силу 25.03.2023, штраф не оплачен (т. 1 л.д. 24-25)

постановлении по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от 10.02.2023, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., постановление вступило в законную силу 11.03.2023, штраф не оплачен (т. 1 л.д. 26)

заявлении представителя потерпевшего ФИО3, которая просит привлечь к ответственности не установленное лицо, похитившее из магазина «Пятерочка» товароматериальные ценности на сумму 5205 руб. 45 коп. (л.д. 31)

протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрен торговый зал магазина <адрес> в котором было совершено хищение ТМЦ - 25.11.2023 (л.д. 40-46)

справке о причиненном ущербе, в которой указано, что 25.11.2023 из магазина <данные изъяты>, были похищены ТМЦ, стоимость похищенного составила 5205 руб. 45 коп. (л.д. 33)

заявлении от представителя потерпевшего ФИО2, которая просит привлечь к ответственности ФИО4, похитившего из магазина <данные изъяты> товароматериальные ценности на сумму 1700 руб. 73 коп. (л.д. 54)

протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрен торговый зал магазина <адрес>, в котором было совершено хищение ТМЦ - 25.11.2023(л.д. 74-80)

справке о причиненном ущербе, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> были похищены ТМЦ, стоимость похищенного составила 1700 руб. 73 коп. (л.д. 56)

протоколе осмотра предметов с участием ФИО6 и его защитника с фототаблицей, согласно которого просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> на которых зафиксированы факты хищения ТМЦ из данных магазинов. ФИО4 подтвердил, что это именно он совершает хищения ТМЦ из магазинов (л.д. 200-218)

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они согласуются между собою и взаимно дополняют друг друга, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Исследовав вышеизложенные доказательства по делу, давая юридическую оценку действиям подсудимого и фактическим обстоятельствам совершения преступлений, суд приходит к следующим выводам: умысел и действия подсудимого ФИО4 по первому и третьему преступлению, были направлены на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по второму преступлению, умысел и действия ФИО4 были направлены на тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, своими действиями ФИО4 по 1 и 3 эпизоду совершил преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по 2 эпизоду совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления по каждому эпизоду относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: ФИО4 участковым инспектором по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, судим, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства (по всем преступлениям) – признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает участие ФИО4 при осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения и объяснения до возбуждения уголовного дела, <данные изъяты>; отягчающее обстоятельство (по всем преступлениям) - рецидив преступлений.

Объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела по каждому преступлению, суд в качестве явки с повинной не учитывает, поскольку о совершенных ФИО4 преступлениях правоохранительным органам стало известно из заявлений представителей потерпевших, которые сразу указали на подсудимого, как на лицо, совершившее преступления.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает для обеспечения достижения целей наказания назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы за каждое из 3 преступлений, при этом, учитывая, что ранее ФИО4 дважды судим за совершение тождественных преступлений, совершил настоящие преступления в период испытательного срока по приговорам <данные изъяты> от 04.08.2023 г. и от 16.10.2023 г., суд приходит к выводу, что такие цели наказания как исправление и предупреждение совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ФИО4 ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Условное осуждение по приговорам от 04.08.2023 г. и от 16.10.2023 г., было отменено приговором <данные изъяты> от 21.06.2024 г. на основании ч.4 ст.74 УК РФ, наказание назначено с применением ст.70 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО4 ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, а также достаточными для назначения наказания без учета рецидива преступлений, наличие отягчающего обстоятельства, невозможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, по вышеизложенным обстоятельствам.

При определении вида исправительного учреждения ФИО4 суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за осуществление защиты ФИО4 в ходе предварительного расследования по делу Танеевой М.А. в размере 10204 руб. 80 коп. и в ходе судебного рассмотрения уголовного дела адвокату Танеевой М.А. в размере 17791 руб. 20 коп., которые в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета и освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме в связи с тем, что <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца за каждое преступление.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание ФИО4 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с 03.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговорам <данные изъяты> от 26.02.2024, 11.03.2024, 11.03.2024, 26.04.2024, 29.05.2024 и 21.06.2024 с 26.02.2024 по 02.07.2024 включительно, из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения ФИО4 под домашним арестом с 16.01.2024 по 25.02.2024 включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: ДВД – диски с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 27996 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков