Приговор № 1-116/2023 1-2/2025 1-29/2024 от 6 марта 2025 г. по делу № 1-116/2023

УИД №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 марта 2025 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Б.С. Семенова,

при секретаре судебного заседания А.Х. Коркмазовой,

с участием:

государственных обвинителей – Червоновой А.Ю., Зобовой А.В., Тлябичева Р.Р.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката В.В. Бойкова,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в Адрес К-ЧССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , судимого:

26 августа 2014 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по пунктам «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

30 октября 2015 года постановлением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики условное осуждение по приговору от 26 августа 2014 года отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

21 июня 2016 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по пунктам «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 августа 2014 года к назначенному наказанию окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 20 августа 2018 года освобожден по отбытию срока;

9 февраля 2017 года постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края приговоры от 26 августа 2014 года и 21 июня 2016 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7 июня 2019 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 27 февраля 2023 года освобожден по отбытию наказания;

8 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Прикубанского судебного района Карачаево-Черкесской Республики по ч. 2 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца условно, с испытательным сроком в 1 год 3 месяца;

20 августа 2024 года Прикубанским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, приговор вступил в законную силу дата ;

дата мировым судьей судебного участка № Прикубанского судебного района Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от дата назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, в срок отбывания наказания зачтено время отбытое по приговору от дата с дата до дата включительно, приговор вступил в законную силу дата ;

дата Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с дата до даты вступления приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, приговор вступил в законную силу дата ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО6 1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Петушинского районного суда Адрес от дата административного надзора и административных ограничений сроком на 8 лет, а именно: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц; запрещения пребывания барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его место жительства либо пребывания в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 6 часов утра; запрещения на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ – Адрес Карачаево-Черкесской Республики и будучи предупрежденным об этом Отдела МВД России по Адрес , действуя умышленно, в нарушение ст. 11 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с дата по дата , неоднократно не соблюдал установленные в отношении него вышеуказанные административный надзор и административные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

дата ФИО 1 Н.Х. нарушил административные ограничения, установленные в отношении него дата Петушинским районным судом Адрес , то есть находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время с 00 часов 35 минут до 00 часов 40 минут дата . По данному факту ФИО6 1 дата заместителем начальника полиции Отдела МВД России по Адрес был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

дата ФИО 1 Н.Х. нарушил установленное в отношении него дата Петушинским районным судом Адрес административное ограничение, то есть находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22 часов 6 минут до 22 часов 13 минут дата . По данному факту ФИО6 1 дата мировым судьей судебного участка № Прикубанского судебного района КЧР был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

дата ФИО 1 Н.Х. нарушил установленные в отношении него дата Петушинским районным судом Адрес административные ограничения, связанные с запретом на выезд за пределы Адрес Карачаево-Черкесской Республики, находясь в травмпункте, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался явной нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. За совершение данного правонарушения ФИО6 1 дата Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившее в законную силу дата .

В судебном заседании ФИО6 1 от дачи показаний отказался, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Из оглашенных в судебном заседании по правилам пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО 1 следует, что в декабре 2022 года в отношении него решением Петушинского районного суда Адрес был установлен административный надзор и административные ограничения сроком на 8 лет, а именно: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц; запрещение пребывания барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его место жительства либо пребывания в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 6 часов утра; запрещение на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ – Адрес Карачаево-Черкесской Республики без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. дата 4 года он встал на учет в Отделе МВД России по Адрес КЧР. Старшим инспектором ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Адрес ФИО2 ФИО 2 он был предупрежден о том, что поставлен на учет, как поднадзорное лицо, ознакомлен о своими административными ограничениями и правовыми последствиями при их несоблюдении, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Также он был ознакомлен с графиком прибытия в Отдел МВД России по Адрес КЧР. дата с 00 часов 35 минут по 00 часов 40 минут он отсутствовал по месту жительства по адресу: Адрес . По данному факту постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по Адрес КЧР он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. дата он отсутствовал по месту жительства по адресу: КЧР, Адрес , в период времени с 22 часов 06 минут по 22 часа 13 минут. По данному факту дата постановлением мирового судьи судебного участка № Прикубанского судебного района КЧР он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. дата он поехал в Адрес , зная, что ему нельзя покидать населенный пункт, где он проживает без разрешения органа внутренних дел. Употребив спиртные напитки в городе Черкесске, он получил травму руки и, находясь в травматологическом пункте, участвовал в конфликте с врачами и сотрудниками полиции. дата по данному факту постановлением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Свою вину в неоднократном несоблюдении установленных в отношении него административных ограничений он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 157-162 т. №).

ФИО 9 ФИО 1, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими свидетельскими показаниями:

- из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает в должности старшего инспектора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Прикубанскому району, в ее обязанности входит осуществление административного надзора. ФИО1 был поставлен на учет, как поднадзорное лицо, ознакомлен с установленными в его отношениями судом ограничениями, графиком прибытия на регистрацию. ФИО1 неоднократно нарушал установленные административные ограничения и привлекался к административной ответственности, в связи с чем она зарегистрировала рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

- из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работал в должности полицейского отдельной роты ППС полиции Отдела МВД России по Адрес . дата в травмпункте, расположенном по ФИО5 ФИО 1, у которого была повреждена рука, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к врачам, будучи в состоянии опьянения. При освидетельствовании ФИО 1 Н.Х. было установлено состояние опьянения, в связи с чем он составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 1.

Также вина ФИО1 в совершении установленного судом преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами:

- из решения Петушкинского районного суда Адрес от дата следует, что в отношении ФИО6 1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 6 часов утра; запрета на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ – Адрес Карачаево-Черкесской Республики (л.д. 33-35 т. №);

- из предупреждения старшего инспектора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ФИО7 ФИО 2 от дата следует, что дата ФИО6 1 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 9-10 т. №);

- из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию следует, что ФИО 1 Н.Х. обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по Адрес Карачаево-Черкесской Республики по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , № «д», 10, 20, 30 числа каждого месяца с 9 часов 00 минут до 17 часов 30 минут (л.д. 38 т. №);

- из постановления мирового судьи судебного участка № Прикубанского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от дата следует, чтчо ФИО6 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 10 суток (л.д. 75 т. №);

- из постановления судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от дата следует, что ФИО6 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 73 т. №);

- из протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО8 3 от дата следует, что сержант полиции ФИО8 3 указал на травмпункт, расположенный по адресу: Адрес , где дата по прибытию экипажа патрульно-постовой службы к травмпункту, он увидел, как ФИО6 1 во время оказания ему медицинской помощи, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу. ФИО 10 ФИО 1 был направлен на освидетельствование на состояние опьянения, после чего в отношении ФИО6 1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 141-145 т. №);

- из протокола выемки от дата следует, что в кабинете № Отдела МВД России по Адрес Карачаево-Черкесской Республики с участием старшего инспектора ФИО 11 ФИО9 произведена выемка дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 101-104 т. №);

- из протокола осмотра предметов от дата следует, что осмотрены: рапорт старшего участкового уполномоченного полиции ФИО 12 от дата ; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от дата , в котором указано, что ФИО6 1 дата с 00 часов 35 минут по 00 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства; протокол Адрес об административном правонарушении в отношении ФИО6 1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; бланк объяснения ФИО6 1 от дата ; постановление по делу об административном правоанрушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО6 1 (л.д. 105-112 т. №).

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает, что оглашенные в судебном заседании показания ФИО6 1, свидетелей ФИО10 2, ФИО8 3 соответствуют критериям допустимости, относимости и достоверности доказательств.

Протоколы следственных действий также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о достаточности совокупности указанных выше доказательств, для разрешения необходимых вопросов при постановлении приговора. Суд принимает указанные выше доказательства за основу при постановлении приговора суда.

Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации").

Факт установления административного надзора и соответствующих административных ограничений в отношении ФИО6 1, постановки его на учет в органе внутренних дел, разъяснения ему его обязанностей и ответственности подтверждается: показаниями свидетеля ФИО10 2, решением Петушинского районного суда Адрес от дата , предупреждением старшего инспектора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Адрес КЧР от дата .

Из представленных доказательств – оглашенных в судебном заседании показаний ФИО6 1, показаний свидетеля ФИО8 3, протокола проверки показаний на месте от дата , постановления мирового судьи судебного участка № Прикубанского судебного района КЧР, постановления Черкесского городского суда КЧР от дата , протокола осмотра предметов от дата , следует, что в течение одного года ФИО6 1, совершил нарушения установленных судом административных ограничений – находился вне жилого помещения, являвшегося местом его жительства:

- дата в период с 00 часов 35 минут до 00 часов 40 минут, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- дата в период с 22 часов 06 минут до 22 часов 13 минут, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Являясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО 1 Н.Х. нарушил административное ограничение, установленное судом, выехав за пределы Прикубанского муниципального района КЧР и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства указывают на наличие в действиях ФИО6 1 объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При этом из показаний ФИО6 1 следует, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Таким образом, суд, признавая ФИО6 1 виновным в совершении установленного судом преступления, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ФИО6 1 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Также судом учитывается, что подсудимый имеет постоянное место жительства (л. д. 40 т. №), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 41 т. №), является инвалиАдрес группы (л.д. 43 т. №), имеет тяжелое хроническое заболевание, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 45 т. №), судим:

- дата Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по пунктам «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- дата постановлением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики условное осуждение по приговору от дата отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- дата Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по пунктам «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от дата к назначенному наказанию окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дата освобожден по отбытию срока;

- дата постановлением Георгиевского городского суда Адрес приговоры от дата и дата приведены в соответствие с Федеральным законом от дата № 323-ФЗ, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, дата освобожден по отбытию наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности.

ФИО 1 Н.Х. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за тяжкое преступления и преступления средней тяжести, что указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

Суд при выборе и назначении вида наказания учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, судим, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, определяемые тем, что рассматриваемое преступление направлено против общественных отношений, обеспечивающих надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, является преступлением небольшой тяжести, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд при назначении наказания применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ и полагает, что ФИО6 1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. При этом, рассматривая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

ФИО 1 Н.Х. осужден:

дата мировым судьей судебного участка № Прикубанского судебного района Карачаево-Черкесской Республики по ч. 2 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца условно, с испытательным сроком в 1 год 3 месяца;

дата Прикубанским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, приговор вступил в законную силу дата ;

дата мировым судьей судебного участка № Прикубанского судебного района Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от дата назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, в срок отбывания наказания зачтено время отбытое по приговору от дата с дата до дата включительно, приговор вступил в законную силу дата ;

дата Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с дата до даты вступления приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, приговор вступил в законную силу дата ,

Поскольку установленное судом преступление совершено до условного осуждения приговором от дата , суд считает, что оснований для отмены условного осуждения не имеется, и указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При этом, рассматриваемое преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения вышеуказанных приговоров: Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата , мирового судьи судебного участка № Прикубанского судебного района КЧР от дата , Черкесского городского суда КЧР от дата , а значит, окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам от дата и дата .

Поскольку в действиях ФИО6 1 имеется рецидив преступлений, и он является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что наказание НХ. ФИО 1 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО 4, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору подлежит наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Прикубанского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от дата и приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от дата – с дата по дата включительно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам статьи 81 УПК РФ.

Суд в соответствии со ст. 97 УПК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, сведения о его личности, назначенное наказание полагает, что ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 1 подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору подлежит время содержания ФИО 1 под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета – один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режма.

Учитывая то, что ФИО 1 Н.Х. страдает тяжелым заболеванием, является инвалиАдрес группы, суд полагает, что процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Прикубанского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 20 ноября 2024 года и приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 ноября 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО1, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Прикубанского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 20 ноября 2024 года и приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 ноября 2024 года – с 18 июня 2024 года по 6 марта 2025 года включительно.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрав в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время содержания ФИО1 под стражей с 7 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета – один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режма.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Прикубанского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 8 апреля 2024 года исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания ФИО1 от 4 апреля 2023 года, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 4 апреля 2023 года в отношении ФИО1, постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 19 апреля 2023 года в отношении ФИО1 – считать возвращенными по принадлежности в Отдел МВД России по Прикубанскому району Карачаево-Черкесской Республики.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката за участие по уголовному делу в размере 23464 рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Б.С. Семенов