Приговор № 1-289/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 1-289/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года г. Ахтубинск

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Сачковой О.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Малькова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Левиновй А.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, сроком на три года, решением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и установлении административных ограничений в виде: обязательной явке три раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания.

После отбытия наказания ФИО1 прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, разъяснены права и обязанности предусмотренные Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ.

Зная о наложенных на него административных ограничениях, ФИО1 будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, умышленно, неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения: в указанный период времени неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, с наложением административного наказания:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, наложено административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОМВД России по <адрес>, наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Ахтубинского района Астраханской области привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, повторно, наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

При этом одновременно находясь под административным надзором ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОМВД России по <адрес>, наложено административное наказание в виде штрафа в размере пятьсот рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут, находился у <адрес>, где выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, чем нарушал общественный порядок, наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 20 минут находился у <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, чем нарушал общественный порядок, наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Представленными материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, зная, что в отношении него судом установлен административный надзор, неоднократно совершил его несоблюдение, поскольку неоднократно, в течение года, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, административные правонарушения против порядка управления. Преступление является оконченным.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, поскольку совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении подсудимому наказания применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что в целях исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, назначить наказание ФИО1 с учётом требований статей 61, 62, 63 УК РФ, а также с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе характера наступивших последствий, направленного умысла на совершение преступления, данных о семейном положении подсудимого и поведения в быту, в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, об изменении категории преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не установлено, в связи с чем, назначает наказание с применением норм ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие в отношении ФИО1 приговора мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского районного Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому не отбыто, суд считает необходимым окончательно назначить наказание с применением требований ч.5 ст.69 УК РФ, засчитав наказание, отбытое по указанному приговору суда.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует определить в исправительном учреждении в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В то же время, определяя размер наказания, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54, у ФИО1 не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч.1 ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы, на срок четыре месяца.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, включительно, в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.А. Теханцов