Приговор № 1-289/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-289/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 7.07.2020

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Фролова В.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Колпикова В.В., при секретаре Юсуповой Э.А., рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне техническим образованием, не работающего, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

РУСОВ незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

РУСОВ имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 7.04.2020 примерно в 11 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> пер.Красноармейский, <адрес>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки "Xiaomi Redmi 5+", осуществил заказ наркотического средства у неустановленного следствием лица, зарегистрированного в программе "Телеграмм" в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" по ник - <данные изъяты> Далее, проследовал в магазин "Магнит" по адресу: <адрес>А, где через терминал осуществил оплату наркотического средства путём перевода денежных средств в размере 1700 рублей и получил смс - сообщение с указанием адреса места расположения тайника - закладки наркотического средства.

После чего РУСОВ, примерно в 12 часов 45 минут <дата обезличена> прибыл на участок местности, расположенный в <адрес> от <адрес>, где согласно описанию смс - сообщения, незаконно приобрёл путём изъятия из тайника наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> ЭКЦ УМВД России по Астраханской области, является наркотическим веществом массой 0,90 и 0,95 гр., содержащее метил - 2 - (1 - бутил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) - 3,3 - демитилбутаноат (MDMB(N) - 073) производное наркотического средства 2 - (1 - бутил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) уксусная кислота, что согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 года № 1002 (ред.от 29.07.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 и 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" относится к крупному размеру, и стал хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 12 часов 50 минут 7.04.2020 в 500 метрах от <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, в период времени от 16 часов 15 минут по 17 часов 45 минут 7.04.2020, проведённого сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 500 метрах от <адрес>, выше указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый РУСОВ с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый РУСОВ полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство подсудимого РУСОВА было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл каких - либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый РУСОВ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия РУСОВА суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Незаконность действий РУСОВА заключается в том, что вышеуказанное наркотическое средство он незаконно приобрёл и хранил без каких - либо разрешающих документов (рецепта и назначения врача). Размер наркотического средства суд признаёт крупным исходя из его веса на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 № 788).

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления.

При этом отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не усмотрено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по личности подсудимого признаёт его удовлетворительную характеристику по месту жительства, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет хроническое заболевание (кавернозный туберкулёз).

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт полное признание РУСОВЫМ своей вины в ходе предварительного расследования, написание явки с повинной, указание в ходе предварительного расследования места и подробных обстоятельств приобретения им наркотического средства, о которых органу предварительного расследования известно не было, полное признание своей вины в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, что как делает вывод суд, свидетельствует об активном способствовании подсудимого в раскрытии и расследованию совершённого им преступления и о его раскаянии в содеянном.

При назначении наказания подсудимому в силу ст.60 УК РФ суд также учитывал влияние назначенного наказания на его исправление.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд в силу ч.2 ст.64 УК РФ признает исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других вышеуказанных обстоятельств, по мнению суда существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что РУСОВУ за совершённое преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом с учётом вышеизложенного в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, с учётом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, сроком на 2 года 4 месяца, без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, исходя в том числе из установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения УК РФ совершённого подсудимым преступного деяния к соответствующей категории тяжких преступлений (ст.15 УК РФ), в том числе обстоятельствами содеянного (степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, а также тяжестью наступивших последствий), также учитывая вышеуказанные конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенность и объект преступного посягательства подсудимого, их приоритет, суд не находит оснований для применения подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Отбывание наказания РУСОВУ в силу ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г.Астрахань: прозрачный полимерный пакет типа "зип - лок" с наркотическими веществами массами 0,89 и 0,94 гр., прозрачный полимерный пакет типа "зип - лок" с находящимися внутри первоначальной упаковки в виде фольги, магнит, - следует уничтожить; мобильный телефон марки "Xiaomi Redmi 5+" в корпусе чёрного цвета - необходимо возвратить по принадлежности, при невозможности возвращения собственнику - возвратить лицам по доверенности в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с учётом ст.64 УК РФ сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 8.04.2020 до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В силу ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г.Астрахань: прозрачный полимерный пакет типа "зип - лок" с наркотическими веществами массами 0,89 и 0,94 гр., прозрачный полимерный пакет типа "зип - лок" с находящимися внутри первоначальной упаковки в виде фольги, магнит, - уничтожить; мобильный телефон марки "Xiaomi Redmi 5+" в корпусе чёрного цвета - возвратить по принадлежности, при невозможности возвращения собственнику - возвратить лицам по доверенности в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику - отнести на счёт федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий С.А.Агапов

Приговор вступил в законную силу 28.07.2020