Решение № 12-137/2019 12-141/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 12-137/2019

мировой судья судебного участка № 5 Изобильненского

района Ставропольского края Полякова Л.Н.

УИД 26MS0297-01-2019-011136-83


РЕШЕНИЕ



дело № 12-137/19
25 декабря 2019 г.
г. Изобильный
Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Счетчиков А.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении районного суда жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Агбашяна М.С., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. о признании Агбашяна М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ г. Агбашян М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ на 49 км а/д <данные изъяты> Агбашян М.С., управляя транспортным средством № регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, при этом допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД.

Будучи несогласным с постановлением мирового судьи, Агбашян М.С. обратился в Изобильненский районный суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Из содержания жалобы следует, что с постановлением мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ Агбашян М.С. не согласен, считает его незаконным и просит отменить.

В ходе рассмотрения жалобы Агбашян М.С. вину в совершении административного правонарушения признал, факт совершения административного правонарушения не оспаривал, пояснил о том, что допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения ещё до сплошной линии разметки. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. изменить, в части назначенного ему мировым судьей наказания, на административный штраф.

Судья, выслушав объяснение заявителя Агбашяна М.С., исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. на 49 км а/д <данные изъяты> Агбашян М.С., управляя транспортным средством №, регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, при этом допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД.

В соответствии с п.п. 1.3 и 11.4 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", "По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в их взаимосвязи, следует, что в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

При этом собранные по делу доказательства в силу требований ст. 26.11 КоАП РФ подлежат оценке исходя из всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как установлено, мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях Агбашяна М.С. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, о чем вынесено соответствующие постановление от 29.11.2019г.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ рапортом инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому району от ДД.ММ.ГГГГ.; видеофиксацией нарушения, согласно которой, автомобиль № регистрационный знак № совершил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения; списком нарушений от ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается, что Агбашян М.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ, по которым не истек.

Кроме того, в судебном заседании Агбашян М.С. вину в совершенном правонарушении признал, факт совершения административного правонарушения не оспаривал, но был не согласен с наказанием.

Действия Агбашяна М.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Постановление о привлечении Агбашяна М.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Агбашяну М.С. в пределах, установленных санкцией части 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания за содеянное, мировым судьей были учтены все требования ст. 4.1 КоАП Российской Федерации наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, основания для изменения наказания отсутствуют.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В связи с рассмотрением дела об административном правонарушении в установленном Кодексом Российской Федерации об АП порядке, отсутствием оснований, влекущих изменение либо отмену вынесенного постановления, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, поэтому, подлежит оставлению без изменения, в связис чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агбашяна М.С. - оставить без изменения.

Жалобу Агбашяна М.С. на постановление по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения.

Судья А.В. Счетчиков