Решение № 2-11852/2025 2-11852/2025~М-10354/2025 М-10354/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-11852/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

50RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Волковой А.В.,

При секретаре ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности ФИО4 А.В. по кредитному договору № TOP№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 721,26 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 243,03 рублей.

Требования мотивирует тем, что между АО «Альфа Банк» и ФИО4 А.В. заключен кредитный договор № TOP№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 594 700 рублей, под 23,75% годовых. Поскольку свои обязательства по кредиту при жизни ФИО4 А.В. в установленные сроки не исполнял, платежи по кредиту вносил не регулярно, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.В. умер. Наследником по закону является ответчик, который приняла наследство после смерти ФИО4 А.В., в том числе и обязательства наследодателя по возврату денежных средств. Однако до настоящего момента ответчик, как наследник, обязательства по кредиту не исполнила, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец – АО «Альфа Банк», представитель в судебное заседание не явился, извещены.

Ответчик – ФИО4 О.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что указанную задолженность погасила в полном объеме.

Третье лицо – ФИО4 В.Д., в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа Банк» и ФИО4 А.В. заключен кредитный договор № TOP№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 594 700 рублей, под 23,75% годовых (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.В. умер.

Согласно расчету общая задолженность ФИО4 А.В. по кредитному договору № TOP№ от ДД.ММ.ГГГГ на дату обращения с иском в суд составляет 309 721,26 рублей (л.д.9).

Согласно уведомлению нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками ФИО4 А.В., принявшими наследство по всем основаниям наследования, являются: отец – ФИО3, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 (дочь). Наследники приняли наследство после его смерти, состоящее из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на дату смерти, стоимость составляла 5 595 855 рублей, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Заокский, на дату смерти, стоимость составляла 73 291 рублей, права на денежные средства находящихся на счетах банков (л.д.36).

Согласно уведомлению АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 А.В. по кредитному договору № TOP№ от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти составляла 540 372,51 рублей (л.д.56).

Задолженность в размере 180 124,7 рублей погашена ФИО4 В.Д. до поступления искового заявления в суд.

Согласно приходным кассовым ордерам ФИО4 О.В. погашена задолженности по кредитному договору № TOP№ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то есть после поступления искового заявления в суд (л.д.42-47).

Согласно представленной справке АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № TOP№ от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д.39).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения заявленных исковых требований задолженность ФИО4 А.В. по кредитному договору № TOP№ от ДД.ММ.ГГГГ погашена наследниками в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке только после подачи банком в суд настоящего иска, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 243,03 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Банк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу АО «Альфа Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 243,03 рублей.

Исковые требования АО «Альфа Банк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий подпись А.В. Волкова