Постановление № 5-108/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-108/2017

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

<данные изъяты><адрес>

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. ФИО1 разъяснены,________________

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 по следующим обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1 находясь в <адрес> здании ОП «Усть-Таркское» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств без назначения врача.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 пояснил, что в указанное в протоколе время находился в <адрес>, в здании ОП «Усть-Таркское» сотрудники полиции предложили пройти в отделение полиции медицинское освидетельствование. ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических веществ, так как считает, что нет оснований у сотрудников полиции направлять его на освидетельствование. Также пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, на учете у нарколога состоит. Вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, замечания на протокол не приносил, писал только, что не согласен, действия сотрудника полиции не обжаловал.

Допрошенный в ходе судебного заседании участковый уполномоченный ОП «Усть-Таркское» ФИО3 пояснил, что был остановлен автомобиль в нем была обнаружены наркотическое вещество в автомобиле находился ФИО4 и ФИО1, оба были доставлены в отделение полиции. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления наркотических веществ, так как у ФИО1 имелись внешние признаки наркотического опьянения, а именно расширенные зрачки. Пояснил, что не желает ехать в больницу, так как употреблял наркотическое вещество. ФИО1 отказался, о чем имеется запись в протоколе. Копию протокола ФИО1 получал, с протоколом знакомился, замечаний на протокол не приносил.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы и шаткость походки;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно пункт 1 статьи 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" устанавливает, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Таким образом, с учетом установленной статьей 6.9 КоАП РФ ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а также наличия у должностных лиц полиции по применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, действия лица, отказавшегося от медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Суд, проанализировав пояснения ФИО1 исследовав письменные материалы дела: рапорт УУП ОП «Усть-Таркское» ФИО5, рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП «Усть-Таркское» ФИО3, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 05 минут освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании факт нарушения общественного порядка и общественной безопасности со стороны ФИО1 установлен, также установлен факт законности предъявления требований УУП ФИО3

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1

При определении меры наказания суд учитывает личность ФИО1 к обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, который вину в совершении административного правонарушения признал, а также характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление. При таких обстоятельствах суд считает, что следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту сроком 2 суток.

Засчитать в срок административного ареста время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГг. с 00 часов 05 минут по ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Наказание в виде ареста исполняется немедленно.

Судья Е.А. Полтинникова