Приговор № 1-476/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 1-476/2023

Дело №1-476/2023

59RS0001-01-2023-004232-52


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Старковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Н.С.,

с участием государственных обвинителей ФИО6, ФИО3,

защитника Целищева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ...:

Дата Пермским районным судом Адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в доход государства в сумме 10 000 рублей; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; постановлениями Дзержинского районного суда Адрес от Дата, от Дата, от Дата испытательный срок продлевался на один месяц;

Дата Свердловским районным судом Адрес по ч.2 ст.228 УК РФ, в силу ч.5 ст.74 УК РФ (по приговору от Дата), ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 33 000 рублей, Дата по постановлению Соликамского городского суда Адрес от Дата освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 14 дней,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Дата в дневное время ФИО1, находясь на территории Адрес, решил заняться противоправной деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконным приобретением наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта.

С этой целью Дата в дневное время, ФИО1 находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: Адрес–89... договорился с неустановленным лицом под ником «...», о незаконном приобретении наркотического средства – ... (...).

После чего, ФИО1, в этот же день, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, оформил заказ и перечислил через приложение «Тинькофф» на номер телефона <***>, к которому привязан счет банковской карты «Сбербанк», принадлежащей неустановленному лицу, денежные средства в сумме 3600 рублей. После произведенной оплаты ФИО1 на сотовый телефон поступила информация о месте расположения тайника с наркотическим средством на территории Дзержинского района г. Перми.

В этот же день, ФИО1 пришел на Адрес, где по географическим координатам: 57.9962, 56.1826, в земле у газовой трубы у угла Адрес, намеревался изъять наркотическое средство из тайника, однако, свои преступные действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку Дата около 13 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Дата в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут в помещении ОП № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по Адрес, расположенном по адресу: Адрес, в ходе личного досмотра, у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Виво», где в приложении «Телеграм» имелась переписка с неустановленным лицом и информация о месте расположения тайника с наркотическим средством.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного Дата в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, по географическим координатам: ..., в земле у газовой трубы у угла Адрес, в тайнике было обнаружено наркотическое средство – ... (...), массой не менее 0,58 грамм, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, то есть указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что проживает с сожительницей и матерью, у которой имеется онкологическое заболевание, она является инвалиАдрес группы, он осуществляет за ней уход, он имеет постоянное место работы, заработная плата составляет 60 000 рублей, у него также имеются тяжелые хронические заболевания.

В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что он является потребителем наркотических средств. Дата, он находился дома, по адресу: Адрес, с помощью сотового телефона через приложение «Телеграмм», решил заказать наркотическое средство «...». Наркотик заказал в интернет-магазине «...» за 3600 рублей, которые перевел на номер телефона ..., через приложение «Тинькофф». После оплаты, ему на сотовый телефон пришла фотография с координатами тайника с «закладкой». Он пришел по координатам к дому № по Адрес, нашел указанное на фотоизображении место и стал искать «закладку» в земле у газовой трубы, но был задержан сотрудниками полиции. Затем, он был доставлен в ОП № УМВД России по Адрес, где был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «Виво», в котором имелась переписка о приобретении наркотического средства. После чего, он совместно с сотрудниками полиции проехал к дому № по Адрес, где в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых у трубы обнаружили и изъяли сверток из изоленты красного цвета с содержимым, который он приобрел для личного потребления, без цели сбыта (л.д. 42-46).

В судебном заседании ФИО1 указанные показания полностью подтвердил.

Вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления, помимо его показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает полицейским ППСП 1 отделения 1 мобильного взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по Адрес. Дата около 13 часов 30 минут в составе наряда совместно с инспектором Свидетель №4 они находились на маршруте патрулирования на Адрес. Около Адрес был замечен мужчина, который смотрел в телефон и что-то искал,. Они этого мужчину задержали и доставили в ОП №, где была установлена его личность – им оказался ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Виво», в котором в приложении «Телеграм» имелась переписка с интернет-магазином о приобретении наркотического средства – ..., массой 0,5 г, а также фотографии с местом тайника-закладки у Адрес. После чего, в этот же день в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в земле у газовой трубы у Адрес был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с содержимым внутри. Данный сверток с веществом был упакован в конверт, который был опечатан, была сделана пояснительная надпись об изъятом (л.д. 96-98).

Аналогичные показания даны свидетелями Свидетель №4, являющегося полицейским ППСП 1 отделения 1 мобильного взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по Адрес, Свидетель №2, являющегося оперуполномоченным ОКОН ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, Свидетель №1 являющейся начальником отделения ОКОН ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, которые были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 90-92, 93-95, 99-101).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Дата в дневное время он проходил мимо ОП №, к нему обратился мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, он согласился. Сотрудник полиции пригласил еще одного понятого. Он, второй понятой и сотрудник полиции прошли в кабинет на четвертом этаже. Там находились сотрудники полиции и мужчина, которого впоследствии досматривали. У мужчины изъяли телефон, в котором имелась переписка с интернет-магазином о приобретении наркотического средства «...», а также фотографии с координатами, мужчина подтвердил, что по данным координатам собирался забрать «закладку» (л.д.106-107).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует Дата он находился на Адрес. В дневное время, к нему обратились молодые люди, представившись сотрудниками полиции и попросили принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого, он согласился. С сотрудниками полиции находился мужчина. Также сотрудники полиции пригласили второго понятого. После чего в их присутствии сотрудники полиции провели осмотр места происшествия у одного из разрушенных домов по Адрес, где в земле у газовой трубы был обнаружен сверток из изоленты красного цвета с содержимым внутри, который был упакован в бумажный конверт, который опечатали, сделали пояснительную надпись об изъятом, он и второй понятой поставили свои подписи, также они поставили подписи в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 108-110).

Из протокола личного досмотра ФИО1 следует, что Дата в период с 14:45 часов до 14:55 часов в кабинете № по адресу: Адрес, в присутствии двух понятых у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Виво», IMEI1: №, IMEI2: № (л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей, осмотрен сотовый телефон марки «Виво», IMEI1: №, IMEI2: №. При открытии приложения «Телеграм» обнаружена переписка от Дата с интернет-магазином «...», где имеется чек и фотоизображение с координатами 57.9962,56.18266, 57.9962,56.1826, по адресу: Адрес, о нахождении по данным координатам наркотического средства ... 0,5 гр. На чеке сумма платежа 3600 рублей, номер телефона <***>, привязанный к банковскому счету карты «Сбербанк» (л.д. 47-56).

Постановлением от Дата сотовый телефон марки «Виво», IMEI1: №, IMEI2: №, силиконовый чехол приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 59).

Постановлением от Дата сотовый телефон марки «Виво», IMEI1: №, IMEI2: №, силиконовый чехол возвращены ФИО1 (л.д.60).

В ходе осмотра места происшествия (с фототаблицей), проведенного Дата в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут осмотрен участок местности у угла Адрес, под газовой трубой, был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого сверток из полимерного материала белого цвета с содержимым внутри (л.д. 13-16).

Согласно справке об исследовании № от Дата, представленное вещество, массой 0,58 г, содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...), включенное в «Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от Дата (л.д. 27-28).

Согласно заключению эксперта № от Дата с фототаблицей, представленное на экспертизу вещество, массой 0,57 г, содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...) включенное в «Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от Дата (л.д. 32-34).

Согласно постановлению от Дата, изъятым Дата в период времени с 15:40 часов до 15:50 часов по адресу: Адрес, считать вещество массой не менее 0,58 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... (...), фактической массой вещества подлежащей сдаче считать массу не менее 0,55 грамм (л.д.69-70).

Как следует из протокола осмотра предметов с фототаблицей, в присутствии понятых были осмотрены: конверт со свертком из изоленты внутри которого сверток из белого полимерного материала с содержимым внутри, а также конверт с первоначальной упаковкой вещества (л.д. 71-75).

Постановлением от Дата, белый конверт с наркотическим средством ... (...), конверт с первоначальной упаковкой вещества, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.76-77).

Из объяснения ФИО1, данного до возбуждения уголовного дела, следует, что Дата через приложение «...» он приобрел наркотическое средство «...», в интернет-магазине «...» переведя на абонентский номер телефона ..., денежные средства в размере 3600 рублей. После чего ему на сотовый телефон пришла фотография с координатами местонахождения тайника с «закладкой», около Адрес у газовой трубы. Когда он пришел по координатам, то был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по Адрес, где был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра был изъят его сотовый телефон марки «Виво», в котором имелась переписка о приобретении наркотического средства. После чего, он совместно с сотрудниками полиции проехал к дому № по Адрес, где в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли сверток из изоленты красного цвета с содержимым, который он приобрел для личного потребления, без цели сбыта (л.д. 19).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, полностью доказанной.

Сам ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Показания подсудимого об обстоятельствах покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями свидетелей. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в том числе причин для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с письменными материалами дела, содержание которых приведено в приговоре.

Вид и размер наркотического средства, которое незаконно покушался приобрести ФИО1, подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта.

Количество наркотического средства, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия, является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 проживает совместно с сожительницей и матерью, ...

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых показаниях об обстоятельствах совершения преступления, изложенного в объяснении ФИО1 от 5 июня 2023 года, данного до возбуждения уголовного дела, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступления, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Совокупность установленных выше смягчающих обстоятельств, а также поведение подсудимого после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими назначить подсудимому менее строгое наказание, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие подсудимого в целом, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Суд считает данное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Виво», IMEI1: №, IMEI2: №, силиконовый чехол – подлежат оставлению у ФИО1; конверт с наркотическим средством — ... (...) массой не менее 0,55 грамм, конверт с первоначальной упаковкой – подлежат уничтожению.

В силу ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 10 285 рублей 60 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника ФИО4 по назначению дознавателя в ходе дознания, так как ФИО1 является трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 часов; не выезжать за пределы муниципального образования г. Пермь без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться для регистрации в указанный государственный орган два раза в месяц.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Контроль за исполнением данной обязанности осуществлять уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Виво», IMEI1: №, IMEI2: №, силиконовый чехол –оставить в распоряжении ФИО1; конверт с наркотическим средством — ... (...), конверт с первоначальной упаковкой –уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 10285 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

...

....

Судья – Н.А. Старкова

...

...

...

...