Решение № 12-14/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 12-14/2018

К делу № 12 – 14/2018 г.


РЕШЕНИЕ

с. Белая Глина 08 октября 2018 года

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Азовцева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление главного государственного инспектора в Белоглинском и Новопокровском районах по использованию и охране земель ФИО2 от 24 августа 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 7.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 подана жалоба на постановление главного государственного инспектора в Белоглинском и Новопокровском районах по использованию и охране земель ФИО2 от 24 августа 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В обоснование жалобы указано, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, так как земельный участок находится непосредственно перед ее домом и она обрабатывает его с той целью, чтобы не произрастала сорная растительность. О том, что указанный участок она использует незаконно, ее никто не предупреждал. В связи с засухой она участком фактически не пользовалась с мая 2018 года, в использовании данного участка она никому не препятствовала. Это земли пустующие, зарастающие амброзией. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержала требования жалобы и настаивала на ее удовлетворении.

Главный государственный инспектор в Белоглинском и Новопокровском районах по использованию и охране земель ФИО2 настаивала на законности постановления, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Постановлением главного государственного инспектора в Белоглинском и Новопокровском районах по использованию и охране земель ФИО2 от 24 августа 2018 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.

Из постановления следует, что в результате проведенной проверки установлен факт занятия и использования ФИО1 земельного участка в кадастровом квартале № площадью <данные изъяты>. Земельный участок находится в государственной собственности, границы не уточнены, сведений о границах участка в ЕГРН нет, земельный участок не отмежеван. ФИО1 не представлены соответствующие документы, подтверждающие право пользования земельным участком в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании исследовались материалы дела об административном правонарушении, а именно: распоряжение органа государственного надзора от ДД.ММ.ГГГГ №-р о проведении плановой выездной проверки гражданина, извещения от 30.07.2018 г., 14.08.2018г. о проведении выездной проверки соблюдения земельного законодательства, почтовые уведомления, схематический чертеж и обмер границ земельного участка, акт проверки органом государственного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о поверке, определение о назначении места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Материалы дела в своей совокупности подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку должностным лицом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Постановление о привлечении лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения и роль привлекаемого к административной ответственности лица, которая обрабатывала земельный участок во избежание произрастания на нем сорной растительности, отсутствие причиненного вреда охраняемым общественным правоотношениям, судья полагает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным и освободить привлекаемое лицо от ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление главного государственного инспектора в Белоглинском и <адрес>х по использованию и охране земель ФИО2 от 24 августа 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 7.1 КоАП РФ оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от административной ответственности, объявив ей устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Копию решения направить сторонам не позднее трех суток со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Т.В.Азовцева