Приговор № 1-357/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 1-357/2023

Дело № 1-357/2023

91RS0024-01-2023-002080-27


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ялта 10 мая 2023 года.

Ялтинский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего, судьи В.И. Соколовой;

при секретаре Л.А. Ченгарь,

с участием: государственного обвинителя – Н.И. Дёрина;

подсудимого: ФИО1;

его защитника-адвоката Н.Е. Суворова;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца пгт. <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 02 часов 25 минут ФИО1, находясь возле торговой точки <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, обратил внимание на отсутствие фрагмента металлического роллета, расположенного на торговой точке, и сделал вывод о наличии в помещении торговой точки материальных ценностей. После чего у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений.

В указанный день и время, ФИО1, продолжая находиться по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через поврежденный роллет, незаконно проник внутрь вышеуказанной торговой точки, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>., а именно: мицелярную воду <данные изъяты> объёмом 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 152 рубля; пену для умывания <данные изъяты> объёмом 150 мл, в количестве 8 штук, стоимостью 275 рублей за 1 единицу, а всего на сумму 2200 рублей; пену для умывания «<данные изъяты> объёмом 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 275 рублей; металлические сувенирные ложки «<данные изъяты> в количестве 7 штук с надписями <данные изъяты> 4 штуки, с надписью <данные изъяты> 1 штука, с надписью «<данные изъяты> 1 штука, с надписью <данные изъяты> 1 штука, стоимостью 90 рублей за 1 единицу, а всего на сумму 630 рублей; металлические крючки в количестве 3 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3257 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о согласии с обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и квалифицирует их как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, что подтверждается, собранными по делу, доказательствами, исследованными судом в полном объеме в совещательной комнате.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, полное признание вины, его искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, положительные характеристики. Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, характерологические особенности личности и конкретные обстоятельства дела.

При этом суд учитывает в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного С.В. Безуглого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Определяя срок обязательных работ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность С.В. Безуглого и конкретные обстоятельства дела.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: след низа подошвы обуви, изъятый при осмотре места происшествия магазина <данные изъяты> расположенного по улице <адрес>, хранить в материалах уголовного дела; кроссовки фирмы «Reebok» хранящиеся у обвиняемого ФИО1 – оставить у последнего по принадлежности; мицелярная вода «Лаванда», объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, пена для умывания «Лаванда» объемом 150 мл, в количестве 1 штуки; пена для умывания «Роза» объемом 150 мл, в количестве 1 штуки; металлическая чайная сувенирная ложка с надписью «Мая» 1 штука, металлическая чайная сувенирная ложка с надписью «Марина» 1 штука, металлическая чайная сувенирная ложка с надписью « Лариса» 1 штука, металлическая чайная сувенирная ложка с надписью «Ксения» 1 штука, 3 металлических крючка белого цвета, хранящиеся у потерпевшей <данные изъяты> – оставить у последней по принадлежности; диск с видеозаписью от <дата>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Ялтинский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: В.И. Соколова