Приговор № 1-17/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-17/2024

Дело № 1-17/2024

УИД: 21RS0003-01-2024-000130-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики Ядровой Ю.А., подсудимого ФИО1, адвоката Салимзянова Р.Р., при секретаре Якушевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики уголовное дело в отношении:

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, Батыревский муниципальный округ, <адрес>, имеющего среднее образование, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, судимого приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на 5 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору заменено лишением свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий и зарегистрированный по адресу: Чувашская Республика, Батыревский муниципальный округ, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего сына: Ш.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и выданного на основании этого решения исполнительного листа, по гражданскому делу № обязан выплачивать алименты в пользу Ш.О. на содержание несовершеннолетнего сына Ш.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? (одной второй) величины прожиточного минимума для детей Чувашской Республики, что составляет 3254 (три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения несовершеннолетнего возраста. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Батыревскому и <адрес>м УФССП по Чувашской Республики в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП и в настоящее время находится на исполнении в ОСП по Батыревскому и <адрес>м. Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего сына, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына Ш.Н. ежемесячно и в полном размере, которые ему определено решением суда, не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, без уважительных причин действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в Отдел казенного учреждения Чувашской Республики «Центр занятости населения Чувашской Республики» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики в <адрес> не предпринимал и не обращался. За указанные действия постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязательные работы ФИО1 отработал ДД.ММ.ГГГГ в администрации Тойсинского территориального отдела Батыревского муниципального округа Чувашской Республики. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Не смотря на это, ФИО1, являясь в силу ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына Ш.Н., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына в размере установленном в соответствии с решением суда.

ФИО1, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, никаких мер по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в отдел казенного учреждения Центр занятости населения Чувашской Республики Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики в <адрес> не предпринимал.

Так, ФИО1 алименты за сентябрь 2023 года в сумме 5 996 рублей 00 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1 алименты за октябрь 2023 года в сумме 5 996 рублей 00 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 алименты за ноябрь 2023 года в сумме 5 996 рублей 00 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным отделения судебных приставов по Батыревскому и <адрес>м УФССП России по Чувашской Республике задолженность ФИО1 по оплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 988 рублей 00 копеек. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 392 742 рубля 61 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с обвинением согласен в полном объеме, вновь поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия производства в сокращенной форме дознания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. С предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме, дальнейшему производству по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он не возражает. Судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.

Защитник подсудимого Салимзянов Р.Р. также поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ш.О., будучи надлежащим образом извещенная о дне времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном в адрес суда письменном заявлении выразила своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласилась законный представитель потерпевшего Ш.О., а также государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самого подсудимого, так и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Субъективную сторону преступления характеризует наличие прямого умысла.

На направленность умысла подсудимого на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына неоднократно указывают действия подсудимого, который после привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов, зная о наличии решения суда о взыскании алиментов, являясь трудоспособным гражданином, без уважительных причин не уплатил средства на содержание своего несовершеннолетнего сына.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Подсудимый по месту жительства характеризуется как лицо, не имеющее постоянного места работы, зарабатывающий случайными заработками, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял.

На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который совершил данное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное аналогичное преступление, и учитывая поведение подсудимого после совершения предыдущего преступления, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого, назначив ему наказание в виде лишения свободы, суд полагает данный вид наказания является целесообразным, справедливым и отвечающим требованиям ст.6 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.6 ст.15, статьей 64, 73 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу положений части 1 и 2 статьи 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить по делу положения части 2 статьи 53.1 УК РФ.

Предусмотренных частью 7 статьи 53.1 УК РФ препятствий для назначения принудительных работ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу - документов из исполнительного производства, суд разрешает согласно части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении подсудимого подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 298-300, 302-304, 307-313, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, с отбыванием в местах определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы.

К месту отбывания ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - документы из исполнительского производства, возвращенные в службу судебных приставов, - оставить там же.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева