Приговор № 1-69/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-69/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Чебаркуль

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю.,

при секретаре Омельченко А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Иваненко В.И., Степанова О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили в <адрес> умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут совместно перечислили через терминал, установленный в торговом комплексе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> ФИО2. После чего, передвигаясь по <адрес> с помощью <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> договорился с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, массой не менее 0,90 грамм. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО2 перечислил со своего киви-кошелька денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на номер счета, указанный неустановленным следствием лицом, за наркотическое средство, местонахождение которого неустановленное следствием лицо указало путем сообщения после поступления на счет денежных средств. После этого в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, ФИО2 и ФИО3 по указанию неустановленного следствием лица проследовали в лесной массив, расположенный в 100 метрах на север от поворота на <адрес>, расположенного на <данные изъяты> автодороги <адрес><адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут в <адрес> обнаружили, забрали себе для личного употребления, и таким образом незаконно приобрели два прозрачных бесцветных полимерных пакета с пазовой застежкой и каймой красного цвета по горловине, оклеенных полимерной электроизоляционной липкой лентой светлого цвета. Внутри одного из пакетов находилось вещество из бесцветных кристаллов и порошка белого цвета, являющееся наркотическим средством. После этого ФИО2 и ФИО3 разделили наркотическое средство, отсыпав часть наркотического средства в полимерный пакет из-под сигарет. Затем, находясь в вышеуказанном лесном массиве, ФИО2 и ФИО3 употребили каждый из своего пакетика часть наркотического средства путем курения, а остальное наркотическое средство, массой 0,41г. ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе, удерживая в левой руке, для личного употребления, без цели сбыта. ФИО3 продолжил незаконно хранить наркотическое средство массой 0,49г. при себе, в кармане своей куртки, для личного употребления, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 в кабинете № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, и в ходе личного досмотра, ФИО3 в кабинете № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут, проведенных в ходе ОРМ «Наблюдение».

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества составляет 0,49г. В ходе исследования было израсходовано 0,01г. вещества.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества составляет 0,41 г. В ходе исследования было израсходовано 0,01г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, представленные на экспертизу, содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который относится к наркотическим средствам. Масса представленных веществ составляет 0,48 и 0,40г. в пакете № и пакете № соответственно, суммарно - 0,88г.

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, а его масса 0,41г и 0,49 г соответственно согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершении указанного преступления признали полностью. Существо обвинения подсудимым понятно, они согласны с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитников до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимые ФИО2 и ФИО3 после консультации с защитниками добровольно ходатайствовали об этом, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства. Защитники поддержали ходатайства своих подзащитных, государственный обвинитель не возражал против такого порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 и ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2: признание вины, наличие <данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья - ч.2 ст.61 УК РФ; наличие <данные изъяты>- п. г ч.1 ст.61 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившиеся, в том числе, в даче объяснения л.д.25 том 1 и участии в проверке показаний на месте л.д.159-164 том 1) и изобличению соучастника преступления – п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание: признание вины, наличие <данные изъяты>, <данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников – ч.2 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившиеся, в том числе, в даче объяснения л.д.24 том 1 и участии в проверке показаний на месте л.д.206-211 том 1), изобличению соучастника преступления – п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, <данные изъяты>.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО3, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Также суд учитывает личности подсудимых.

ФИО2 <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.55), в 2018 году привлекался к административной ответственности (том 2 л.д.38), состоит на учете у нарколога и психиатра (том 2 л.д.39).

<данные изъяты>

ФИО3 является <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.74, 88), <данные изъяты>; к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.66), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.67).

<данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личности подсудимых, их имущественное (наличие у <данные изъяты>) и семейное положение, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее подсудимым наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 и ФИО3, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, а ФИО3 в виде штрафа.

При определении размера штрафа Артишевскому судом учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При этом суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без фактической изоляции от общества и реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ. В целях контроля за поведением осужденного Ирвачёва со стороны государственных органов суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в указанный орган, <данные изъяты>.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку преступление совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Основания для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в отношении ФИО3 отсутствуют, поскольку ему назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

С учетом того, что Артишевский является иностранным гражданином, временно проживающим на территории РФ, суд полагает возможным не применять к нему положения ст.72.1 УК РФ.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства:

- файл-пакеты с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 г и 0,40 г, находящиеся на хранении в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, следует хранить до разрешения выделенного уголовного дела №;

- сотовый телефон «Самсунг», находящийся на хранении в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, следует передать по принадлежности законному владельцу – ФИО3;

- планшетный компьютер «Леново», сотовый телефон «Дексп», находящиеся на хранении в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, следует вернуть по принадлежности законному владельцу – ФИО2

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании в специализированном медицинском учреждении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001,

р/с <***> в Отделение Челябинск

БИК 047501001, ОКТМО 75758000

УИН 18811801750009000846

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- файл-пакеты с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 г и 0,40 г, находящиеся на хранении в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, хранить до разрешения выделенного уголовного дела №;

- сотовый телефон «Самсунг», находящийся на хранении в МО МВД России «Чебаркульский» <адрес>, передать по принадлежности законному владельцу – ФИО3;

- планшетный компьютер «Леново», сотовый телефон «Дексп», находящиеся на хранении в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, вернуть по принадлежности законному владельцу – ФИО2

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий: <данные изъяты> С.Ю. Фомин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>