Приговор № 1-14/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-14/2023

УИД № 76RS0009-01-2023-000196-59

Дело №1-14/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

с участием прокурора Первомайского района Ярославской области Бубнова Д.А.,

адвоката Алфеева Д.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 07.11.2017г. Первомайским районным судом Ярославской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 10.05.2018 постановлением Первомайского районного суда Ярославской области условное осуждение по приговору от 07.11.2017 отменено, направлен на 1 год 11 месяцев в колонию строгого режима (09.04.2020 освобожден по отбытию срока из учреждения ФКУ ИК- 2 Ярославской области),

- 23.03.2021 г. осужден Первомайским районным судом Ярославской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (21.01.2022 г. освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 18 ч. 00 мин. 13.08.2022 до 09 ч. 00 мин. 14.08.2022, находясь в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, в доме по адресу: <...>, в результате произошедшего конфликта, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО4Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя, исходя из обстановки, обусловленной нанесением ударов в область лица последней, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее четырех ударов ладонями рук в область лица ФИО4 от чего последняя соударилась головой об журнальный столик и упала на пол, также соударившись с ним.

14.08.2022 после получения повреждений в области головы в результате вышеуказанных действий ФИО1, ФИО4., с места происшествия была госпитализирована в ГБУЗ ЯО «Областная клиническая больница», где проходила лечение в отделении реанимации и интенсивной терапии с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени. Острая субдуральная гематома справа.

03.09.2022 из ГБУЗ ЯО «Областная клиническая больница» ФИО4 была переведена для дальнейшего лечения в ГБУЗ ЯО «Пречистенская ЦРБ».

С 13.09.2022 ФИО4 находилась в отделении сестринского ухода ГБУЗ ЯО «ФИО2 №1», где 02.10.2022, несмотря на оказанную квалифицированную медицинскую помощь, скончалась от травмы головы, полученной в результате действий ФИО1

В результате неосторожных действий ФИО1 потерпевшей ФИО4, согласно заключению эксперта №, была причинена закрытая черепно-мозговая травма.

Данная травма образовалась как минимум от пяти воздействий твердого тупого предмета (предметов), конструктивные особенности контактировавшей поверхности которого (которых) в повреждениях не отобразились, в своем течении, привела к развитию осложнений -травматический отек головного мозга, посттравматическая энцефалопатия с развитием стойкого вегетативного состояния с парезом двигательной активности верхних и нижних конечностей (тетрапарез), что и явилось непосредственной причиной наступления смерти ФИО4 Наступление смерти ФИО4 состоит в прямой причинной связи с обнаруженной у нее закрытой черепно-мозговой травмой.

В соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. N 194н, - закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся возникновением травматического субдурального кровоизлияния при наличии общемозговых, очаговых и стволовых симптомов, относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, который по своему характеру создает угрозу для жизни, и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО4 оценивается как тяжкий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, в полном объеме, поддержал дальнейшее производство по данному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом.

Адвокат Алфеев Д.Р. данное ходатайство поддержал. Прокурор и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения всех участвующих по делу лиц и принимая во внимание, что наказание по ч.1 ст. 109 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом обвинительного заключения, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.109 УК РФ, т.к. в его действиях имеет место причинение смерти по неосторожности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО1 выявляется хроническое психическое расстройство – синдром зависимости от алкоголя средней стадии («наркоманией» не является), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Выявленное психическое расстройство не является у ФИО1 выраженным, не достигает степени слабоумия, не снижает его способность к социальной адаптации и не ограничивает его возможность к осознанному волевому поведения. По своему психическому состоянию, во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается По своему психическому состоянию может участвовать в судебных заседаниях, осуществлять процессуальные права, давать показания. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 в состоянии аффекта не находился. Имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психологические особенности не могли оказать существенного влияния на его поведения в исследуемой ситуации, поскольку они не нарушали его способности к осознанию и руководству своими действиями. Склонности к фантазированию у ФИО1 не выявлено.

Указанному заключению суд доверяет, и, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил неосторожное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого следует считать признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (наличие психического расстройства), оказание потерпевшей медицинской помощи (ФИО1 вызвал ФИО4 скорую медицинскую помощь).

ФИО1 ранее неоднократно судим. Поскольку совершенное преступление отнесено законодателем к неосторожным, рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не доказано, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1, оказало влияние на его поведение при совершении преступления.

Суд также учитывает, что по месту жительства, в том числе участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по Первомайскому району, подсудимый характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, перебивается случайными заработками, имеет непогашенные судимости за ранее совершенные тяжкое и средней степени тяжести преступления.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде принудительных работ, что позволит восстановить социальную справедливость, достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не носит исключительный характер, существенно не уменьшает степень общественной опасности преступления.

Судьбу признанных по уголовному делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов.

Направить осужденного ФИО1 к месту отбывания принудительных работ самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- два пластиковых пузырька «Люкс чистый лосьон косметический», окурок сигареты с надписью у фильтра «Корона», фрагмент обоев, наволочка от подушки с веществом бурого цвета, ватная палочка с буккальным эпителием ФИО3, марлевый тампон с образцом крови ФИО4, дактилоскопическая пленка со следом руки ФИО1 – подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Первомайский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденному - в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной (кассационной) инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу (представление), принесенных другими участниками процесса.

Судья М.П. Егорова