Приговор № 1-25/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-25/2018

№ 1-25-2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское 09 июня 2018 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.

при секретаре Хировой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Некрасовского района Бобонина И.Н.,

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы Некрасовского муниципального района Мальцевой О.В., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженки г.Ярославль, гражданки РФ, русской, с образованием 9 классов,разведенной, на иждивении ни кого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, без определенного места жительства, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по данному делу под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 ФИО1, находясь в <адрес>, вызвалась приобрести спиртные напитки для последующего совместного распития с находившимся там же Б. который, доверяя обвиняемой, передал ей принадлежащую его сожительнице Потерпевший 1 банковскую карту, используемую по счету № по вкладу «Maestro Социальная» ПАО «Сбербанк России», а также сообщил пин-код к данной карте.

Получив в свое пользование карту потерпевшей, ФИО1, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанной карты, ДД.ММ.ГГГГ. около 09.46 проследовала к отделению банка ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность осуществляемых ею действий, в указанное время поместила в картоприемник расположенного там банкомата ATM № ПАО «Сбербанк России» пластиковую банковскую карту на имя Потерпевший 1, набрала на клавиатуре идентификационный пин-код, в тайне владельца банковской карты, и самого банка, получила доступ к банковскому счету № по вкладу «Maestro Социальная» ПАО «Сбербанк России», и через указанный банкомат, обналичила денежные средства в сумме 1 000 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета потерпевшей принадлежащие последней денежные средства в указанном размере.

Через непродолжительное время после этого, обвиняемая, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовала в магазин «РусьХлеб», расположенный по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ. в 14.13 произвела безналичную оплату товара на сумму 541 рубль и в 14.14 произвела безналичную оплату товара на сумму 30 рублей, а всего на общую сумму 571 рубль пластиковой картой потерпевшей Потерпевший 1, втайне от владельца банковской карты и самого банка, набрав на клавиатуре идентификационный пин-код, получив доступ к банковскому счету, принадлежащему Потерпевший 1, тем самым тайно похитив с банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 571 рубль.

Через непродолжительное время после этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришла в магазин «Арктика», расположенный по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ. в 17.08 произвела безналичную оплату товара на сумму 410 рублей и в 17.09 вышеуказанным способом произвела безналичную оплату товара на сумму 40 рублей, а всего на общую сумму 450 рублей пластиковой картой потерпевшей, тем самым тайно похитив их с банковского счета последней.

Через непродолжительное время после этого ФИО1 вновь проследовала к отделению банка ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ. в 17.59 поместила в картоприемник находящегося там банкомата ATM № ПАО «Сбербанк России» пластиковую банковскую карту потерпевшей и вышеуказанным способом через указанный банкомат обналичила денежные средства в сумме <данные изъяты>, тем самым тайно похитив их с банковского счета последней, а всего в течение ДД.ММ.ГГГГ. похитила с банковского счета Потерпевший 1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший 1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и подтвердила заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Бобонин И.Н., защитник Мальцева О.В., потерпевшая Потерпевший 1 (л.д.36-37) против заявленного ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл.40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимая согласна, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Порядок заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства суд полагает соблюденным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается совершение ФИО1 указанного противоправного деяния.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими её наказание, являются явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья.

В материалах дела имеются сведения о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находилась на стационарном лечении с диагнозом: <данные изъяты>

В то же время, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Некрасовского районного суда Ярославской области от 03.03.2015г. за преступления средней тяжести и тяжкое, за которые она отбывала реальное лишение свободы, ФИО1 вновь совершила преступление средней тяжести.

Соответственно, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Из представленных характеристик усматривается, что ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни в общении с лицами, склонными к совершению правонарушений.Лишена родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей, судьбой которых не интересуется.

Новое преступление ФИО1 совершила спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

В совокупности с тяжестью совершенного ФИО1 преступления в целом это свидетельствует об антиобщественных наклонностях и образе жизни ФИО1, ориентированном на систематическое совершение противоправных деяний. В связи с этим суд считает, что сама подсудимая и совершенное ею общественно опасное деяние представляют значительную опасность для общества.

По указанным основаниям суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, так как это в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, и адекватно содеянному. Исправление подсудимой и достижение указанных целей наказания возможно только в условиях изоляции её от общества.

Наказание подсудимой суд назначает в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает с учетом личности подсудимой и обстоятельств дела.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в ИК общего режима.

Потерпевшей Потерпевший 1 в ходе предварительного расследования по делу заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, соответственно иск подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу:

- банковская карта ПАО «Сбербанк» «Мaestro» №, мобильный телефон «Nokia» 7020а-2, выданные владельцу Потерпевший 1 подлежат оставлению ей;

- справка о состоянии вклада Потерпевший 1 счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ - подлежит хранению при уголовном деле;

- копии документов: контрольных чеков за покупку товара в магазине «РусьХлеб» от ДД.ММ.ГГГГ., фотографии с рабочего ноутбука рабочей смены магазина «Арктика» за ДД.ММ.ГГГГ. по покупке товара - подлежат хранению в уголовном деле.

В порядке ст.91-92 УПК РФ по данному делу подсудимая ФИО1 не задерживалась, в отношении неё избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 09 июня 2018 года.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Мaestro» №, мобильный телефон «Nokia» 7020а-2 - оставить владельцу Потерпевший 1

- справку о вкладе Потерпевший 1 по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. - хранить при уголовном деле;

- копии документов: контрольных чеков за покупку товара в магазине «РусьХлеб» от ДД.ММ.ГГГГ., фотографии с рабочего ноутбука рабочей смены магазина «Арктика» за ДД.ММ.ГГГГ. по покупке товара - хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший 1 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лазутин