Приговор № 1-25/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-25/2018

дело № 1-25/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Брейтово 05 октября 2018 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., с участием подсудимого ФИО1, потерпевшего К.С.А., защитника Лебедевой А.В., государственного обвинителя Помещикова С.А., при секретаре Беляевой Е.М., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, с которыми согласился подсудимый.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством-автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, без цели хищения, не имея законных оснований и разрешения владельца транспортного средства К.С.А., действуя умышленно, подошел к указанному автомобилю, стоящему на улице возле дома К.С.А. по адресу: <адрес>, после чего сел в автомобиль и при помощи ключа зажигания завел двигатель. После этого он, управляя указанным автомобилем, совершил на нем поездку по автодороге Черкасово-Тимонино-Коростель.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил, что существо обвинения ему понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает его характер, а также последствия удовлетворения данного ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Лебедеву А.В., государственного обвинителя Помещикова С.А., потерпевшего К.С.А., согласных с заявленным обвиняемым ходатайством об особом порядке судебного разбирательства и не оспаривающих фактические обстоятельства обвинения и квалификацию содеянного, считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых было заявлено указанное ходатайство, соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, квалификацию его действий по ст. 166 ч.1 УК РФ и фактические обстоятельства обвинения не оспаривает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, предъявленное обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и сторонами не оспаривается. Заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержано им в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

На основании изложенного, суд признает ФИО1 виновным в угоне, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения,- преступлении, предусмотренном ст. 166 ч.1 УК РФ.

Судом, в соответствии со ст. 316 ч. 5 УПК РФ, исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, в том числе: <данные изъяты>.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, влияющие на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к разряду преступлений средней тяжести (ст. 15 ч. 3 УК РФ).

ФИО1 имеет семью и постоянное место жительства.

На учете у нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 не имеется. Оснований считать отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения не имеется, так как данных, что наличие алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, в материалах уголовного дела нет.

Суд считает, что справедливым наказанием для ФИО1, с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, будет наказание в виде лишения свободы, а не более мягкое наказание. Такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, будет способствовать исправлению осужденному.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, высказанное подсудимым в последнем слове желание исправиться и не совершать противоправных деяний, наличие у подсудимого семьи, его молодой возраст, суд считает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, а также в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, в период условного осуждения, оснований для снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем, данные о личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенного преступления не позволяют суду при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок в 3 (три) года.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать нарушений общественного порядка; не посещать в ночное время заведения, в которых осуществляется торговля спиртными напитками, а также массовые зрелищные, спортивные, культурно-массовые мероприятия, проходящие на территории <адрес>; не покидать места проживания в ночное время с 22 час. до 06 час. утра следующих суток, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Приговор Брейтовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка №1 Брейтовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство- автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № оставить за потерпевшим К.С.А.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления через Брейтовский районный суд Ярославской области. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.В. Савельев