Постановление № 1-853/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-853/2017

Дело № 1-853/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 16 ноября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,

при секретаре Акиндиновой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимой ФИО27,

защитника - адвоката Полысаева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18,

представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> – ФИО19,

представителя потерпевшего ФИО20 – ФИО21,

представителя потерпевшей ФИО16 – ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Вологодский городской суд Вологодской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО27 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159, ч.3 ст.160 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем в соответствии со ст. 246 УПК РФ было изменено обвинение в сторону смягчения, путем переквалификации деяния, совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и квалифицированного по ч. 4 ст. 159 УК РФ на совершенные в тот же период 22 преступления, квалифицированные по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в ред. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №). Деяние, квалифицированное в обвинительном заключении по ч.3 ст.160 УК РФ, в судебном заседании государственным обвинителем было переквалифицировано на ч. 1 ст. 330 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, государственным обвинителем был заявлен отказ от обвинения в части деяния, квалифицированного в обвинительном заключении по ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела и уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление.

От ФИО16 – потерпевшей по обвинению ФИО27 в совершении преступления, переквалифицированного на ч. 1 ст. 330 УК РФ, поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и возмещением ущерба в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО27 выразила согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее по не реабилитирующим основаниям.

Суд, заслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО27 подлежит прекращению. Подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, категория вменяемых ей в вину преступлений соответствует статье 76 УК РФ. Причиненный ФИО16 вред заглажен, и она не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования в соответствующей части по основаниям, в том числе предусмотренным пунктом 1 статьи 27 УПК РФ.

При этом, согласно п. 2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Производство по гражданским искам ФИО16 и ФИО4 подлежит прекращению в связи с отказом гражданских истцов от иска.

В соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ гражданские иски ФИО1; ФИО23; ФИО3; ФИО5; ФИО17; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО20; ФИО10; ФИО11; ФИО12; ФИО24; ФИО13; ФИО14; ФИО15; ФИО18; ФИО25; ФИО26 суд оставляет без рассмотрения, что не препятствует последующему их предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении исковых требований ООО <данные изъяты> на сумму 2 259 272 рубля 50 копеек надлежит отказать на основании ч.2 ст.306 УПК РФ.

Арест денежных средств в сумме 2 259 272 рубля 50 копеек на счете № ОСП по <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты> в <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, суд считает необходимым отменить на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ, поскольку в применении данной меры процессуального принуждения отпала необходимость.

Согласно ч. 3 ст. 306 УПК РФ в случае вынесения постановления о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 27 УПК РФ, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Процессуальные издержки за участие адвоката на стадии предварительного расследования на основании ст. 132 УПК РФ подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 27, 239, 246, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, по обвинению ее в совершении двадцати двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в ред. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Прекратить в связи с примирением с потерпевшим уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ.

Прекратить в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.4 ст. 159 УК РФ и признать за ФИО27 право на реабилитацию в части обвинения в совершении данного преступления.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО27 сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Прекратить производство по гражданским искам ФИО16 и ФИО4 в связи с отказом гражданских истцов от иска.

Гражданские иски ФИО1; ФИО23; ФИО3; ФИО5; ФИО17; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО20; ФИО10; ФИО11; ФИО12; ФИО24; ФИО13; ФИО14; ФИО15; ФИО18; ФИО25; ФИО26 оставить без рассмотрения с сохранением права на последующее их предъявление и рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО <данные изъяты> на сумму 2 259 272 рубля 50 копеек.

Снять арест с денежных средств в сумме 2 259 272 рубля 50 копеек на счете № ОСП по <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты> в <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 1 265 рублей отнести на счет государства.

Материалы уголовного дела в части деяния, квалифицированного в обвинительном заключении по ч. 3 ст. 30 - ч.4 ст. 159 УК РФ, направить руководителю СУ УМВД России по Вологодской области для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Л. Колтаков