Приговор № 1-529/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-529/2017

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 июня 2017 года

<адрес><адрес> в составе судьи ФИО9

с участием:

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 30.12.2008г. <адрес><адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

25.03.2011г. освобожден по отбытии срока наказания из № УФСИН России по <адрес>;

- 19.09.2011г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 18.07.2012г. <адрес> по ч.2 ст.232, ч.3 ст.234 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 19.09.2011г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 19.09.2011г. окончательное наказание назначено в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением <адрес><адрес> от 20.11.2013г. ФИО2 освобожден от наказания, назначенного по ч.3 ст.234 УК РФ по приговору Калужского районного суда <адрес> от 18.07.2012г. в связи с декриминализацией деяния.

Постановлено: исключить из приговора <адрес><адрес> от 18.07.2012г. указание на назначение наказания ФИО2 по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 19.09.2011г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 19.09.2011г., окончательно ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор <адрес><адрес> от 18.07.2012г. оставлен без изменения;

01.04.2014г. освобожден по постановлению <адрес><адрес> от 20.03.2014г. условно-досрочно на 1 год 27 дней из ИК-2 УФСИН России по <адрес>,

защитника ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1 приказом № л/с от 17.07.2014г. назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (для обслуживания территории микрорайона Правгород) УМВД России по <адрес> с 23.07.2014г., имеет специальное звание лейтенант полиции, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №-Ф3 от 07.02.2011г. на Потерпевший №1, как на сотрудника полиции, помимо прочего, возложены следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 вышеуказанного Закона, Потерпевший №1 для выполнения возложенных на него, как на сотрудника полиции обязанностей, имеет, помимо прочего, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

30.01.2017г. в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, по указанию дежурного отдела полиции № УМВД России по <адрес> прибыл в квартиру по адресу: <адрес>, где по поступившему сообщению между ФИО2 и ФИО5 произошел конфликт.

Находясь в указанной квартире, Потерпевший №1 стал проводить с ФИО2 разъяснительную беседу и предложил проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В этот момент у ФИО2, осознававшего, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и на угрозу применения насилия в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 30.01.2017г. в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, выражая стремление показать свое пренебрежение к правоохранительным органам, публично, в присутствии ФИО5 высказал в его адрес оскорбления, содержащие нецензурную брань, умышленно унизив тем самым честь и достоинство Потерпевший №1 как представителя власти и гражданина Российской Федерации.

Высказав в адрес Потерпевший №1 публичные оскорбления, ФИО2 в указанное время и месте, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, выражая стремление показать свое пренебрежение к правоохранительным органам, высказал в его адрес угрозы применения насилия в связи с осуществлением последним своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует деяния ФИО2 следующим образом:

- по ст.319 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом заключения комиссии врачей-психиатров (л.д.89-95), поведения ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

ФИО2, ранее судимый к лишению свободы за тяжкие преступления, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести против порядка управления, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, с 2012г. состоял на учете в наркологическом диспансере в связи с употреблением психоактивных веществ, не достигшим степени наркомании (в 2013г. снят с учета, как осужденный), страдает полинаркоманией, по месту отбывания наказания характеризовался, как не вставший на путь исправления, в настоящее время характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает полное признание им своей вины, наличие хронического заболевания.

Суд учитывает, что в соответствии со ст.142 УПК РФ явка с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Поэтому суд не признает явкой с повинной объяснение ФИО2 (л.д.28-29), поскольку из его содержания не следует, что подсудимый сообщил сотрудникам полиции о совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является имеющийся в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает ему наказание в соответствие с ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто без его реальной изоляции от общества.

В этой связи суд назначает подсудимому по ч.1 ст.318 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягких видов наказаний не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания; по ст.319 УК РФ – в виде исправительных работ.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69, с применением ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд избирает в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% ежемесячно в доход государства;

- по ч.1 ст.318 УК РФ – 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначив ему окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес><адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: ФИО10