Приговор № 1-593/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-593/2019

Дело № 1-593/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гатчина 18 ноября 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шаманиной А.В.,

при секретаре Епифановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Кулешовой К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Юнга С.С., представившего удостоверение № 1338, ордер № 753019 от 13 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **** ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

**.**.*** около 15 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь по месту жительства по адресу: ****, через интернет-приложение «Телеграмм» у неустановленного в ходе дознания лица сделал заказ на приобретение наркотического средства, оплатив его через терминал по адресу: ****, денежными средствами в сумме 4 600 рублей, после чего получив от неустановленного в ходе дознания лица, сведения о месте «закладки» наркотического средства. **.**.*** около 17 часов 00 минут, подобрал из «закладки», расположенной на 2-м этаже около входной двери в **** углу в подъезде №*** ****, незаконно приобрел согласно заключению эксперта №*** от **.**.*** вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с учетом изменений и дополнений), массой 0,85 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 12.10.2015 № 1097), и. которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, хранил при себе в левом кармане куртки, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, до момента его задержания в 18 часов 15 минут **.**.*** около **** и изъятия у него указанного вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,85 г сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области **.**.*** в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут в помещении дежурной части УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области по адресу: <...>.

Он же совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

**.**.*** около 15 часов 00 минут ФИО1, действуя умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь по месту жительства по адресу: ****, через интернет-приложение «Телеграмм» у неустановленного в ходе дознания лица сделал заказ на приобретение наркотического средства, оплатив его через терминал по адресу: ****А. денежными средствами в сумме 4 600 рублей, после чего получив от неустановленного в ходе дознания лица, сведения о месте «закладки» наркотического средства. **.**.*** около 17 часов 00 минут, подобрал из «закладки», расположенной на лестничном пролете меду 4 и 5 этажами в подъезде №*** ****, незаконно приобрел согласно заключению эксперта №*** от **.**.*** вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с учетом изменений, утвержденных постановлениями), массой 0,85 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 12.10.2015 № 1097), и, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, хранил в пакете для ручной клади при себе до момента его задержания в 17 часов 15 минут **.**.*** около **** и изъятия у него указанного вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0.85 г. сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области **.**.*** в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут в помещении дежурной части УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ранее заявленное в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он с объёмом предъявленного ему обвинения, которое понятно, согласился и осознаёт все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области и сторона защиты возражений против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не высказали.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оно является добровольным, осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует

по ч. 1 статьи 228 УК РФ (преступление от 26 апреля 2019 года) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 30 апреля 2019 года) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Гатчина Ленинградской области, работает без официального оформления,ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, службой участковых уполномоченных полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от **.**.*** №*** ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды инкриминируемых ему деяний, не страдал не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У ФИО1 обнаруживаются признаки злоупотребления алкоголем, о чем свидетельствует многолетнее употребление слабых спиртных напитков, периодическое предпочтение алкоголизации иным интересам, совершение деликтов в состоянии алкогольного опьянения. Все перечисленное позволяет заключить, что у ФИО1 отсутствуют признаки синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) наркомании. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен давать показания об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 98-100).

На основании данного заключения комиссии экспертов, выполненного лицами, не заинтересованными в исходе дела, основанного на тщательном и очном исследовании личности подсудимого, суд полагает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако, сведений о том, что состояние опьянения каким-либо образом повлияло на совершение им преступлений в материалах дела не содержится, в связи с чем суд при назначении наказания не учитывает положения части 1.1. ст. 63 УК РФ в части признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

На основании изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, требования ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания по мнению суда сможет достичь установленных для него УК РФ целей (его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости) но в пределах, указанных в ч.5 ст.62 УК РФ (при особом порядке судопроизводства).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих возможность применения положений ч. 6 ст. 15, в равно ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, окончательно суд назначает ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным, назначив подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, возложив в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного дополнительные обязанности.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ и применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку он больным наркоманией и нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера не признан.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по данному приговору суда, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым не изменять.

Поскольку установлено, что из настоящего уголовного дела выделены уголовные дела в отношении иного лица, по преступлению предметом которого являются изъятые у подсудимого наркотические средства (признанные вещественными доказательствами по настоящему делу), суд не принимает процессуального решения о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, поскольку иное могло бы в дальнейшем послужить препятствием для всестороннего и объективного судебного рассмотрения указанного уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 1 800 рублей, связанные с участием в деле защитника, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок условного осуждения ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в указанный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных,

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённых,

трудится в период всего испытательного срока;

не менять фактического места жительства и места работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых,

в течение месяца со дня вступления приговору в законную силу пройти обследование у нарколога, в случае необходимости пройти лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а потом отменить.

Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью ЭКЦ №*** от **.**.*** с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 0,81грамм и полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью ЭКЦ №*** от **.**.*** со смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,78 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области хранить при выделенных уголовных делах №*** и №*** соответственно.

Процессуальные издержки в размере 1 800 рублей, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-593/2019 года, УИД **** Гатчинского городского суда Ленинградской области.