Приговор № 1-239/2024 1-31/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-239/2024

Уголовное дело 1-31/2025 (1-239/2024;)

Поступило в суд 25.07.2024 г.

54RS0012-01-2024-001471-36


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 февраля 2025 г. г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Титова О.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Танеевой М.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Приставка А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> судимого:

22.03.2016 <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 166 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

28.06.2018 <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговору от 22.03.2016 к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 8 месяцев, 10.11.2021 освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 14 дней по постановлению <данные изъяты> от 26.10.2021, Постановлением <данные изъяты> от 14.03.2022 условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания срок 5 месяцев 14 дней с ограничением свободы на 8 месяцев, 21.10.2022 освобожден от отбытия наказания;

24.01.2024 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 314 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ по приговору от 28.06.2018 (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты>) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;

09.04.2024 <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 24.01.2024 (путем поглощения менее строгого наказания более строгим) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 10 месяцев;

19.04.2024 <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 09.04.2024 к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 10 месяцев; зарегистрированного и проживающего в <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

До 13 часов 44 минут 30.01.2023 ФИО3, находившийся на территории <адрес>, зная, что житель <адрес> ФИО2 доверяет ему в силу сложившихся дружеских отношений, при которых ФИО3 под вымышленным именем, представляясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность, связанную с доставкой большегрузов в различные регионы России, из корыстных побуждений решил путем обмана и злоупотребления доверием совершить хищение денежных средств с причинением значительного ущерба ФИО2

Осуществляя свой преступный умысел, 30.01.2023 до 13 часов 44 минут ФИО3, находясь на территории <адрес>, обратился к ФИО2, введя в заблуждение которого, сообщил недостоверную информацию о том, что его автомобиль находится в ремонте, попросив деньги в сумме 3500 рублей для решения связанных с этим вопросов, заранее не намереваясь их возвращать, убедив ФИО2 в возврате денежных средств в ближайшее время, попросив осуществить безналичный перевод на банковский счет № банковской карты №, открытой в <данные изъяты> на имя ФИО3

ФИО2, доверяя ФИО3, будучи обманутым, получив от ФИО3 абонентский № привязанный к банковскому счету ФИО3 № банковской карты №, перенаправил его своей супруге ФИО1, которая, находясь в <адрес>, по указанию ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, перевела с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО2 в отделении <адрес>, 30.01.2023 в 13 часов 44 минуты на указанный банковский счет ФИО3 3500 рублей, которые ФИО3, находясь на территории <адрес>, получил.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, 31.01.2023 до 17 часов 44 минут ФИО3, находясь на территории <адрес>, обратился к ФИО2, введя в заблуждение которого, сообщил недостоверную информацию о том, что с целью приобретения бензина для автомобиля ему нужно 4000 рублей, заранее не намереваясь их возвращать, убедив ФИО2 в возврате денежных средств в ближайшее время, попросил осуществить безналичный перевод на банковский счет № банковской карты №, открытой в <данные изъяты> на имя ФИО3

ФИО2, доверяя ФИО3, будучи обманутым, абонентский № ФИО3, привязанный к банковскому счету ФИО3 № банковской карты №, перенаправил своей супруге ФИО1, которая, находясь в <адрес>, по указанию ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, перевела с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО2 в отделении <адрес> 31.01.2023 в 17 часов 50 минут на указанный банковский счет ФИО3 4000 рублей, которые ФИО3, находясь на территории <адрес> получил.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, 01.02.2023 до 12 часов 06 минут ФИО3, находясь на территории <адрес>, обратился к ФИО2, введя в заблуждение которого, сообщил недостоверную информацию о том, что на территории <адрес> у него произошел конфликт с сотрудником ГИБДД, для урегулирования которого ему необходимо 15000 рублей, заранее не намереваясь их возвращать, убедив ФИО2 в возврате денежных средств в ближайшее время, попросил осуществить безналичный перевод на банковский счет № банковской карты №, открытой в <данные изъяты> на имя ФИО3

ФИО2, доверяя ФИО3, будучи обманутым, абонентский № ФИО3, привязанный к банковскому счету ФИО3 № банковской карты №, перенаправил своей супруге ФИО1, которая, находясь в <адрес>, по указанию ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, перевела с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО2 в отделении <адрес>, 01.02.2023 в 12 часов 06 минут на указанный банковский счет ФИО3 15000 рублей, которые ФИО3, находясь на территории <адрес>, получил.

Неправомерно завладев денежными средствами в сумме 22500 рублей, принадлежащими ФИО2, и получив реальную возможность ими распорядиться, ФИО3 скрылся с места преступления, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, с которым проконсультировался.

Защитник поддержала подсудимого, пояснив, что ФИО3 заявил указанное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого: ФИО3 по месту жительства характеризуется <данные изъяты> судим, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, <данные изъяты>, явка с повинной, <данные изъяты>; отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность ФИО3, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, при назначении наказания подлежит применению ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст.15, ст. 64, ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также позволяющими назначить наказание без учета рецидива преступлений, наличие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, невозможность исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Отбывание наказания необходимо определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иск, заявленный потерпевшим ФИО2 на сумму 22500 рублей, подсудимый признал в полном объеме, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием по приговору <данные изъяты> от 19.04.2024 и полного сложения с дополнительным наказанием по данному приговору окончательно ФИО3 определить наказание в виде 2 (двух) лет, 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО3 на период ограничения свободы (после отбытия основного наказания в виде лишения свободы) следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места проживания (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 время содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в период отбытия наказание, отбытое по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО2 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: две выписки по банковскому счету и банковской карте <данные изъяты> на имя ФИО2, две выписки <данные изъяты> на имя ФИО3, три чека, выписку <данные изъяты> на ДВД-диске, выписку <данные изъяты> по счетам ФИО3 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ О.А. Титова