Приговор № 1-535/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-535/2017

№1 – 535/2017 (№11701320024000139)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Шандров Д.В.,

при секретаре Кокаулиной Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Кемеровской области Тимошичева А.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника Гусева В.И. – адвоката НО «Коллегия адвокатов №2 Ленинского района города Кемерово Кемеровской области», представившая удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним общим образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

28 марта 2017 года около 17 часов 40 минут, ФИО2, находясь на территории железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела, купив за 2000 рублей у неустановленного следствием лица, находящегося в автомобиле «Lifan» регистрационный знак № № регион, припаркованном на автостоянке, расположенной около железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, наркотическое средство содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,572 гр., что является крупным размером, которое, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, стала незаконного хранить в кошельке, в находящейся при ней сумке, после чего с указанным наркотическим средством проследовала в помещение автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции, а приобретенное ею наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,572 гр., что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 28 марта 2017 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут в помещении автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Тимошичев А.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенных деяний, данные характеризующие личность подсудимой ФИО2, которая по предыдущему месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние ФИО2 в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, обусловленное наличием хроническим заболевания: <данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в добровольном сообщении ФИО2 в своих объяснениях об обстоятельствах совершенного ею преступления (л.д. 25-26).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается, в связи с чем, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновной, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО2

Оснований для применения ст.821 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания – штрафа или ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 без реального отбывания наказания и назначения ей в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

– рапорт ОРМ «Наблюдение» на 1-м л., фототаблица на 3-х л., схема на 1-м л., протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х л., отношение на 1-м л., справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х л., объяснение ФИО6 на 1-м л., объяснение ФИО7 на 1-м л., протокол опроса ФИО2 на 2-х л., пакет бумажный коричневого цвета с информацией о соединениях абонента №, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела н протяжении всего срока хранения;

– героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,562 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД по Кемеровской области – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела №11701320024000139 в отдельное производство материалам, содержащим сведения о преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ;

– стеклянный флакон (бутылек), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД по Кемеровской области – уничтожить;

– сотовый телефон «Samsung GT Е2121В» IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, хранящийся у ФИО3 – оставить в законном владении ФИО3

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО2 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением на нее следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

– рапорт ОРМ «Наблюдение» на 1-м л., фототаблица на 3-х л., схема на 1-м л., протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х л., отношение на 1-м л., справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х л., объяснение ФИО6 на 1-м л., объяснение ФИО7 на 1-м л., протокол опроса ФИО2 на 2-х л., пакет бумажный коричневого цвета с информацией о соединениях абонента № – хранить при материалах уголовного дела н протяжении всего срока хранения;

– героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,562 гр. – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела №11701320024000139 в отдельное производство материалам, содержащим сведения о преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ;

– стеклянный флакон (бутылек) – уничтожить;

– сотовый телефон «Samsung GT Е2121В» IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № – оставить в законном владении ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Шандров