Решение № 2-2762/2018 2-2762/2018 ~ М-1693/2018 М-1693/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2762/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад, М.О. 24 мая 2018 года

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Нефёдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ООО «Сфинкс» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Сфинкс» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 922 556, 35 руб., из них: 621 743, 43 руб. – основной долг, 233 073, 92 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 14 754,10 руб. – сумма штрафа на сумму просроченного основного долга по кредиту, 24 984,90 руб. – сумма штрафа на сумму просроченных процентов за пользование кредитом, 28 000 руб. – сумма штрафа за неуплаченную комиссию, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, определив способ реализации имущества публичные торги, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 1 551 000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 213 руб.

Представитель истца ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 758 590 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 34,9% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, размер ежемесячного платежа составляет 26 887 руб. Оплата производится до 13 числа ежемесячно. Ответственность заемщика по возврату основного долга и процентов составляет в соответствии с п. 12 Договора 0,05% в день.

Кредитор исполнил обязательства по выдаче кредита, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 758 950 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской по счету ответчика.

Пунктом 10 Кредитного договора установлено, что исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством ООО «Сфинкс». Согласно п. 8 Общих условий договора потребительского кредита поручитель несет солидарную ответственность.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора и п. 7.2 Общих условий ответчик передает в залог транспортное средство марки <данные изъяты> в качестве обеспечения выполнения своих обязательств по кредитному договору. По соглашению сторон предмет залога оценен в 1 551 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербург и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Просят суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ООО «Сфинкс» задолженность по кредитному договору в размере 922 556, 35 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки <данные изъяты>, определить способ реализации транспортного средства – публичные торги, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 551 000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 213 руб.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Сфинкс» в судебное заседание не явились.

В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, устанавливающей, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, считает ответчиков ФИО2, ООО «Сфинкс» надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Каких - либо доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание ответчики суду не представили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание не уважительными.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшихся от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном заседании.

Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца в судебном заседании представлено не было.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Выборг-Банк» (в настоящее время ПАО «Выборг-Банк») и ФИО2 был заключен договор № по кредитной программе «АВТОКРЕДИТ СПЕЦИАЛЬНЫЙ», по индивидуальным условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства в размере 758 950 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 34,90 % годовых.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита по программе кредитования «Автокредит» (далее – Общие условия) договор потребительского кредита по программе кредитования «АВТОКРЕДИТ СПЕЦИАЛЬНЫЙ» включает в себя индивидуальные и общие условия и является смешанным договором.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в количестве 60 штук по 26 887 руб. Оплата производится ежемесячно в срок до 13 числа каждого текущего месяца (л.д. 23-30).

Согласно п. 1.5 Общих условий начисление процентов за пользование Кредитом, предоставленным в соответствии с настоящим договором, производится на остаток задолженности по основному долгу по кредиту по ставке, указанной в п. 4 индивидуальных условий настоящего договора, со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по день погашения Кредита включительно за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 включительно) (л.д. 32).

В Приложении № к Кредитному договору установлен график платежей, в котором указаны сроки, даты и суммы ежемесячных платежей (л.д. 42-43).

Пунктом п. 4.3.2 Общих условий установлено, что в целях исполнения своих обязательств по погашению Кредита согласно Графику платежей, Заемщик не позднее даты оплаты очередного платежа, обеспечивает наличие на своем счете суммы денежных средств не менее суммы очередного платежа, указанной в Графике платежей, а также сумму пропущенных ранее платежей и сумму начисленных штрафов за пропуск платежей (при наличии).

В соответствии с п. 1.3 Общих условий и п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора Банк вправе требовать уплаты штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита в размере 0,05 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кредитные средства в размере 758 950 руб. зачислены ФИО2 на его счет №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22).

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, в качестве дополнительного обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору является поручительство ООО «Сфинкс».

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 8.1 Общих условий договора потребительского кредита установлено, что поручитель обязуется солидарно с заемщиком-залогодателем отвечать перед Банком в полном объеме по исполнению принятых на себя заемщиком обязательств по договору. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов, штрафов, издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Договор поручительства заключается между Банком и Поручителем посредством подписания настоящего Договора, являющегося смешанным договором и состоящим из индивидуальных и общих условий (пункт 8.4 Общих условий).

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается расчетом задолженности, что ФИО2 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 922 556, 35 руб., из них: 621 743, 43 руб. – основной долг, 233 073, 92 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 14 754, 10 руб. – сумма штрафа на сумму просроченного основного долга, 24 984,90 руб. – сумма штрафа на сумму просроченных процентов за пользование кредитом, 28 000 руб. – сумма штрафа на неуплаченную комиссию (л.д. 8).

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения кредитного договора и договора поручительства, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих необоснованность расчета задолженности, а также документального подтверждения оплаты указанных сумм, суд находит требования Банка о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств в размере 922 556, 35 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также ПАО «Выборг-Банк» заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты> определении способа реализации заложенного имущества – публичные торги, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 1 551 000 руб.

Судом установлено и подтверждается п. 7.2 Общих условий и п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 13.11.2014г., что заемщик – залогодатель в качестве обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору передает в залог приобретаемое транспортное средство марки <данные изъяты>. Передаваемое в залог транспортное средство находится в исправном техническом состоянии и не имеет существенных повреждений конструктивных элементов кузова. Передаваемое в залог транспортное средство принадлежит заемщику-залогодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема – передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26).

При заключении договора залога приобретаемого ФИО2 транспортного средства на основании п. 19 Индивидуальных условий определена залоговая стоимость автомашины в размере 1 551 000 руб. (л.д. 28).

Пунктом 7.4 Общих условий установлено, что договор залога заключается между Банком и заемщиком –залогодателем посредством подписания настоящего договора, являющегося смешанным договором и состоящим из индивидуальных и общих условий (л.д. 37).

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Представленный договор залога транспортного средства соответствует требованиям закона и является действительным.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 указанной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что размер удовлетворенных требований залогодержателя составляет 922 556,35 руб., суд полагает, что заявленные требования банка об обращении взыскания на предмет залога обоснованы и подлежат удовлетворению.

Банк просит установить начальную продажную стоимость автомобиля марки <данные изъяты> в размере 1 551 000 руб. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не предоставлены суду доказательства, подтверждающие несоответствие указанной банком начальной продажной стоимости автомобиля его рыночной стоимости. При этом суд учитывает, что при заключении договора залога, сторонами достигнуто соглашение о его залоговой стоимости.

В связи с чем, суд полагает возможным требования банка в данной части удовлетворить, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 1 551 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 12 213 руб., поскольку исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 334, 339, 348, 353, 361, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ООО «Сфинкс» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Сфинкс» в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 922 556, 35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 213 руб., а всего взыскать денежные средства в размере 934 769,35 руб. (девятьсот тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят девять рублей тридцать пять копеек).

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 1 551 000 руб., определив способ реализации имущества – публичные торги.

Ответчики вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий судья подпись Л.В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья подпись Л.В. Сергеева

Копия верна

Заочное решение суда не вступило в законную силу

Судья

Секретарь