Приговор № 1-193/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-193/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 22 мая 2019 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р.,

защитника - адвоката Поволяевой А.А., представившей удостоверение №1266 и ордер №003473 от 21.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах:

19 марта 2019 года в 15-м часу в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенном в <адрес> микрорайона <адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения открыто из корыстных побуждений похитил шесть бутылок пива «Жатецкий Гусь», стоимостью каждая 61 рубль 87 копеек, при этом проигнорировав требования продавца кассира ФИО4 вернуть похищенное, скрылся с места преступления.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Купец» материальный ущерб на общую сумму 371 рубль 22 копейки.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Акиева Т.Р., представитель потерпевшего ФИО6 в заявлении, адресованном суду, адвокат Поволяева А.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст. ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, на учете у психиатра не состоит, с <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства с положительной стороны.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательства, изложенные в обвинительном заключении указывают на то, что виновный был в алкогольном опьянении, употребление данного вещества снизило порог его контроля за своим поведением. Подсудимый не отрицал, что употребление спиртных напитков способствовало возникновению умысла на хищение чужого имущества, виновный состоит на учете у нарколога, в связи с синдромом зависимости, вызванной употреблением алкоголя, что в совокупности доказывает наличие вышеуказанного обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка и престарелой матери.

Полное признание вины в совершении преступления, согласие с предъявленным обвинением, являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и имущественного положения виновного, официально не трудоустроенного, имеющего ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, на иждивении у него находится престарелая мать.

Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, который открыто похитил товар из магазина, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, личность виновного, состоящего на учете у нарколога, в связи с алкогольной зависимостью, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, а также освобождения виновного от наказания, применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как он её не нарушал.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Поволяевой А.А., а также в сумме <данные изъяты> рублей за проведение товароведческой судебной экспертизы, в соответствии со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: DVD-R диск с видеозаписью камер наружного наблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 19.03.2019 года в магазине «Пятерочка №», хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в сумме 15 000 рублей с удержанием в доход государства.

Произвести оплату штрафа по следующим реквизитам: получатель УФК по Белгородской области (УМВД России по гор. Старому Осколу), ИНН <***>, КПП 312801001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, г. Белгород, БИК банка 041403001, ОКТМО 14740000, л/с <***>, КБК 1881162104046000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Поволяевой А.А., а также в сумме <данные изъяты> рублей за проведение товароведческой судебной экспертизы, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство DVD-R диск с видеозаписью камер наружного наблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 19.03.2019 года в магазине «Пятерочка №», хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В соответствии с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.Л. Захарова

№