Приговор № 1-226/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-226/2021

Дело № 1-226/2021

УИД 62RS0003-01-2021-001771-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 20 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Самохиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Котовой Ю.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката коллегии адвокатов № 10 г. Рязани АПРО Седина И.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части его заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (достижении 18 лет), или приобретения несовершеннолетним полной дееспособности.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь трудоспособным лицом и зная о вступившем в законную силу решения суда и о возбужденном исполнительном производстве о выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына, действуя умышленно не выплачивает алименты.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> — исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов. Назначенное судом административное наказание им не исполнено.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное деяние, являющимся родителем несовершеннолетнего ФИО3, возник преступный умысел, направленный на совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Реализуя свой преступный умысел, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о необходимости уплаты денежных средств, установленных судом, на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, умышленно не предпринимал мер к ежемесячным выплатам денежных средств по решению суда в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, а так же являясь трудоспособным лицом, не предпринимал мер, направленных на официальное трудоустройство и выплаты алиментов, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, тем самым совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО3. Данное деяние было совершено неоднократно.

ФИО1 получал направление от судебного пристава-исполнителя в Государственное учреждение <адрес> «Центр занятости населения <адрес>». В данное учреждение за помощью в трудоустройстве он не обращался, пособие по безработице не оформлял. В настоящее время работает без оформления трудовых отношений на различных физических лиц, тем самым уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына. Данные доходы скрывает от судебного пристава-исполнителя, все зарабатываемые средства расходует по собственному усмотрению, но не на содержание несовершеннолетнего сына, тем самым уклоняется от уплаты средств на его содержание.

Таким образом, ФИО10 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за январь 2021 года в размере 12379 рублей, за февраль 2021 года в размере 12807 рублей 25 копеек, за март 2021 года в размере 7436 рублей 47 копеек, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32662 рублей 72 копеек. Кроме этого он не предпринял мер для погашения задолженности по алиментам, которая составляет 287287 рублей 55 копеек (расчет задолженности произведен в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. Так же ФИО1 суду подтвердил своё желание о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств по делу. При этом подсудимый суду показал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он заявил добровольно после консультации с защитником Сединым И.В. и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Седин И.В., поддержал, заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении настоящего дела в порядке особого производства без исследования доказательств.

Государственный обвинитель Котова Ю.И. высказала согласие о принятии судом решения по настоящему делу в особом порядке, в связи с согласием обвиняемого ФИО1 с предъявленным ему обвинением.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО2, не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1, в особом порядке без исследования доказательств по делу, выразив свою позицию в заявлении на имя суда.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, учитывая мнения защитника, государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, считает возможным постановить по настоящему делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, когда это деяние совершено неоднократно.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что информации о наличии у ФИО1 психического расстройства в ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им ФИО8» не имеется, также в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не имеется сведений о наличии у ФИО1 наркологического расстройства (л.д. 48-49).

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, он находит подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено оконченное преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом учитываются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном.

Судом не признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие у подсудимого малолетнего ребенка – сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как согласно установленных при рассмотрении дела обстоятельств, подсудимый участия в воспитании сына не принимает, материально его не содержит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому судом также берутся во внимание удовлетворительные характеристики ФИО1 по месту отбывания наказания в виде лишения свободы из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> (л.д. 93), из ФКУ КП-4 УФСИН России по <адрес> (л.д. 97), и в целом удовлетворительная характеристика участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 102), а также отрицательная характеристика по месту отбывания условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ из Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, согласно которой в период испытательного срока ФИО1 неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания: не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, систематически допускал нарушения общественного порядка за что привлекался к административной ответственности (л.д. 99).

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Также не имеется оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как им было совершено преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, его деяние, общественную опасность совершенного им преступления и его последствия, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд считает, что ФИО1 заслуживает наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания или же его освобождения от наказания судом не установлено. Также с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 возможности назначения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, подсудимый заслуживает только назначение реального наказания.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Н. Кожин